Литература:

1. Российская газета. N 75. 09.04.2010.

2. Российская газета. N 278. 09.12.2011.

3. Российская газета. N 278. 03.12.2012.

© Николаева Л.М., 2013

Овчинников С.А.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Степанов В.В.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Тема соучастия в преступлениях сама по себе очень дискуссионная, но такой институт как специальный субъект преступления, придает данной теме совершенно другую окраску, заставляет смотреть, на вопросы соучастия, через призму специального субъекта.

Единственной нормой в общей части УК РФ, в которой упоминается термин «специальный субъект» преступления, является ч. 4 ст. 34 УК РФ¹, в которой указано, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Однако данное правило не является абсолютным, так как не возможно данное правило применить ко всем случаям соучастия общего и специального субъекта. Сложность возникает при квалификации действий общего субъекта, выполняющего объективную сторону состава преступления, вместе со специальным субъектом.

Следует отметить, что такое соисполнительство невозможно при совершении большинства преступлений со специальным субъектом.

Соисполнительство исключается в составах, где субъект обозначен как конкретно-специальный. Так, не может никто кроме матери выполнять объективную сторону детоубийства, никто кроме капитана судна – объективную сторону неоказания помощи терпящим бедствие².

При детоубийстве действия матери следует квалифицировать по ст. 106 УК РФ, а действия общего субъекта, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это обусловлено тем, что два субъекта, один из которых является матерью новорожденного, совершают одно преступление – убийство. Однако различными являются составы совершенных ими преступлений. Данное положение применимо только в том случае, если составы описаны в нормах, которые соотносятся как общая (ст. 105 УК РФ) и специальная (ст. 106 УК РФ)³.

Проблемы квалификации возникают в случаях, когда общий субъект выполняет часть объективной стороны в преступлениях со специальным субъектом.

Ярким примером данной проблемы служит ст. 131 УК РФ.

По правилам ст. 35 УК РФ группой лиц признается участие двух и более исполнителей преступления, следовательно, ч. 4 ст. 34 УК РФ закрепляет правило о том, что преступления со специальным субъектом не могут быть совершены в группе с общим субъектом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывает, что действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера⁴.

Таким образом, женщина может выполнять объективную сторону ст. 131 УК РФ.

Однако, исходя из буквального толкования ч. 4 ст. 34 УК РФ действия женщины должны толковаться как действия организатора, подстрекателя или пособника.

Положения ч. 4 ст. 34 УК РФ не отвечают потребностям практики и не закрепляют единого абсолютного правила квалификации преступлений совершенных в соучастии со специальным субъектом.

В связи с этим целесообразно внести изменения в ч. 4 ст. 34 УК РФ изложив ее в следующей редакции: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его соисполнителя, организатора, подстрекателя либо пособника. Данное правило не распространяется на случаи, когда деяние указанных лиц полностью охватывается общей нормой особенной части настоящего кодекса».