Литература:

1. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. М., 1999. №2. С.94.

2. Полянская В.А. Деформация направленности личности преступника, как криминогенная предпосылка его преступного поведения // Сибирский юридический вестник. 2005. №4. С.35.

3. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. С. 367-368.

© Лобанов М.Ю., 2013

Николаева Л.М.

студент

Научный руководитель: доктор, профессор Талан М.В.

Казанский (Приволжский) федеральный университет

г. Казань

Ответственность за преступления в сфере экономики: тенденции развития законодательства

Одной из актуальных проблем многих государств является преступность в сфере экономики.

Экономическая преступность определяется как совокупность корыстных посягательств на используемую собственность, установленный порядок управления экономическими процессами и правами граждан со стороны лиц, выполняющих определенные функции в системе экономических отношений. Ее распространение представляет реальную угрозу нормальному функционированию государственных институтов. Россия после этапа социализма продолжает формировать рыночную экономику. Соответственно актуальность противодействия преступности в сфере экономики повышается, поэтому возникает необходимость в модернизации уголовно-правовой политики в области борьбы с экономическими преступлениями, прежде всего уголовного законодательства. В связи с этим, имеет место либерализация ответственности за преступления в экономической сфере.

Одним из основных законодательных актов, направленных на совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления в сфере экономики, можно назвать Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. N 60-ФЗ¹. Согласно данному закону, в ст. 169 УК РФ увеличены размеры крупного и особо крупного ущербов, исключено понятие «лжепредпринимательство», также претерпела изменения ст. 174.1 УК. Немаловажную роль сыграл Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ², в соответствии с которым, по 11 составам преступлений в качестве основного вида наказания предусмотрен штраф, а санкции по 12 составам преступлений дополнены исправительными работами. Указанные изменения ответственности за экономические преступления в основном направлены на смягчение положения предпринимателей, так как чаще всего уголовному преследованию подвергается данная категория лиц. Основным показателем либерализации ответственности за совершение преступлений в сфере экономики является введение в УК ст. 76.1, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. В рамках рассматриваемой темы необходимо упомянуть и Федеральный закон от 29 ноября 2012 г., который ввел 6 новых составов мошенничества. Нельзя не отметить, что в детализации мошенничества есть плюс, но в то же время определение мошенничества осталось прежним, и нет гарантий того, что выделение шести основных составов не приведет в дальнейшем к выделению новых.

В целом можно сказать, что существующие нововведения являются положительной тенденцией, но при этом нельзя оставлять без внимания позицию противников данных изменений, которые указывают на то, что проводимый курс может привести к противоположному результату, объясняя это отсутствием стабильности в экономике, достаточной гражданской сознательности и правовой культуры. Либерализация ответственности за преступления в сфере экономики имеет место быть, но это должно осуществляться посредством одновременного достижения взаимосвязанных целей, помимо четко обоснованной правовой базы необходимо обеспечить стабильность в экономической сфере, а также, что немаловажно, повысить уровень гражданской сознательности не только в целом у населения, но и у правоприменителей.