Литература:

1. Алексеев С.В. Спортивное право. М., 2012. С. 774-830.

2. Сараев В.В. Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 18-27.

3. Сараев В.В. Там же. С. 25-26.

© Заморин Д.А., 2013

Зимуков Р.В.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Чудин Н.М.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Организованная преступность и преступная деятельность

Одним из наиболее эффективных средств борьбы с организованной преступностью является применение уголовно-правовых мер воздействия. Поэтому оптимизация уголовного законодательства представляется наиболее важной составной частью оптимизации системы правового регулирования борьбы с организованной преступностью в целом.

Один из путей оптимизации уголовного законодательства – это включение новых положений и институтов, направленных на повышение эффективности борьбы с организованной преступностью. Одной из ключевых проблем, требующих законодательного решения, является необходимость дополнения УК РФ таким новым понятием, как «преступная деятельность».

Как пишет проф. Долгова А.И., «в организованной преступности как в системе подлежат выделению четыре элемента: 1) организованные преступные формирования; 2) взаимоотношения, взаимосвязи таких формирований; 3) деятельность формирований самих по себе и во взаимосвязи; 4) взаимодействие первых трех элементов»¹. Так, одним из элементов организованной преступности является деятельность. А если быть более точным, то преступная деятельность.

Понятие «деятельность» в литературе трактуется неоднозначно, однако практически все авторы связывают его с сознательной, целенаправленной активностью субъекта². Преступная деятельность организованных преступных формирований (далее – ОПФ) также носит целенаправленный характер (извлечение сверхприбыли, установление власти над легальными структурами и т.п.). Повышенная общественная опасность деятельности ОПФ во многом выражается в том обстоятельстве, что в процессе этой деятельности её участниками преступления совершаются с заранее обдуманным умыслом. В теории уголовного права существует классификация умысла по моменту возникновения на заранее обдуманный и внезапно возникший. Исходя из значимости данной классификации применительно к деятельности ОПФ, представлялось бы необходимым закрепить ее в УК РФ.

Преступная деятельность ОПФ бывает значительно растянута во времени, поскольку включает подыскание, приспособление внешних условий для достижения поставленных целей, выбор наиболее оптимальных способов достижения целей, подбор участников, обладающих необходимыми для соответствующей криминальной деятельности характеристиками. Так, Пермским краевым судом был осужден А. А., являясь уроженцем Республики Таджикистан, проживая в г. Перми, в целях получения прибыли от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в 2007-2008 годах создал организованную группу для осуществления сбыта на территории г. Перми наркотического средства – героина. К указанной деятельности в качестве участников организованной группы А. привлек И., Б., Н., Х., К. и К³.

Белоцерковский С.Д. отмечает, что «одной из наиболее существенных тенденций, наблюдаемых в организованной преступности в настоящее время, является появление новых видов преступной деятельности, которые носят системный характер. … Преступность существенно изменилась и действующий Уголовный закон, нацеленный на борьбу с отдельными преступлениями не всегда эффективен в случаях, когда речь идёт о деятельности ОПФ. ОПФ ориентированы на широкомасштабную преступную деятельность, это требует выделения таких самостоятельных функций как создание сложной криминальной структуры и обеспечение ее существования как единого организма»⁴. Так, преступная деятельность тесно связана с таким признаком как системность.

Наиболее полное и точное определение преступной деятельности дано проф. Долговой А.И., которая пишет: «Преступная деятельность­ – это: во-первых, система преступлений, причем совершаемых всегда с заранее обдуманным умыслом, а также с их планированием и приготовлением; во-вторых, система, которая образует новую целостность, обеспечивающую достижение сложной и масштабной цели»⁵.

Таким образом, на основании вышеизложенного, целесообразно было бы внести в УК РФ следующие дополнения.

Во-первых: дополнить статью 25 УК РФ:

а) часть 1 после слов «с прямым или косвенным умыслом.» дополнить словами: «Умысел может быть также заранее обдуманным или внезапно возникшим.»;

б) дополнить статью частями 4 и 5 следующего содержания:

«4. Преступление признается совершенным с заранее обдуманным умыслом, если лицо заранее приготавливало это преступление, то есть совершило одно или несколько действий, предусмотренных частью 1 статьи 30 настоящего Кодекса.

5. Преступление признается совершенным с внезапно возникшим умыслом в тех случаях, когда умысел возник непосредственно перед совершением преступления и лицо заранее не приготавливало это преступление».

Во-вторых: статью 14 УК РФ дополнить частью 3 следующего содержания: «3. Преступной деятельностью признается система взаимосвязанных деяний, образующих определенную целостность и совершаемых с заранее обдуманным умыслом, предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса».