Литература:

1. Доклад Глобальной комиссии ООН по наркотической политике. URL: http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/themes/gcdp_v1/pdf/Global_Commission_Report_Russian.pdf (дата обращения 22.03.2013 г.).

2. В Колорадо Вашингтоне легализовали курение марихуаны. URL: http://www.rbcdaily.ru/world/562949985083141(дата обращения 22.03.2013 г.) .

3. В Уругвае решили выдавать каждому на руки по 30 граммов марихуаны. URL: http://top.rbc.ru/society/24/06/2012/656518.shtml (дата обращения 22.03.2013 г.).

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон // Российская газета. N 278. 09.12.2011.

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон // Российская газета. N 48. 06.03.2012.

6. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ: Постановление Правительства РФ // Собрание законодательства РФ . 2012. N 41. Ст. 5624.

7. ООН предлагает легализовать наркотики URL: http://www.rg.ru/2011/06/02/narkotiki-site.html (дата обращения 22.03.2013г.).

8. Ройзман: легализация наркотиков только ухудшит ситуацию URL: http://ria.ru/antidrugs/20110603/383660856-print.html?ria=ioks39laokab5q02ieedl12boq08ftq4 (дата обращения 22.03.2013 г.).

© Асланова Ю.А., 2013

Батуева А.С.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Боровых Л.В.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Обобщение судебной практики по применению условного осуждения дзержинским районным судом города перми

Степень совершенства и эффективность закона проверяются практикой его применения. Суды в настоящее время достаточно широко применяют условное осуждение, именно поэтому требуется тщательная теоретическая разработка вопросов, касающихся назначения, отмены условного осуждения, проблемы продолжительности испытательного срока и др., так как эффективность условного осуждения зависит от правильного и обоснованного его применения.

Рассмотрим применение условного осуждения на примере конкретного судебного органа – Дзержинского районного суда г. Перми. Мною была проанализирована практика применения условного осуждения, а именно – преимущественно лицам какого пола, возраста, за какие преступления, при назначении каких наказаний и др., наказание осужденному назначается условно.

Всего за 2012 г. в Дзержинском районном суде было рассмотрено 519 уголовных дел. Число дел, по которым наказание было назначено условно, составляет 152 уголовных дела (около 30 %).

Всего в указанном периоде за совершение преступлений было осуждено 600 человек, из которых 192 лицам наказание назначено условно, что составляет 32 % от всех осужденных.

Для начала хотелось бы установить, преимущественно лицам какого пола назначается наказание условно. Из 192 осужденных условно, 149 являются мужчинами, 43 – женщинами. Очевидно, что мужчинам условное осуждение назначается гораздо чаще чем женщинам, однако не стоит делать поспешных выводов, так как преступления подобного рода (кража, грабеж и т.д.) чаще всего совершаются именно мужчинами.

Что касается возраста условно осужденных лиц, то за указанный период в Дзержинском районном суде было осуждено условно 18 несовершеннолетних лиц, и 174 лица, достигших к моменту совершения преступления совершеннолетнего возраста. Но, хотелось бы отметить, что среди совершеннолетних лиц, совершивших преступления и осужденных судом условно, преобладают молодые люди, т. е. в возрасте от 18 до 30-35 лет.

Что касается видов наказания, при которых чаще всего применяется условное осуждение, то, исследуя те немногочисленные виды наказаний, при которых вообще возможно назначение наказания условно, выяснилось, что чаще всего отбывается условно именно такой вид наказания как лишение свободы.

Количество приговоров суда, где осужденными условно отбывается лишение свободы, составляет – 191. Количество приговоров суда, где осужденными условно отбываются исправительные работы, составляет – 1. Столь малое применение условного осуждения при назначении исправительных работ, возможно, обусловлено тем, что это наказание не имеет такой репрессивной силы (не связано с изоляцией лица от общества) нежели лишение свободы, поэтому и нет смысла в назначении исправительных работ условно.

Если посмотреть конкретные виды преступлений, за совершение которых чаще всего назначается условное осуждение, то можно выявить следующие особенности. Можно отметить, что традиционно высок удельный вес условно осужденных за преступления против собственности (более 70 %), также, довольно часто (около 13,5 % всех условно осужденных) совершаются преступления против жизни и здоровья, и немалая доля (около 12,5 %) условно осужденных за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Проблема установления испытательного срока при условном осуждении давно обсуждается специалистами, в основном споры идут относительно его продолжительности. В практике применения этого института выявилось, что чаще всего испытательный срок равен назначенному наказанию – в 97 случаях (около 50 %), довольно часто испытательный срок больше чем назначенное наказание – в 70 случаях (итого 36 %), и воставшихся 13 % (25 случаев) испытательный срок меньше чем назначенное наказание. Это довольно положительная практика, так как, по мнению многочисленных ученых¹, испытательный срок должен быть равен назначенному наказанию, или же быть больше него.

В ч. 5 ст. 73 УК РФ говорится о том, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Изучив практику, можно отметить, что практически всегда (около 95 % случаев) на условно осужденного возлагаются такие обязанности как: периодически (чаще всего ежемесячно) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Таким образом, мы видим, что суд довольно скупо применяет эту норму, возлагая на всех условно осужденных исполнение одних и тех же, обязанностей.

Условное осуждение нередко отменяется вышестоящими инстанциями в связи с допущенными судом ошибками. Это говорит о чрезвычайной мягкости суда, что ведет к неэффективному применению данного института.

Таким образом, из практики применения условного осуждения Дзержинским районным судом г. Перми видно, что в целом требования законодательства при применении условного осуждения соблюдены. К недостаткам работы суда хотелось бы отнести недостаточную индивидуализацию наказания, назначенного условно, нередко не принимается во внимание личность преступника, его индивидуальные качества и особенности, его возраст, место работы (учебы) и т.д., так суды постановляют схожие приговоры без учета индивидуальных свойств личности.