Тема: Особливості соціально-економічного розвитку України на початку хх століття (Самост. Опрацювання)

1. Основні риси промислового розвитку України. Національний і соціальний склад міського населення.

2. Розвиток сільського господарства і торгівлі. Столипінська аграрна реформа. Сільське населення.

Література

Україна в ХХ столітті: 1900 – 2000: Зб. док. і матеріалів: Навчальний посібник для студентів іст. спец. вищ. навч. закладів/ [Упоряд. А.Г. Слюсаренко та ін.]. – К., 2000.

Українська суспільно-політична думка в ХХ столітті. Док. і матеріали. – Мюнхен, 1983. – Т.1.

Бочаров В.В. Підсумки столипінської аграрної реформи в Харківській губернії (1906-1916 рр.) // Наука. Релігія. Суспільство. – 2004. – №1. – С. 11-17.

Політична історія України. ХХ століття: У 6 т./ Редкол.: І.Ф. Курас (голова) та ін. – К., 2002. – Т.1.

Литвин В. Історія України у 3-х томах.Т.2: Кінець ХУІІІ-початок ХХ ст. – К., 2005.- 760 с.

Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні ХХ ст. – К., 1997.

Бочаров В.В. Підсумки столипінської аграрної реформи в Харківській губернії (1906-1916 рр.) // Наука. Релігія. Суспільство. – 2004. – №1. – С. 11-17.

Гай-Нижник П. Зародження і занепад української кооперації (кінець XIX ст. – 1920 р.) // Київ. старовина. – 2003. – №6. – С. 87-93.

Грицак Я. Нарис історії України: формування модерної української нації ХІХ – ХХ ст. – К., 1996.

Гандиш А., Пиріг П. Діяльність Чернігівського губернського земства по сприянню сільському господарству у другій половині XIX – на початку XX ст. // Сіверян. літопис. – 2000. – №4. – С. 119-131.

Молчанов В. Вплив державного регулювання цін на життєвий рівень населення України (поч. ХХ ст.) // Історія України. – 1999. – №11.

Поліщук Ю. Столипінська аграрна реформа на Волині. – К., 1999.

Присяжнюк Ю.П. Ментальність українського селянства в умовах капіталістичної трансформації суспільства (друга половина XIX – початок XX ст.) // Укр. іст. журн. – 1999. – №3. – С. 23-33.

Присяжнюк Ю.П., Горенко Л.М. Ринкова еволюція аграрних відносин в Україні (друга половина XIX ст. – 1905 р.) // Укр. іст. журн. – 2000. – №5. – С. 88-97.

Черный Д. Городское население Украины в начале ХХ века // Вопросы истории. – 2000. – №11-12. – С. 145-151.

Якименко М. Економічна основа українського національно-визвольного руху на рубежі ХІХ – ХХ ст. // Сучасність. – 1995. – №7-8. – С. 115-121.

Методичні поради

Визначте особливості економічного розвитку України у складі двох імперій на поч. ХХ ст. На межі ХІХ і ХХ ст. українські землі перебували у складі двох імперій – Російської та Австро-Угорської, що наклало свій відпечаток на суспільно-політичне, соціально-економічне та національно-культурне життя українців. Обґрунтуйте вимоги українського народу щодо власної державності з погляду географічного положення українських земель і чисельності населення.

Проаналізуйте основні риси промислового розвитку Східної України. Доведіть той факт, що Східна Україна була однією із найрозвиненіших в економічному відношенні частин Російської імперії. Дайте характеристику фінансових можливостей українських торгівельних підприємств. Висвітліть підприємницьку діяльність монопольних і банківських об’єднань, визначте відсоток іноземного капіталу в Україні. Для яких промислових центрів України була характерна найвища концентрація промислового виробництва?

Вкажіть частку України у промисловому виробництві Російської імперії. Проаналізуйте зміни у соціальній сфері на поч. ХХ ст., використовуючи статистичні дані (статистика – цінне джерело, що містить певний обсяг інформації, дозволяє з’ясувати періодичність, тривалість явища, подає його кількісну характеристику).

Висвітліть зрушення в розвитку промисловості, які відбулися в австро-угорській частині України. Західноукраїнські землі за темпами розвитку капіталізму в промисловості значно поступалися Наддніпрянській Україні (визначте причини).

Уряди Російської та Австро-Угорської імперій проводили колонізаційну політику щодо України. Доведіть на прикладі відношення імперських урядів до природних ресурсів України, конфігурації залізниць, української частки в загальнодержавному прибутку і т.п.

Які процеси в розвитку суспільства називають модернізаційними? Охарактеризуйте зміни, яких зазнало економічне життя, соціальна структура і суспільні відносини в провідних європейських країнах та українських землях під впливом модернізації. Що спільного та відмінного у модернізаційних процесах в європейських країнах та українських землях у 1900-1905 рр.?

Складіть графік зростання чисельності населення міст Східної та Західної України. Проаналізуйте рівень концентрації пролетаріату в Східній Україні. Назвіть найбільші центри зосередження робітничого класу. Визначте відсоток робітничого класу у Східній Галичині на поч. ХХ ст. З’ясуйте кількість непромислових робітників в Україні.

Охарактеризуйте національний і соціальний склад міського населення (за даними перепису 1897 р.). Чому урбанізація України фактично проходила без участі українців? Чи справедлива оцінка тих українських учених, які стверджують, що українці принципово не сприйнятні до модернізації? Слабке представництво українців у містах стримувало їхній національний розвиток (обґрунтуйте).

Дайте об’єктивну оцінку зрушенням в сільськогосподарському виробництві на поч. ХХ ст. в російській та австро-угорській частинах України. У чому виявилася боротьба нових форм капіталістичного господарювання з феодальними? Як розподілялася земельна площа України між соціальними верствами суспільства? Проаналізуйте процес диференціації українського селянства.

Визначіть основні риси сільського господарства українських земель, що входили до складу Російської та Австро-Угорської імперій у другому питанні. Що таке аграрне перенаселення? Вкажіть причини і розмах еміграційних процесів. Доведіть, що еміграційні процеси завдавали шкоди розвитку української нації.

Підтвердіть або спростуйте твердження про те, що для українського селянства були характерні архаїчні донаціональні форми соціального життя і соціальної свідомості. Доведіть, що, незважаючи на брак національного інстинкту у селянина, село залишалося заповідником української етнічної самобутності. Дайте характеристику соціальним стосункам і повсякденному життю українців.

Проаналізуйте столипінську аграрну реформу, основним завданням якої була інтенсифікація сільського господарства, впровадження капіталізму, кооперативних форм господарювання. Вкажіть особливості її проведення на Україні, визначте наслідки. Проти столипінської аграрної реформи виступили як праві, так і ліві політичні партії (назвіть мотиви). Чому реформа не була до кінця реалізованою? Доведіть, що для подолання більш як півстолітнього відставання Росії від передових країн того часу потрібні були кардинальніші зміни. Прокоментуйте слова Петра Столипіна: “Спочатку заспокоєння, а потім реформи!”.

Заповніть таблицю: “Особливості соціальної стратифікації українського суспільства”.

Соціальні стани	Наддніпрянська Україна	Західна Україна
Селяни
Поміщики
Робітники
Буржуазія
Інтелігенція