Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Sandberg_N__Uaynberger_A__Taplin_Dzh_-_Klinich.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
23.79 Mб
Скачать

Глава 12

СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЕ ПСИХОЛОГИИ В СИСТЕМЕ ЮРИСПРУДЕНЦИИ

Чарльз Руби, доктор философии

Главный центр психического здоровья

и человеческих отношений,

Уолдорф, Мэриленд

Ваша Честь, все кончено. Я никогда не пытался вы­рваться на свободу. Я даже никогда не хотел свободы. Откровенно говоря, я хотел умереть. Именно поэтому я и рассказал всему миру обо всем, что сделал, а вовсе не из ненависти — я ни к кому не испытываю ненависти. Я знал, что безумен, или несу в себе зло, или и то и другое. Сейчас я думаю, что был безумен. Врачи рас­сказали мне о моей болезни, и у меня теперь в душе воцарился хоть какой-то мир... Я просто хотел выяс­нить, что именно заставляло меня быть столь плохим и злым. Но больше всего... я решил, что. может быть, мы можем как-то сказать миру, что если среди нас есть люди с такими болезнями, то им, возможно, удастся как-то помочь, пока им не навредят или они сами не навредят кому-то... Я знаю, что тюрьма будет кошмаром, но тем, что я сделал, я заслуживаю любого возмез­дия. Благодарю вас, Ваша Честь, и я готов выслушать ваш приговор, который, я знаю, будет максимально су­ровым. (Последнее слово Джеффри Дэмера на судеб­ном процессе в 1992 г.; Baker, 1999.)

В 1992 г. Джеффри Думер был признан виновным в совершении серии чудовищных убийств за 13 лет. Над некоторыми своими живыми жертвами он ста­вил «опыты», впрыскивая им в мозг кислоту, он рас­членял их тела и некоторые части растворял в кис­лоте, что-то сохранял на память, а некоторые съедал. Вынесенный мистеру Дэмеру приговор к 957 годам тюрьмы в реальности свелся к двум годам, когда сам Дэмер пал жертвой зверского преступления. Сока­мерники забили его до смерти.

Джеффри Дэмер (Mark Elias/AP/Wide World Photos)

Сенсационные и широко освещаемые в прессе пре­ступления, подобные тем, что совершил мистер Дэ­мер, знакомят общественность с немыслимыми и жут­кими действиями, на которые способны человеческие существа. Нас поражает, как люди могут совершать такие зверства, и пугает возможность стать жертвой подобных деяний. Судебная психология — область исследования и практики, в которой стараются по­нять и спрогнозировать поведение того же типа, что проявилось в преступлениях мистера Дэмера.

В этой главе делается попытка очертить концеп­туальную структуру, идентифицировать границы и предпринять обзор наиболее важных аспектов этой интересной области психологии. Ее целью является также развеять расхожие мифы о работе судебных психологов, порожденные фильмами наподобие «Молчания ягнят» и «Целуйте девушек». Вся об­ласть судебной психологии (включая неклинические сферы) представлена здесь так. что вы сможете пол­ностью уловить контекст, в котором протекает су­дебная клиническая деятельность. Но поскольку данное руководство посвящено клинической психо­логии, больше внимания будет уделено областям, имеющим клиническое применение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПСИХОЛОГИИ

Прежде чем обсуждать ту или иную область научно­го интереса, необходимо дать ей достаточно подроб­ное определение. Из всех областей психологии, рас­смотренных в данном руководстве, судебную психо­логию, несомненно, загнать в рамки определения труднее всего, ибо она охватывает большинство школ и сфер психологии, включая клиническую, со­циальную, когнитивную, психологию развития, ней­ропсихологию и поведенческую психологию. Недав­няя статья Джека Бригэма, в прошлом — президен­та Американского общества психологии и права (подразделение 41 Американской ассоциации пси­хологов), указывает на это смешение в заголовке: «Так что же такое судебная психология?» (Brigham, 1999). Д-р Бригэм прокомментировал концептуаль­ную дихотомию в пределах профессии, которая счи­тает судебную психологию либо широким практи­ческим применением психологической науки к любому юридическому вопросу, либо более узким применением одной лишь клинической психологии в системе юриспруденции.

Данная глава разделяет прежнюю точку зрения, а именно: термин судебная идентифицирует эту об­ласть психологических научных изысканий, вклю­чая клинические вопросы, как ту, что применима в какой-то части правовой или судебной систем. Ана­логичным образом «Новый толковый словарь Веб­стера» (Webster's New World Dictionary, 1988) дает слову судебный следующее определение: «...харак­терный или пригодный для суда, общественных де­батов или формальной аргументации... специализи­рующийся или обязанный заниматься применением научного, особенно медицинского, знания в право­вых вопросах, как, например, при расследовании преступления» (р. 528).

В таких делах, как дело м-ра Дэмера, судебные психологи выступают в роли судебных экспертов, которые изучают переменные, связанные с крими­нальным, насильственным или в каком-то ином от­ношении антисоциальным поведением людей. Но судебные психологи выполняют и многие другие за­дачи, выпадающие из области криминальных и антисоциальных деяний. Например, человек, получив­ший производственную травму, может страдать не только от ее физических последствий, но и в психо­логическом отношении. Судебный психолог может освидетельствовать человека, чтобы установить, удовлетворяет ли тот законным критериям для вы­платы компенсации. В качестве другого примера можно привести судебного психолога, который мо­жет консультировать адвоката или прокурора, что­бы просветить их насчет психологических аспектов заявления о сексуальном преследовании ребенка. Независимо от конкретного сценария, главная функ­ция судебной психологии в этих юридических во­просах — помогать администраторам, судьям, присяж­ным и юристам в принятии более информированных юридических решений. Комитет по этическим ука­заниям для судебных психологов (The Committee on Ethical Guidelines for Forensic Psychologists, 1991) определил эту область как любую психологическую деятельность, которая проводилась «в рамках пря­мого содействия судам, сторонам в судебных заседа­ниях, исправительным и судебным психиатрическим учреждениям, а также административным, судей­ским и законодательным органам, выступавшим в судебном качестве» (р. 657). Важно не забывать, что деятельность судебного психолога направляется не клиническими, а юридическими критериями. Более подробное объяснение этому и будет дано в настоя­щей главе.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]