1.4. Висновки

Ефект мультиплікатора відображає взаємозв'язок між зміною автономного попиту та національного доходу (або ВВП, або ВНП). При цьому розглядають зміни як усіх складових автономного попиту в сукупності (мультиплікатор автономних витрат), так і кожного окремо (інвестиційний, податковий, державних витрат, збалансованого бюджету, зайнятості). Поряд з розглянутими мультиплікаторами, були сформульовані мультиплікатори для інших сфер, зокрема, грошовий, кредитний і депозитний мультиплікатори. Акселератор служить для оцінки величини індукованих інвестицій в залежності від зміни доходу. При аналізі ефекту акселератора важливо враховувати часовий лаг, а також умови, при яких він буде можливий. У реальності спостерігається взаємодія ефектів мультиплікатора і акселератора, причому можливий як прямий, так і зворотний ефект. Хоча ідея мультиплікатора-акселератора належить кейнсіанській школі, вона вже давно використовується в макроекономічних моделях представниками інших напрямів економічної думки.

2. Застосування теорії мультиплікатора-акселератора

2.1. Моделювання економічних циклів

Теорії економічного циклу можна розділити на дві категорії: теорії, які в основному є екстернальності (зовнішніми), і теорії, які є в основному інтернальним (внутрішніми). Екстернальні теорії вбачають головні причини економічного циклу у коливаннях чинників, що лежать за межами економічної системи. Інтернальним теорії звертають увагу на механізм всередині самої економічної системи, який дає імпульс самовідтворюваної економічному циклу, так що кожна експансія породжує рецесію і стиснення, а кожний стиск, у свою чергу, породжує пожвавлення і експансію, і все це сплітається в повторювану, нескінченний ланцюг. У кейнсіанському підході теорія мультиплікатора-акселератора використовувалася як інфернальна теорія для пояснення та моделювання економічних циклів.

2.1.1. Неокейнсіанска теорія циклу

У своїй роботі "Економічні цикли та національний дохід" (1951) Е. Хансен дає докладне пояснення механізму інвестиційних коливань з позицій кейнсіанства. Він пояснює фазу підйому в економіці наступним чином: нехай науково-технічний прогрес викликає у будь-якій з галузей певний обсяг автономних інвестицій; через механізм мультиплікатора ці інвестиції результируются в помноженому прирості національного доходу, а цей приріст у свою чергу (через механізм акселератора) викликає ще більше збільшення стимульованих інвестицій. Економіка йде в гору, всередині неї розкручується маховик буму. Механізм взаємодії мультиплікатора і акселератора Хансен називає сверхкуммулятівним процесом або системою "сверхмультіплікатора". Далі він пише: "Якщо дана еволюція інвестицій, мультиплікатор говорить нам, як буде розвиватися дохід. Якщо дана еволюція доходу, акселератор говорить нам, яке поведінка інвестицій. Разом узяті мультиплікатор та акселератор містять в собі своє визначення, і ми отримуємо завершену динамічну теорію. Вони складають основну структуру, або скелет, будь-якої економетричної теорії циклу. Більш того, така теорія дозволяє об'єднати екзогенний фактор - автономне інвестування з ендогенними факторами - мультиплікатором і акселератором ". Однак підйом не триває вічно. При поясненні "механізму повороту" Е. Хансен зосереджує увагу на двох групах причин. Перша пов'язана з вичерпанням автономних інвестицій. Цей процес зумовлений, по Хансену, зниженням граничної ефективності капіталовкладень (тобто зменшенням рентабельності кожної наступної частки інвестицій у міру зростання їх обсягу), збільшенням на стадії буму норми відсотка і, нарешті, зростанням цін на інвестиційні товари. Друга причина відноситься до скорочення граничної схильності до споживання, бо, згідно основному психологічному закону Кейнса, із зростанням доходу, природним для стадії підйому, схильність до споживання падає, а схильність до заощадження зростає. Хансен пише: "Якщо ми позначимо з'єднану систему важільного взаємодії мультиплікатора-акселератора (систему" сверхмультіплікатора ") символом К, тоді весь ефект роботи цієї системи, як він позначається з періоду в період, постане як КΔI = ΔY". Легко показати, що гранична схильність до споживання перебуває у зворотній залежності не тільки до мультиплікатора у вузькому сенсі слова, але і до сверхмультіплікатора. Початковий імпульс до зростання (автономні інвестиції) діє все слабкішим, та до того ж все з меншою віддачею функціонує передавальний механізм (мультиплікатор та акселератор). Відбувається зупинка росту і економіка повертає до спаду, оскільки, "коли автономні інвестиції припиняються, дохід зменшується не тільки на суму автономних інвестицій, але і на суму стимульованого ними споживання і стимульованих інвестицій (мультиплікатор та акселератор діють у цей час у зворотному напрямку)". Новий підйом починається тоді, коли на стадії спаду поступово накопичаться імпульси для нових автономних інвестицій, перш за все нові технічні удосконалення. Крім того, на стадії спаду частка споживання в доході різко зростає (зі зменшенням доходу гранична схильність до споживання наближається до одиниці). Падіння норми відсотка, зменшення цін на капітальні блага також полегшують впорскування в економіку нової порції автономних інвестицій, а потужний сверхмультіплікатор сприяє закріпленню тенденції до загального зростання. У цій теорії існує ряд явних недоліків. По-перше, концепція Хансена, як і всі кейнсіанські теорії економічної динаміки, ретельно очищена від соціальної форми відтворювального процесу, а отже, від особливостей і суперечностей капіталістичного способу виробництва. Конкретно це проявляється, зокрема, в недооцінці конфліктної форми руху виробництва та особистого споживання, насильно різкого (а не плавного, як у Хансена) способу відновлення пропорцій в ході кризи і т.д. Крім того, аналіз циклу в роботі американського економіста вівся фактично у відриві від процесу зростання цін і розвитку інфляції. Остання обставина відіграла надалі воістину фатальну роль в історичних долях кейнсіанської теорії динаміки. Але якщо порівняти теорію Хансена з тими уявленнями про цикл і кризу, які панували у західній економічній думці раніше, прогрес у збільшенні знань зробиться очевидним. Причини циклічних коливань виводилися неокласиками за межі капіталістичної економіки, остання порівнювалася з дитячою іграшкою - хитної конячкою, коливання якої викликаються чисто зовнішніми причинами. Хансен не заперечує значення екзогенних факторів (автономних інвестицій), однак він наполягає на існуванні моделі "саморушного ендогенного циклу", тобто внутрішніх механізмів циклічних коливань. Один з висновків його книги звучить, зокрема, так: "Сучасний аналіз виявляє, що поки економіка залишається динамічною, поки вимоги зростання та прогресу викликають великі витрати на інвестиції, до того часу будуть діяти могутні сили, що породжують циклічні коливання. Не можна тому розглядати цикл як патологічний стан. Він притаманний природі сучасної динамічної економіки ".