Гражданский истец

физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать,

что вред причинен непосредственно преступлением

Требование о возмещении вреда (гражданский иск) может быть заявлено с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия

Причинение имущественного вреда непосредственно преступлением

Наличие доказательств о причинении вреда преступлением

Постановление следователя (дознавателя), суда

Поддержание иска

По окончании следствия

знакомиться с материалами дела в части иска

Знакомиться с протоколами следственных действий, в которых участвовал

Представление доказательств

Знать о принятых решениях по иску, получать копии процессуальных документов, касающихся иска

Дача объяснений по предъявленному иску

Участвовать в следственных действиях с разрешения следователя

Заявление ходатайств и отводов

Участвовать в судебном разбирательстве в судах первой и второй инстанций

Отказаться от предъявленного иска

Дача показаний на родном языке

Выступать в судебных прениях в обоснование иска

Знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания

Пользование услугами переводчика бесплатно

Знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, приносить на них возражения, участвовать в их рассмотрении

Отказаться свидетельствовать против себя

Приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда

Иметь представителя

Обжаловать решения суда в части иска

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1. Теория доказательств.

2. Предмет и метод теории доказательств.

3. Доказательственное право.

4. История развития российского доказательственного права.

5. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

6. Цель доказывания.

7. Предмет и пределы доказывания, соотношение между ними.

8. Понятие и свойства доказательств.

9. Относимость и допустимость доказательств.

10. Понятие и этапы процесса доказывания.

11. Понятие и способы собирания и закрепления доказательств. Способы проверки доказательств.

12. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

13. Оценка доказательств.

14. Недопустимые доказательства.

15. Субъекты и обязанность уголовно-процессуального доказывания.

Уголовно-процессуальное доказывание (теория доказательств) – познание обстоятельств преступления, осуществляемое специально уполномоченными должностными лицами в особой процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, а также использовании совокупности доказательств для принятия решений, а также для законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

едины в основных методологических подходах, на них в равной степени распространяются все общие закономерности, присущие любой познавательной деятельности

вокруг нас, независимо от нас и наших ощущений, существует объективная реальность (окружающий нас мир);

мир обладает свойством отражения; свойством запечатления в живой и неживой природе (следы преступления, следы в документах, следы событий и действий в памяти людей)

мир познаваем

нет событий и действий, которые не оставляют материальных или идеальных следов (в виде материальных следов преступления или мысленных следов – образов, которые сохранились в памяти очевидцев факта преступного события)

познание про­исходит по единым законам - от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике, т.е. следы – отражения можно найти, познать, зафиксировать (в той или иной форме) и донести до других субъектов познания (в том числе и субъектов доказывания) при помощи средств человеческой деятельности.

специфика предмета доказывания (предмет прямо определен УПК)

необходимость принятия решения по делу

процесс доказывания всегда ограничен определенными сроками

всегда носит письменный, удостоверительный характер

доказывание в уголовном процессе изначально носит коммуникативный характер

детально регламентирован законом и протекает в соответствующей процессуальной форме

Часть науки уголовного процесса

Гносеологические, правовые и иные основы и правила доказывания

Общая

Особенная

вопросы о понятии доказательства и их классификации, предмете и пределах доказывания, процессе доказывания и его субъектах, а также иные вопросы, относящиеся к доказыванию в целом

учение об отдельных видах доказательств – показаниях свидетелей, заключении эксперта, вещественных доказательствах и др.

Доказательственное право (подотрасль уголовно-процессуального права) – совокупность норм уголовно-процессуального закона, регулирующие цели, предмет, пределы, средства и порядок доказывания по уголовному делу, обязанности и права субъектов, его осуществляющих и в нем участвующих.

Логической обработки материала (анализ, синтез, индукция и дедукция, аналогия, гипотеза, обобщения, аксиомы, формализация, моделирование, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному)

Исторический (генетический) - познание закономерностей в развитии изучаемого явления

Сравнительный - выявление и распространение всего положительного, что имеется в тех или иных системах

Математический, оперирующий таким абстрактным языком, на основе которого связь между явлениями, событиями, состояниями и их качественная определенность описывается с помощью категорий меры, соотношения, количества

Кибернетический - изучение поведения объекта в сложной динамической системе управления

Системно-структурный - исследование функционирования сложноорганизованных систем, в частности, право и правовые институты, изыскание факторов, способных наиболее благоприятно воздействовать на их существование

Статистический, позволяющий за повторяемостью фактов видеть определенные закономерности

Моделирование, когда возможность получения нового знания основывается в мысленном или материализованном виде воспроизведения исследуемого объекта

живое созерцание «следов», которые являются отражением обстоятельств, имевших место в прошлом, на пред­метах неживой природы и в сознании людей

Оценка и частично проверка доказательств

отыскание, закрепление и проверка любого доказательства и его источника

Формы: ощущение, восприятие и представление

Непосредственное

Опосредованное

событие преступления

событие преступления

факт (обстоятельство), являющийся его составной частью и продолжающий существовать на момент производства следственного или судебного действия

чувственное восприятие допрашиваемым конкретного факта (обстоятельства)

формирование в сознании этого лица мысленного представления о воспринятом факте

восприятие следователем, судьей

сообщение (передача, отражение) следователю или судье сведений о данном факте, хранящемся в его сознании

формирование в их сознании мысленных образов, представлений об исследуемом факте (обстоятельстве)

чувственное восприятие этих сведений следователем (судьей)

формирование в сознании следователя, судьи на основе полученных сведений мысленного представления (образа) о факте, бывшем предметом непосредственного восприятия допрашиваемым

История развития российского доказательственного права.

В силу социально-экономических и политических преобразований в разных странах, в разное время, но закономерно возникали и последовательно сменяли друг друга различные формы уголовного процесса: обвинительный, инквизиционный, состязательный и смешанный.

Суд

Доказательства

Обиды

Киевская Русь XI-XII вв.

Потерпевший

Система доказательств

свидетельские показания

судебные поединки

ордалии

В основном для характеристики потерпевшего или обвиняемого

борьба с оружием

ритуальная присяга

испытания святым причастием, железом, водой, и т.п.

торжественное, заключенное в определенную форму утверждение стороной правоты в споре

Основанием для судебного решения являлись не фактические данные, порожденные преступлением, а освещенные религиозной идеологией действия, позволявшие использовать их результаты не столько для установления вины или невиновности обвиняемого, сколько для выигрыша или поражения в споре.

Вещественные доказательства играли значение лишь в совокупности с объяснениями сторон о том или ином факте, подтверждаемом (опровергаемом) вещью.

Россия XV – XIX вв.

с конца XV века вплоть до судебной реформы 1864 года

Система формальных доказательств

сила и значимость доказательств были заранее установлены законом (волей монарха)

Полное доказательство - показания не менее двух свидетелей о каком-либо факте

признание обвиняемым своей вины – самое совершенное доказательство

ценность доказательства определялась не только его содержанием, но и социальным положением свидетеля

цель доказывания – получение признания

Роль суда – количественный подсчет качества и количества доказательств для вынесения решения

допустимость пытки как средства для получения совершенного доказательства

недостаточность доказательств являлась основанием для оставления обвиняемого «в подозрении», что при новом обвинении также являлось доказательством

введен в России Уставом уголовного судопроизводства 1864 года

свободная оценка доказательств

Появление нового особого доказательства – экспертное заключение

толчок к появлению и развитию теории судебных доказательств, к попыткам сформулировать правила оценки доказательств

сформированы различные подходы к пониманию процесса доказывания и его цели, понятия свойств доказательств, их видов и другие краеугольные положения теории доказательств

УПК РСФСР 1922 года

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

УПК РСФСР 1960 года

УПК РФ 2002 года

Научное осмысление законодательства и практики его применения, принципиально новый подход к доказательствам и доказыванию в уголовном процессе

Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью

достижение истины

Содержание истины объективно, оно не зависит от воли и желания познающего субъекта. Поэтому истину часто называют объективной истиной.

Научные концепции истины в уголовном процессе.

всестороннее и полное знание явления объективного мира

знание, не исчерпывающее всех свойств познаваемого явления объективного мира

объективная истина, достигнутая с учетом правил доказывания (преюдиций, презумпций, толкованием сомнений в пользу обвиняемого, согласием лица с предъявленным обвинением и т.п.) и обеспечивающая в рамках процессуальной экономии разрешение уголовного дела

Цель доказывания в уголовном процессе

Целью доказывания в уголовном процессе является именно юридическая (объективная) истина, под которой понимается такое содержание знаний (выводов) об обстоятельствах дела, которое правильно отражает су­ществующую вне вашего сознания реальность, соответ­ствует тому, что было и есть в действительности, при условии, что знания эти были достигнуты с учетом правил доказывания. Пока эти знания судей (следователя) не истинны, цель дока­зывания не может считаться достигнутой.

Понятием объективной истины в уголовном судопроизводстве охватываются в первую очередь достоверные выводы следователя или судьи о наличии (отсутствии) тех кон­кретных фактических обстоятельств, которые исследу­ются по делу.

Предмет и пределы доказывания.

Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу. Все эти обстоятельства объединяет то, что они имеют правовое значение по делу, то есть либо влияют на квалификацию преступления, либо имеют значение для разрешения гражданского иска, либо могут учитываться при назначении меры наказания. Поэтому неустановление этих обстоятельств означает неполноту и односторонность расследования и влечет отмену или изменение приговора либо возвращение дела на дополнительное расследование.

Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого

Характер и размер вреда, причиненного преступлением

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания

Обстоятельства, способствовавшие совершения преступления

Обстоятельства, исключающие производство по делу

Пределы доказывания - совокупность доказательств, необходимая и достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предмет доказывания

Цель доказывания

Средства достижения цели

Пределы доказывания

Процесс доказывания — это деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Соответственно в этом процессе обычно выделяется три этапа (элемента) — собирание доказательств, их проверка (у некоторых авторов — исследование) и оценка.

Сбор доказательств

Проверка (исследование) доказательств

Оценка доказательств