Вариант 2.

ЗАДАЧА 1

Заместитель прокурора г. Энска, проверяя уголовное дело с обвинительным заключением, поступившее к нему от следователя для дальнейшего направления в суд, пришел к внутреннему убеждению, что обвиняемый Морозов, содержащийся под стражей, не совершал инкриминируемое ему деяние. Однако, учитывая, что в деле имеется множество косвенных доказательств вины Морозова, а также то обстоятельство, что он является, прежде всего, государственным обвинителем, заместитель прокурора принял решение о направлении данного уголовного дела в суд и поддержании по нему обвинения.

Оцените правильность действий прокурора. Какими принципами уголовного судопроизводства он должен руководствоваться в данной ситуации?

ЗАДАЧА 2

В ходе судебного разбирательства судом из показаний обвиняемого было установлено, что в отношении него в ходе производства предварительного расследования со стороны сотрудников ОВД применялось насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью. Суд, усмотрев наличие достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления, возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ, вынеся постановление о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела, суд направил его для дальнейшего расследования прокурору.

Оцените действия суда. Какие полномочия имеет суд, рассматривая жалобы на действия органов предварительного расследования?

Вариант 3.

ЗАДАЧА 1

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлекался гражданин Грузии Павлиашвили. Поскольку последний, как выяснилось, одинаково хорошо владел как грузинским, так и русским языком, органами предварительного расследования было принято решение не прибегать в данном уголовном деле к услугам переводчика.

Правомерно ли такое решение? Какие критерии предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством для участия переводчика при производстве по уголовному делу.

ЗАДАЧА 2

В продуктовом магазине одного из районов г. Энска совершена кража с незаконным проникновением в помещение. При осмотре места происшествия - торговой площади магазина была обнаружена и изъята початая бутылка с минеральной водой, на поверхности которой специалист выявил следы паппилярных узоров (отпечатков пальцев), принадлежащих, как выяснилось позднее, местному жителю Филимонову, ранее судимому за аналогичные преступления.

Впоследствии Филимонов и был осужден за совершение данного преступления. При этом в обвинительном приговоре имелась ссылка на указанную бутылку, как на одно из доказательств виновности подсудимого.

По известным Вам основаниям для классификации определите, к каким видам доказательств относится изъятый предмет. Детально опишите процесс доказывания применительно к нему.

Вариант 4.

ЗАДАЧА 1

Перед судебным разбирательством уголовного дела по обвинению Куликова государственный обвинитель выступил в средствах массовой информации с оценкой совершенного обвиняемым деяния и перспективы вынесения обвинительного приговора. При этом в своей речи он неоднократно называл Куликова преступником и призывал к общественному порицанию последнего.

Оцените правильность действий государственного обвинителя с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

ЗАДАЧА 2

Расследуя обстоятельства грабежа, следователь ограничился допросом (в качестве свидетеля) пятерых из девяти очевидцев преступления, поскольку во всех их показаниях содержалась одинаковая информация. Позднее, основываясь на полученных показаниях (в совокупности с другими доказательствами), по уголовному делу о данном преступлении был вынесен обвинительный приговор. При этом оставшиеся «без внимания» четыре очевидца так и не были допрошены.

Объясните, что такое пределы доказывания применительно к описанной ситуации. В каких случаях не следовало бы отказываться от допроса других очевидцев преступления?