5. Решить задачи:

5.1. В договоре поставки между государственным объединением "Гроднопищепром" и ЗАО "Долина" стороны определили, что в случае возникновения споров, связанных с исполнением данного договора, а также с его недействительностью, они разрешаются Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь. В связи с длительной просрочкой по оплате поставленной продукции ПО "Гроднопищепром" обратилось в Высший Хозяйственный Суд с иском о взыскании суммы задолженности, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. После возбуждения производства по делу ответчик предъявил к истцу встречный иск о взыскании задолженности по другому договору поставки, в котором содержалась оговорка о подсудности споров хозяйственному суду по месту нахождения ответчика. Высший Хозяйственный Суд отказал в совместном рассмотрении встречного и первоначального исков, указав ответчику на возможность предъявления самостоятельного требования в хозяйственный суд Гродненской области.

Допущены ли Высшим Хозяйственным Судом ошибки при определении подсудности споров?

Как разрешаются споры о подсудности?

В ч.1 и в ч.3 ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь установлены общие правила подсудности, а именно:

- иск предъявляется в хозяйственный суд по месту нахождения или по месту жительства ответчика;

- встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в хозяйственный суд, рассматривающий первоначальный иск.

Исходя из вышеизложенного, ЗАО «Долина» должна была предъявить не встречный иск, а просто иск (самостоятельное требование) в хозяйственный суд Гродненской области, так как иск предъявленный ими не является встречным, потому что был заявлен совершенно по другому договору поставки ст. 167 ХПК.

По соглашению сторон в договоре может быть установлена иная (договорная) подсудность (ст. 52 ХПК)

При этом следует иметь ввиду, что согласно ст. 48 ХПК дела, подведомственные суду, рассматриваются по первой инстанции хозяйственными судами областей и приравненными к ним судами, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь (далее ВХС).

ВХС рассматривает в качестве суда первой инстанции:

-дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Республики Беларусь, Совета Республики и Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Правительства Республики Беларусь, республиканских органов государственного управления и иных республиканских органов, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

-хозяйственные (экономические) споры между Республикой Беларусь и административно-территориальными единицами Республики Беларусь, а также между административно-территориальными единицами Республики Беларусь;

-дела, связанные с государственными секретами;

-иные дела, отнесенные законодательными актами к подсудности Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Также, согласно постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 24.12.2010 № 12 «О подсудности дел ВХС Республики Беларусь» к производству и рассмотрению ВХС дополнительно могут быть приняты дела, подведомственные хозяйственным судам, в случае, если:

-дело связано с важными государственными потребностями;

-отсутствует определенность в содержании, применении или толковании нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям по делу, в связи с коллизией норм права и (или) принятием нового нормативного правового акта;

-обнаружены противоречия в практике применения нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям по делу.

Таким образом, ВХС должен был отказать в рассмотрении иска о взыскании суммы задолженности, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Это не его подведомственность.

5.2. В суд Светлогорского района обратилась Князева О.П. с заявлением об установлении того факта, что она является дочерью умершей Борисовой. Установление такого факта необходимо ей для получения свидетельства о наследстве. У заявительницы имеется свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака, в котором неправильно указана ее добрачная фамилия. Суд установил факт родственных отношений.

Оцените решение суда?

Факт родственных отношений подлежит установлению в судебном порядке (ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь) в случаях, когда он порождает юридические последствия для заявителя, если установление факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство и когда родственные связи не могут быть подтверждены соответствующими документами (свидетельством о рождении).

При установлении факта родственных отношений заявитель должен подтвердить отсутствие книги актов гражданского состояния или не сохранение в ней записей (справкой из архива органов гражданского состояния.

Необходимо отметить, что исправление ошибки в добрачной фамилии Князевой О.П., внесенной в свидетельство о заключении брака, а также внесение изменений в записи актов гражданского состояния, производятся органами, регистрирующими акты гражданского состояния (ЗАГС) (ст. 225 кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

Таким образом заявителю Князевой О.П. необходимо обратиться в ЗАГС для того, чтобы внесли исправления акта гражданского состояния, в противном случае отказ органа, регистрирующего акты гражданского состояния в изменении, дополнении и исправлении актов гражданского состояния может быть обжалован в суд по месту жительства заявителя.

Согласно условию задачи, суд установил факт родственных отношений Князевой с матерью Борисовой, но так как у Князевой имелось свидетельство о рождении, то суд не должен был устанавливать вышеуказанный факт.

Список используемой литературы

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -20.03.2001. -N 2-744. –с.,

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (вместе с "Положением о третейском суде") № 238-З 11.01.1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -17.03.1999. -N 18-19. –с.213,

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998г. №219-З // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. –1999. -№13-14. -Ст.195 (с изменениями и дополнениями)