4.Составить образец двух процессуальных документов:

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении (ст. 123 ХПК);

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

11 июля 2005 г. N 297-5/05

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Обществу с ограниченной ответственностью "Иностранное предприятие "Б" о взыскании 17560820 р.,

установил:

Истец просил взыскать с ответчика: сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С., 9 которые были выполнены в периоды с 1.05.04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10.04 по 30.11.04, за период с 3.06.04 по 17.05.05 - 3708151 р.; сумму 0,15% неустойки за просрочку оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С., 9, которые были выполнены в периоды с 1.05.04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10.04 по 30.11.04, за период с 3.06.04 по 17.05.05 - 13852669 р.

Согласно ст. 149 ХПК РБ хозяйственный суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом.

Стороны в судебном заседании 11.07.05 заключили Мировое соглашение по данному спору от 11.07.05 на следующих условиях. Истец отказался от иска к ответчику в части взыскания суммы 0,15% неустойки за просрочку оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С., 9, которые были выполнены в периоды с 1.05.04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10. 04 по 30.11.04, за период с 3.06.04 по 17.05.05 - 7560820 р. Ответчик признал исковые требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С., 9, которые были выполнены в периоды с 1.05.04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10.04 по 30.11.04, за период с 3.06.04 по 17.05.05 - 3708151 р. и суммы 0,15% неустойки за просрочку оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С., 9, которые были выполнены в периоды с 1.05.04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10.04 по 30.11.04, за период с 3.06.04 по 17.05.05 - 6291849 р., и обязался перечислить названные суммы истцу в следующем порядке: 8000000 р. (проценты за пользование чужими денежными средствами + неустойка) - не позднее 15.07.05, 2000000 р. - не позднее 1.08.05. Мировое соглашение сторон от 11.07.05 не противоречит действующему законодательству и подлежит утверждению судом. При таких обстоятельствах, производство по делу надлежит прекратить. Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 878041 р. и в соответствии с волеизъявлением сторон относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 121 - 124, 133, 149, 150, 205, 212, 216 ХПК РБ, -

определил:

1. Утвердить Мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "А" и Обществом с ограниченной ответственностью "Иностранное предприятие "Б" от 11.07.05 на следующих условиях: " ООО "А" отказалось от иска к ООО "ИП "Б" в части взыскания суммы 0,15% неустойки за просрочку оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С,, 9, которые были выполнены в периоды с 1.05.04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10.04 по 30.11.04, за период с 3.06.04 по 17.05.05 - 7560820 р. ООО "ИП "Б" признал исковые требования ООО "А" в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С., 9, которые были выполнены в периоды с 1.05.04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10.04 по 30.11.04, за период с 3.06. 04 по 17.05.05 - 3708151 р. и суммы 0,15% неустойки за просрочку оплаты строительно-ремонтных работ на объекте "В", находящемся по ул. С., 9, которые были выполнены в периоды с 1.05 04 по 31.05.04, с 1.07.04 по 31.08.04, с 1.10.04 по 30.11.04, за период с 3.06.04 по 17.05.05 - 6291849 р., и обязалось перечислить названные суммы ООО "А" в следующем порядке: 8000000 р.(проценты за пользование чужими денежными средствами + неустойка) - не позднее 15.07.05, 2000000 р. - не позднее 1.08.05."

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иностранное предприятие "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 878041 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.

4. В случае неисполнения Мирового соглашения, о котором говорится в пункте 1 настоящего Определения, выдать Приказы на его принудительное исполнение. Апелляционная жалоба на настоящее Определение может быть подана в течение пятнадцати дней после его принятия в Хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Минской области.

Решение о взыскании задолженности по договору залога (ст. 295 ГПК).

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Беларусь

30 ноября 2012 г.Гродно

Суд Ленинского района в составе председательствующей судьи Ивановой Анны Ивановны при секретаре Петровой Алле Ивановне, с участием представителя истца Сидоровой Натальи Игоревны, ответчика Жук Елены Петровны, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ХКБанк» к Жук Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В основном и дополнительном заявлении суду истец указал, что 4 июня 2011 года между истцом и Жук Е.П. был заключен кредитный договор № 01-08-11-77, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52346000 рублей на приобретение автомобиля марки Тайота Corolla, 2011 г. в., кузов № TCGZZZ2NZBW561087. Ответчик возвратить полученную сумму денежных средств с учетом начисленных процентов за пользование кредитом (на момент заключения договора процентная ставка по кредиту составляла 18% годовых) и иных платежей. Обеспечением обязательства ответчика по Договору является неустойка и автомобиль согласно договору залога автомобиля №4 от 10.06.2011. Конечный срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения платы за пользование кредитом 3 июня 2016 года. Ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно с 1-го до 25-го числа включительно месяца, следующего за периодом начисления.

С июля 2012 года ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, за что в соответствии с Договором предусмотрена пеня в размере 0,15 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период со дня истечения срока соответствующего платежа по день, предшествующий дню полного погашения просроченных процентов, платы, включительно.

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) кредитополучателем обязательств по кредитному договору кредитодатель вправе потребовать досрочного возврата кредита и вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

В силу изложенного, изменив свои исковые требования в судебном заседании, истец просит взыскать с Жук Е.П. в свою пользу по состоянию на 30.11.2012 сумму долга 41556120 рублей, из которых 34897320 рублей основной долг, 3884940 рублей – просроченные проценты, 586232 рублей – проценты текущего месяца по основному долгу, 152212 рублей – пеня по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2035410 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Тайота Corolla, 2011 г. в., кузов № TCGZZZ2NZBW561087, регистрационный знак 3456 АА-4.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, сославшись при этом на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Жук Е.П. в судебном заседании иск признала.

Последствия сторонами иска в суде сторонам разъяснены.

Суд принял признание иска ответчиком.

Рассмотрев дело, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 290, ст. 771 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 137, 143 БК.

В соответствии со ст. 142 ГПК Беларуси суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства 158690 рублей.

Суд руководствуясь ст.ст. 302-304 ГПК Беларуси,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жук Елены Петровны в пользу Открытого акционерного общества «ХКБанк» на р/с № 7788552458900 в ОАО «ХКБанк»ул. Лиможа, 32 230021 г. Гродно, код 226, УНП 1000256211 в возмещении задолженности по кредитному договору 41556120 рублей, возврат госпошлины в сумме 2035410 рублей, а всего 42591530 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Тайота Corolla, 2011 г. в., кузов № TCGZZZ2NZBW561087, регистрационный знак 3456 АА-4.

Взыскать с Жук Елены Петровны госпошлину в доход государства 158690 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Гродненском областном суде через суд Ленинского района в течение 10 дней со дня вынесения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивированной частью.

Судья