Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
PKhT.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.86 Mб
Скачать

3.3. Внутренний конфликт «культурного героя»

Главным персонажем всех мифов является так называемый «культурный герой». Он – предок и творец всех обычаев, обрядов, празднеств и церемоний, т.е. прародитель культуры (пример, Прометей). Мифологическое воплощение культурного героя меняет его «лица» (имена, названия и атрибуты – неотъемлемые свойства), но не может изменить его действия или функции. Культурный герой – жертва, заложник своего предназначенного (предначертанного) подвига (функция). Действия героя: добывать (похищать), вводить, устанавливать, бороться, защищать и пр. – участвовать в общем мироустройстве (Дж. Кэмпбелл. Тысячеликий герой).

Культурный герой удостаивается чести быть помощником-посланцем верховного творца (актант–архетип «отправитель»), волю которого он исполняет, но чаще всего он нарушает высшее волеизъявление и вступает в конфликт (богоборчество Прометея). В акте противодействия (контрдействие) героя содержится внутренний протест против функционально предопределенной однозначности. И в этом его вина (преступление) и мера ответственности.

Его действия вызывают восхищение и служат образцом для подражания, в том числе и художественного (мимезис), но он должен быть наказан за свой индивидуальный, «внутренний» бунт–нежелание. Его духовно мистический лик спрятан подобием-маской («памятник»), которому поклоняются и подражают, но «внутреннее» (что, возможно и, скорее всего, способствовало свершению подвига) осуждаемо и сокрыто (умалчивается обращенный назад взгляд Гильгамеша и Орфея).

В дальнейшем культура сохраняет от духовной (целостной) жизни «материальный» слепок («подобие–след» или «культурный код») нужного ей и скрывает под сенью «сакрального» то, что может быть ей неугодным, даже потенциально. В результате культура создает жертвенные («духовные») алтари с целью подмены истинного лика «жертвы–героя» («жертва – подмена»). Его личная ответственность и вина, сокрытая, проецируется на объект поклонения и вменяется во всеобщую вину.

Утверждения того положения, что древние не знали «психологизма», как проявления внутренней жизни, не может быть до конца позитивным, исходя только из того, что они описывали только внешние проявления своих героев («персонажей»). Любой волевой акт требует внутренней мотивации в выборе решения, произошедшего в результате оценки и различения. (Ярким примером древнегреческой культуры является гомеровская «Илиада» и слезы Гектора при прощании с Андромахой (воплощение любящей и преданной жены.)

Более архаичным примером внутренней (психологической) мотивации принятия героем своего решения служит древнеиндийский эпос «Махабхарата», построенная вся на ответственности выбора (примерно, середина I тыс. до н.э.). «Бхагавадгита», как философско-религиозная основа индуизма, возникает в результате внутренних сомнений в действие героя на поле боя перед назначенной битвой (разговор Арджуны и Кришны). С одной стороны, перед нами предстает результат внутренних переживаний («психологизм»), с другой, – сюжетообразующий элемент древнего эпоса с его внутренней мотивацией.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]