75

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Юридическая природа мер пресечения в уголовном процессе……………………………………………………………………....5-35

1.1 Понятие и характеристика мер пресечения в уголовном процессе…….5

1.2 Понятие мер пресечения связанных с лишением свободы…………….18

Глава 2. Применение мер пресечения к лицу, подозреваемому в совершении преступления……………...36-59

2.1 Основания для применения домашнего ареста…………………………36

2.2 Основания для применения ареста………………………………………39

2.3 Правовое положение подозреваемых и обвиняемых содержащихся под арестом……………………………………………………………………………...46

Глава 3. Прокурорский надзор и судебный контроль за применением ареста................................................................................60-75

3.1 Прокурорский надзор за применением ареста.........................................60

3.2 Судебный контроль за применением ареста.............................................71

Заключение…………………………………………………………………….76

Список использованной литературы……………………………….78

Введение

В Декларации прав и свобод че6ловека и гражданина отмечается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом правовом государстве.

В Конституции РК говорится, что каждый имеет право на личную свободу. Арест и содержание под стражей допускается только в предусмотренных законом случаях лишь с санкции суда или прокурора, с предоставлением арестованному права судебного обжалования. Без санкции прокурора лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов (статья 16 Конституции РК).

Решения и действия принимаемые органом дознания, следствия, прокуратуры и судом всегда так или иначе затрагивают или ограничивают чьи-либо права и свободы (граждан, учреждений, предприятий, организации). Необходимость такого рода ограничений обуславливается самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимостью раскрыть преступление, изобличить виновного или виновных, привлечь изобличённых к ответственности и т.д.). Далеко не всегда и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно-процессуальной деятельности ограничения и требования. В связи с чем, органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять в целях обеспечения успешного решения задач уголовного процесса различные меры принуждения.

Особое место среди всех мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения, которые применяются к обвиняемому и подозреваемому, чтобы пресечь им возможность скрыться, иным способом уклониться от дознания, предварительного следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины, заниматься преступной деятельностью, а также, чтобы обеспечить исполнение приговора. Практика свидетельствует, что незаконное применение мер пресечения нередко вызывается недостаточным уяснением их сущности и целевого назначения, незнанием условии и основании, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством для избрания, изменения или отмены.