
- •1 Анализ существующих способов уравновешивания осевой силы в центробежных насосах
- •1.1 Оценка величины осевой силы, действующей на рабочее колесо
- •1.2 Уравновешивание ротора в одноступенчатых насосах
- •1.3 Уравновешивание ротора в многоступенчатых насосах
- •1.4 Особенности гидравлического расчета автоматического уравновешивающего устройства (гидропяты)
- •1.5 Выводы. Постановка задачи
- •2 Эффективные способы осевой разгрузки ротора центробежного насоса
- •2.1 Анализ характеристик автоматического уравновешивающего устройства – гидропяты
- •2.2 Конструкции уравновешивающих устройств на основе гидростатического уплотнения
- •2.3 Автоматическое уравновешивающее устройство с гидравлическим сопротивлением в обводной трубе
- •2.4 Основные результаты 2-й главы
- •3 Исследования гидростатического уплотнения узла осевого уравновешивания
- •3.1 Теоретическая часть
- •3.2 Экспериментальная часть
- •3.3 Численное моделирование
- •3.4 Сравнение полученных результатов
- •3.5 Основные результаты 3-й главы
- •4 Методика гидравлического расчета разработанных уравновешивающих устройств
- •4.1 Статический расчет
- •4.2 Динамический расчет
- •4.3 Основные результаты 4-й главы
- •5 Оценка эффективности применения полученных результатов по совершенствованию уравновешивающих устройств в различных типах центробежных насосов
- •5.1 Автоматическое уравновешивание ротора насоса пэ 600-300-4 разгрузочными устройствами на основе гидростатического уплотнения
- •5.2 Уравновешивание ротора насоса ко 50-56 на расчетном режиме работы
- •5.3 Модернизация узла разгрузки насоса цнс 180-1900
- •5.4 Основные результаты 5-й главы
3.3 Численное моделирование
Теоретический
расчет гидростатического уплотнения
основан на уравнениях осевого равновесия
кольца (3.8) и расхода жидкости через
торцовый зазор (3.4). Уравнение осевого
равновесия аксиально подвижного кольца
и уравнение для определения расхода
жидкости получены исходя из одномерной
модели течения жидкости в подвижной
системе координат. Для решения этих
уравнений необходимо знать значения
коэффициентов местных гидравлических
сопротивлений (
,
,
)
и коэффициента гидравлического трения
,
а также учесть влияние уплотнительного
резинового кольца. Для определения этих
коэффициентов было использовано решение
задачи течения жидкости в торцовом
зазоре, полученное с помощью ANSYS
CFX.
При решении задачи использовалась модель турбулентности. Согласно [ ] погрешность решения подобных задач при использовании модели не превышает 3 – 5%. Задача решалась в осесимметричной постановке для сектора углом 3°. Решение было получено для частоты вращения ротора 1800 об/мин. Шероховатость стенок принималась равной 10 мкм. Расчет проводился для четырех значений уплотняемого давления: 5, 10, 15, 20 атм. Зазор выбирался таким образом, чтобы полученное значение расхода соответствовало экспериментальному.
Модель торцового дросселя представлена на рисунке 3.12.
Коэффициенты местных гидравлических сопротивлений ( , , ) и коэффициент гидравлического трения были вычислены исходя из распределения давления в торцовом зазоре. Пример полученного с помощью ANSYS CFX распределения давления в торцовом зазоре уплотнения для уплотняемого давления 20 атм и частоты вращения ротора 1800 об/мин приведен на рисунке 3.13. Результаты расчетов сведены в таблицу 3.2.
Рисунок 3.12 – Модель торцового дросселя
Таблица 3.2 – Коэффициенты местных гидравлических сопротивлений и гидравлического трения для исследуемого уплотнения (ANSYS CFX)
Уплотняемое давление, атм |
5 |
10 |
15 |
20 |
|
0,624 |
0,604 |
0,659 |
0,438 |
(зазор ) |
0,0559 |
0,0550 |
0,0471 |
0,0648 |
|
0,462 |
0,430 |
0,476 |
0,418 |
|
0,260 |
0,279 |
0,276 |
0,267 |
(зазор ) |
0,0593 |
0,0607 |
0,0600 |
0,0544 |
|
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Среднее значение
коэффициента потерь на входе
практически не отличается от значения
,
приведенного в справочниках [ ]. Значение
коэффициента гидравлического трения
мало зависит от числа Re,
что соответствует автомодельной области
сопротивления, среднее значение
совпадает с рекомендуемым для торцового
дросселя значением
[ ].
Рисунок 3.13 – Распределение давления в торцовом зазоре
Коэффициент потерь на внезапное сужение потока в среднем в 1,65 раза больше коэффициента, определенного по формуле
, (3.9)
принятой для трубы круглого сечения [ ]. Поэтому при расчете потерь на внезапное сужение потока в рассматриваемом торцовом дросселе точнее использовать формулу
. (3.10)
Увеличение коэффициента вызвано несимметричностью области сужения потока относительно оси канала.
Для определения силы, действующей на уплотнение со стороны резинового кольца, согласно [ ] предположим, что эта сила линейно зависит от уплотняемого давления и прямо пропорциональна площади резинового кольца, на которую воздействует это давление, то есть определяется по формуле
. (3.11)
Для определения
коэффициента пропорциональности
использовался метод наименьших квадратов,
в итоге получено значение
.
Таким образом, силу, действующую на
уплотнение со стороны резинового кольца,
можно определять по формуле
. (3.12)
Зависимость силы, действующей на уплотнение со стороны резинового кольца, от уплотняемого давления, построена на рисунке 3.14.
В действительности сила, действующая на резиновое уплотнительное кольцо, не линейна, что подтверждается изменениями торцового зазора при изменении уплотняемого давления, однако более точное определение её величины не представляется возможным.
Рисунок 3.14 – Сила, действующая на уплотнение
со стороны резинового уплотнительного кольца