“Технологія соціологічного дослідження”

Семінарські заняття

СЕМІНАР № 1

Тема: Технологія підготовки проекту та програми дослідження.

1. Функції та структура ескізу проекту

2. Уточнення інформаційних потреб

3. Програма дослідження:

а) функції програми;

б) структура програми;

в) технологія підготовки програми.

Основні поняття: гіпотеза, ескіз проекту дослідження, інформаційний запит, програма соціологічного дослідження, проект соціологічного дослідження, соціологічне дослідження, опитування громадської думки, соціальний показник.

Практичне завдання: визначити тему власного дослідження. Сформулювати проблему, предмет, обєект та мету дослідження. Бути готовим до обговорення власної теми та тем однокурсників.

Література:

1. Паніна Н.В. Технологія соціологічного дослідження: Курс лекцій. К., 2007.  С.24-50.

2. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Добросвет, –1998.

3. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. – Ектеринбург, 1998 (електронна версія на кафедрі).

4. Рабочая книга социолога. – М.: Наука, 1983.

5. Как провести социологическое исследование./ Под ред. М.К. Горшкова и Ф.Э. Шеречи. М., 1990.

6. Оссовський В.Л. Соціологія громадської думки. – К. 2005.

СЕМІНАР № 2

Тема: Інтерпретація понять як процедура їх пояснення, уточнення їх змісту, який складає концептуальну схему дослідження.

1. Місце інтепретації та операціоналізаціїї понять в підготовці соціологічного дослідження.

2. Процедура операціоналізації понять емпіричного соціологічного дослідження.

3. Емпірична інтерпретація понять. Емпіричні індикатори.

4. Приклади операціоналізації та емпіричної інтерпретації понять в конкретних соціологічних дослідженнях.

Основні поняття: поняття, інтепретація, операціоналізація, емпірична інтерпретація, індикатор, показник, концепт, схема, концептуалізація.

Практичне завдання: 1) знайти в літературі приклади операціоналізації понять в конкретних соціологічних дослідженнях. Для цього рекомендується звернутися до останніх публікацій в фахових журналах (“Соціологія: теорія, методи, маркетинг”, “Социс”);

2) провести інтепретацію та операціоналізацію понять власного дослідження.

Література:

1. Паніна Н.В. Технологія соціологічного дослідження: Курс лекцій. К., 2007.

2. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Добросвет, –1998.

3. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. – Ектеринбург, 1998 (електронна версія на кафедрі).

4. Рабочая книга социолога. – М.: Наука, 1983.

5. Как провести социологическое исследование./ Под ред. М.К. Горшкова и Ф.Э. Шеречи. М., 1990.

6. Оссовський В.Л. Соціологія громадської думки. – К. 2005.

7. Тягнибедина О. С. Логика закрытых и открытых вопросов в социологическом исследовании // «Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Соціологічні науки» (№23 (258) грудень 2012). – Режим доступу – http://ostrovok.lg.ua/knigohranilishhe/nauka/visnik-luganskogo-nacionalnogo-universitetu-imeni-tarasa-shevchenka-sociologichni-nauki-no23-258.

СЕМІНАР № 3

Тема: Структура анкети. Досвід методологічних рішень в анкеті.

1. Етап підготовки анкети.

2. Структура анкети.

3. Основні вимоги до інструментарію.

4. Досвід методологічних рішень в анкеті.

Основні поняття: анкета, опитувальник, “паспортичка”, “демографічна частина”, вступ, основна частина, індикатор, показник.

Практичне завдання: провести аналіз структури анкет конкретних соціологічних досліджень. Для цього потрібно знайти в літературі опитувальники для соціологічних досліджень.

СЕМІНАР № 4-5

Тема: Проблема вимірювання в соціології

1. Вимірювання в соціальних, природничих та точних науках

а) визначення вимірювання. Сутність проблеми вимірювання в соціології. Основні моделі вимірювання в соціологічному дослідженні.

б) природа вимірювання за Стівенсом

в) поняття про рівні вимірювання

1. Поняття шкалірування

а) типи шкал

б) основні помилки при будуванні шкал

3. Спеціальні типи шкал:

а) шкала соціальної дистанції Е. Богардуса

б) шкала Л. Терстоуна

в) шкала Л. Гуттмана

г) семантичний диференціал Ч. Осгуда

д) інші

4. Приклади використання спеціальних типів шкал в практиці соціологічного дослідження (№8,9 в списку літератури)

Основні поняття: вимірювання, шкала, шкалування, рівень вимірювання, помилка вимірювання, спеціальні типи шкал.

Практичне завдання: знайти в публікаціях приклади спеціальних типів шкал, які використовувались в практиці соціологічного дослідження та ознайомити з ними академічну групу.

Література:

1. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Курс лекций., - М., 1998. - 224с.

2. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности., - М., 1999. -596с.

3. Ротман Д.Г., Бурова С.Н., Веремеева Н.П. и др. Оперативные социологические исследования., - Мн., 1997. - 208с.

4. Шереги Ф.Э., Горшков М.К. Основы прикладной социологии., - М, 1996. - 184с.

5. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. Шкалы // http://polbu.ru/.

6. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998.- 208 с.(§ Конструирование индексов и шкал / ГЛАВА 6. КАЧЕСТВО ИЗМЕРЕНИЯ. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНДЕКСЫ И ШКАЛЫ).

7. Захарова И.В., Стрюкова Г.А. Семантический дифференциал как метод диагностики восприятия учащимися педагога // http://vzms.org/diagnostika.htm.

8. Клюенко Э. Политическое участие: теория, методология и измерение с применением метода шкалограммирования по Гуттману / Эдуард Клюев // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. ­ №4. − С.46-72.

9. Панина Н. Факторы национальной идентичности, толерантности, ксенофоби и антисемитизма в современной Украине // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. ­ №4. ­ С.26-45.

10. Паніотто В. І., Максименко В. С., Харченко Н. М. Статистичний аналіз соціологічних даних. – К.: Вид.дім “КМ Академія”, 2004. – С. -63.

СЕМІНАР № 6

ТЕМА: Забезпечення валідності інструментарію. Проблема надійності й валідності соціологічного дослідження

1. 1. Поняття валідності в психології та соціології:

а) фактори загрози внутрішній та зовнішній валідності за Д. Кемпбеллом;

б) типи валідності за В. Паніотто;

в) типи валідності за Н. Паніною: логічний доказ, емпіричний доказ, статистичний доказ;

г) типи валідізації за Дж. Мангеймом та Р. Річем: прагматична валідізація, конструктивна валідізація, діскріменантна валідізація, очевидна валідізація.

2. 2. Співвідношення понять «надійність» та «валідність» в сучасній соціологічній літературі.

Основні поняття: надійність, валідність, зовнішня валідність, внутрішня валідність, конструктна валідність, валідізація, прагматична валідізація, конструктивна валідізація, діскріменантна валідізація, очевидна валідізація, гіпотеза релевантності, критерій валідації, показник валідності, систематична помилка.

Практичне завдання: 1) запропонувати схему співвідношення різних підходів до способів валідізації або зробити кроссворд на тему “Валідність та надійність в соціології”;

2) запропонувати способи валідизації власного інструментарію.

Література:

1. Волович В.И. Надежность информации в социологическом исследовании : проблемы

методологии и методики / В.И. Волович. – К.: Наукова думка, 1974. – 134 с.

1. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. – М., 2002.

2. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании /

Б. З. Докторов. – Л., 1979.

3. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований /

А. Г. Здравосмыслов. – М. : Мысль, 1969.

4. Панина Н.В. Технологія соціологічного дослідження / Н.В.Паніна. – К. : Наук. думка,

1996.

5. Паниотто В.И. Качество социологической информации : методы оценки и процедуры

обеспечения / В.И. Паниотто. – К., 1986.

6. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. – Л., 1983.

7. Ядов В.А. Социологическое исследование : методология, программа, методы / В.А. Ядов.

8. Дембицький С. Теоретична валідність вимірювальної процедури і зміщення даних у соціологічному дослідженні / Сергей Дембицький // Социологія: теория, методи, маркетинг. – №3. – 2008. – С.99-118.

9. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях / Д. Кэмбелл / Пер. с англ. Сост. И общ. Ред. М.И. Бобневой. Вступ. Стат. Г.М. Андреевой. – М.: Прогресс, 1980. – С.39-48.

10. Мягков А.Ю. Техника «непарных чисел» (аналитический обзор зарубежных исследований) / А.Ю. Мягков // Социс. – 2013. – №7. – С. 78–87.

11. Попова И.В. Российская повседневность. Заметки социолога-качественника / И.В. Попова // // Социс. – 2013. – №7. – С. 143–153.

12. Мягков А. Ю. Применение техники рандомизированного ответа в персональном и телефонном интервью // ecsocman.hse.ru/data/2012/11/12/1251376236/Myagkov.pdf‎

Г.И.Саганенко Г.И. СТРУКТУРА ЭМПИРИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА В СОЦИОЛОГИИ И ПРОБЛЕМА ЕГО НАДЕЖНОСТИ // edu.znate.ru/docs/index-27744906-1.html‎

СЕМІНАР № 7

Тема: Генеральна та вибіркова сукупність.

1. Технологія підготовки вибіркової сукупності соціологічного дослідження:

а) визначення об’єкту дослідження;

б) визначення генеральної сукупності;

в) роль основи вибірки при підготовці вибірки; типи основ вибірки;

г) визначення одиниць відбору та одиниць спостереження.

2. Визначення якості вибірки (оцінка валідності, надійності, репрезентативності).

3. Випадкова та систематична помилка вибірки:

а) випадкова помилка вибірки: визначення й причини виникнення. зв’язок обсягу вибірки та величини випадкової помилки вибірки;

б) систематична помилка вибірки/відхилення вибірки: сутність та джерела.

4. Корегування вибірки:

а) випадки необхідності корегування вибірки;

б) технологія процедури зваження.

Основні поняття: зваження, дизайн-ефект вибірки, випадкова помилка вибірки, систематична помилка вибірки, вибірка, генеральна сукупність, якість інформації, надійність інформації, об’єкт дослідження, одиниця спостереження, одиниця відбору, репрезентативність, основа вибірки, валідність інформації.

Доповідь: Внесок Р. Фішера в розробку техніки рандомізація. Підходи до рандомізації в соціальних науках.

Література: