4. Произвести синтез композиции из элементов одного уровня в соответст­вии с правилами, вытекающими из стратегии зрительного восприятия [5], а имен­но:

• достижение целостности композиции (рис. 1);

• достижение упорядоченности элементов композиции (рис.2);

• достижение соподчиненности элементов композиции (рис.З.);

с окращение количества визуальных групп

достижение равенства координат информативных точек и композиционных центров

П

ересечение множеств признаков элементов

С ближение элементов

Соединение элементов

ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ

Наложение элементов

Рис1.принципы достижения целостности элементов композиции

А Композиционные центры второстепенных элементов необходимо располагать на динамических осях главных по отношению к ним элементов

Б участки контуров главного и второстепенного элементов должны: совпадать

Быть параллельными

Быть перпендикулярными

Располагать по определенному закону

Рис.2 принципы достижения упорядоченности элементов композиции

Центр высокого

порядка – главный

выпуклые участки контура — главные, вогнутые - второсте­пенные

А Б

в

Г

элемент, лежащий в цен­тре высшего порядка – главный

элемент, обладающий мак­симальным значением признак - главный

Ё

среди одинаковых эле­ментов, лежащий слева и; сверху - главный

элемент, лежащие в ключе композиции - главный

д

г

г

Д М

З А

Е И Г Х

Я

Таблица 3

Универсальная размерная система (УРС) А.В.Шаповала

5	10	15	20	25	30	35	40	45	50
10	20	30	40	50	60	70	80	90	100
20	40	60	80	100	120	140	160	180	200
40	80	120	160	200	240	280	320	360	400
80	160	240	320	400	480	560	640	720	800

• достижение модульности композиции, для чего рекомендуется использовать универсальную размерную систему (УРС) А.В.Шаповала [6] (табл3 );

ЛИТЕРАТУРА

1. Альбом рисунков: Инструкт.-метод, указания к контрольным работам по курсу «Основы художественного конструирования» для студентов-заочников спец. 0501 «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструмен­ты» /ГПИ. Горький, 1981.

2. Эргономический анализ органов управления металлорежущего станка: ме­тод. указания к учеб.-исслед. работе по дисциплине «Основы эргономики и художе­ственного конструирования технологического оборудования» для студентов спец. 120100 и 12Q200 / НГТУ; Сост.: А.В.Денисенко, М.Е.Серов. Н.Новгород, 1996.12 с.

3. Эргономический анализ средств отображения информации металлорежу­щего станка: метод, указания к учеб.-исслед. лаб. работе по дисциплине «Основы эргономики и художественного конструирования технологического оборудова­ния» / НГТУ; Сост.: А.В.Денисенко. Н.Новгород, 1993.11с.

4. Основы художественного конструирования: инструкг.-метод. указания к контрольным работам и программа курса / ГПИ; Сост.: А.В.Денисенко, А.В.Щаповал, И JB .Рукосуев. Горький, 1981.

5.Денисенко А.В., Шаповал А.В. Алгоритм художественно- конструкторского анализа и синтеза внешнего вида металлорежущего станка // Технологические процессы и оборудование машино- и приборостроения. Н.Новгород, 1995. С. 37-56.

6. Шаповал. А.В. Универсальная размерная система для проектирования промышленных изделий II Тез. докл. к межзональному научн. симпоз. Горький, 1979.