Исковая давность

Она была введена при Юстиниане (V – VI вв н.э.). Для всех личных исков и исков на вещи она была одинаковой и устанавливалась на срок 30 лет (в исключительных случаях Император мог продлить его до 40 лет).

Виды исковой давности

п олная

ч астичная

Исковая давность – это установленный законом срок, в течение которого лицо, чьё право нарушено, может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.

Понятие и основные черты Римского гражданского процесса.

В архаическом Риме можно было защитить свои права двумя способами:

• Либо самостоятельно путём самозащиты (вплоть до поединка);

• Либо применить нормы обычаев и обычного права.

Судьи (арбитры) привлекались только тогда, когда стороны не могли договориться самостоятельно. Они следили за тем, чтобы спор не вышел за рамки закона.

Позднее государство окрепло, стало сильнее и происходило расширение его вмешательства в частные споры. Процесс начал осуществляться государственными органами.

Вначале роли судей по всем гражданским делам исполнялись лично Царями, а затем споры стали решаться государственными судьями.

Историческое развитие судебного процесса в Риме

Л егисакционный процесс (древняя эпоха)

Ф ормулярный процесс (классическая эпоха)

Э кстраординарный процесс (постклассическая эпоха)

Признаки римского гражданского процесса:	личное участие сторон в судебном процессе
	за явку ответчика на процесс отвечает истец. Он был вправе задерживать ответчика и привести его в суд силой.
	иск, поданный однажды, не может подаваться вновь тем же истцом к тому же ответчику.

Л егисакционный процесс

1) in iure

2 ) in iudicio

1. in iure – на этой стадии стороны являлись к магистрату, осуществляющему судебную власть. Приходили они вместе либо добровольно, либо истец силой приводил ответчика. Если вещь, по поводу которого шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась. Затем в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова. Процесс был очень формализован, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. После выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Им вызывались свидетели, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса.

2. In iudicio Через несколько дней в присутствии уже судьи начинался процесс: выступали свидетели, подтверждавшие, что спор действительно имеет место; исследовались судом все доказательства – показания свидетелей по существу, письменные доказательства. В заключение суд произносил своё суждение (sententio). Сентенция суда обжалованию не подлежало.

В иды легисакционного процесса

L egis actio sacramento (посредством присяги)

L egis actio per iudicis arbitrive postutationem (посредством просьбы назначения судьи (или арбитра))

П роцесс «под условием» (посредством истребования)

П осредством наложения руки

П осредством жертвы или захвата залога

Формулярный процесс (17 в до н.э.)

Более гибкий процесс. Предмет спора формулировался не стороной, а непосредственно претором. Стороны излагали магистрату суть спора в свободной форме. После этого претор формулировал юридическую сущность тяжбы в специальной записке – formula . Претор активно участвует в процессе, руководит им и помогает судье разрешить разногласия сторон. Судья назначается претором, записывая его имя в формуле. Формула состояла из нескольких частей: обязательной и не обязательной.

О бязательная часть формулы

Назначение судьи;

Притязание (исковое требование);

Описание сути спора;

Осуждение;

Присуждение.

С тадии формулярного процесса

I n iure

I n iudicio

Основным органом юстиции при формулярном процессе был претор. Рассмотрение дела должно было произойти не позднее 18 месяцев после составления формулы.

Для добровольного исполнения судебного постановления сторонам давалось 30 дней (15 – в случае смерти должника). По прошествии указанного срока назначался распорядитель, который продавал имущество с публичных торгов.

Экстраординарный процесс (I в н.э.)

Он возник как чрезвычайное исключение, когда магистратом рассматривались спорные дела граждан без передачи решения дела присяжному судье. Этот процесс существовал в классический период параллельно с формулярным процессом. Упрочение абсолютной монархии полностью вытеснило формулярный процесс. В 342 г. н.э. формулы были упразднены официально.

О собенности экстраординарного (чрезвычайного- нетрадиционного процесса)

Е динство процесса (отмена разделения процедуры на 2 стадии)

О фициальный характер (все процессуальные действия производились государственными служащими – начальниками городской полиции или правителями провинций или муниципальными магистратами.)

В озможность производить суд без присутствия одной из сторон

П роцесс стал закрытым

Д опускалась подача апелляции вплоть до императора

У плата пошлины по процессу