18. Агроэкологическая оценка земель

18.1. Развитие представлений об агроэкологической

оценке земель

18.1.1 .История вопроса

Научные основы агрономической оценки земель в России заложены В.В. Докучаевым. Ее методология сформулирована в книге «Наши степи прежде и теперь».

Определив меры по оздоровлению «земледельческого организма» («выработка норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и вод»; подбор сельскохозяйственных культур и сортов; выбор рациональных приемов обработки почвы; регулирование рек, оврагов, балок и т.д.), и заложив таким образом основу для развития земледелия на принципах ландшафтной дифференциации, В.В. Докучаев особое внимание уделял комплексному изучению условий, определяющих эту дифференциацию. Он подчеркивал, что «при осуществлении перечисленных мероприятий необходимо произвести возможно подробные исследования местных условий: геологических, почвенных, климатических и орогидрографических», «необходимо, что бы все естественные факторы были исследованы, по возможности, всесторонне и непременно во взаимной их связи», поскольку «факторы, лежащие в основе сельского хозяйства, до такой степени связаны между собой, … что как при изучении…, так и, особенно, при овладении ими безусловно необходимо иметь в виду, по возможности, всю единую, цельную и неразделимую природу, а не отдельные ее части. Иначе мы никогда не сумеем управлять ими» [8].

Как элемент землеоценки В.В. Докучаевым были предложены принципы бонитировки почв как естественно-исторического метода их оценки в отличие от господствовавших тогда статистических методов. В результате интенсивного развития почвоведения в России были созданы предпосылки для развития землеоценочных работ, особенно оценки почв и почвенного плодородия. К концу 20-го века сложившаяся землеоценочная основа включала множество общих и тематических почвенных карт различных масштабов. Для всей площади пахотных земель были выполнены крупномасштабные карты (преимущественно 1:10000) в несколько туров, разработаны агропроизводственые группировки почв, проведена бонитировка. К сожалению, востребованность этих и многих других достижений почвоведения была весьма ограниченной в связи с низким уровнем развития земледелия и в целом сельского хозяйства. Лишь в 80-х годах в стране началось освоение зональных систем земледелия. Проектные институты системы «Гипрозем» стали разрабатывать проекты внутрихозяйственного землеустройства. Использовавшаяся для этого землеоценочная основа была представлена крупномасштабными почвенными картами и интерпретирующими их агропроизводственными группировками почв.

18.2. Агропроизводственные группировки почв

Агропроизводственная группировка почв представляет собой объединение видов и разновидностей почв в более крупные агропроизводственые группы по общности агрономических свойств почв, близости экологических условий, сходству качественных особенностей и уровней плодородия, однотипности агротехнических и мелиоративных мероприятий.

В.М. Фридланд разделил агропроизводственые группировки почв на три категории. В первой категории почвы группируются в соответствии с "агрономическими качествами по отношению к какой-либо сельскохозяйственной культуре", во второй — по отношению к определенным экологическим группам культур, в третьей — по "общим растениеводческим качествам".

Первые две категории, в которых учитывались четко выраженные запросы растений к почвенным условиям, практиковались довольно ограниченно (для культуры чая, винограда, в какой-то мере — плодовых, овощных).

Наибольшее распространение получили общие группировки, построенные на свойствах почв, определяющих их качества как среды для культурных растений. Такие группировки составлены различными способами, с использованием разной терминологии как для отдельных хозяйств, так и регионов, республик. Большей частью они соответствуют общим принципам составления, предложенным В.М. Фридландом (1966) и представленным на рис. 6.

Существенным недостатком до сих пор практикуемых в России агропроизводственных группировок почв при использовании их для формирования систем земледелия является весьма ограниченная оценка и учет геоморфологических, литологических, гидрологических, микроклиматических условий. Считалось, что названные условия, определяя различия почв, отражаются в их свойствах. Понятие "почва — зеркало ландшафта" истолковывалось слишком буквально. Почвенный критерий абсолютизировался в ущерб другим критериям типологии земель, что задержало ее развитие в России. Между тем еще Л.Г.Раменский (1938) подчеркивал, что почва несет в себе не только качества, отвечающие современным условиям почвообразования (то, что впоследствии было обозначено И.А.Соколовым и В.О.Таргульяном (1976) как "почва-момент"), но и реликтовые свойства, приобретенные ранее в иных условиях ("почва-память"). Типолог должен "экологически читать почвы", т.е. "выделять и расшифро­вывать экологические признаки почв, отделяя их от реликтовых и субстратных, как бы тонко они не переплетались". Поэтому особую роль в идентификации земель Л.Г.Раменский придавал оценке современного растительного покрова, занимаясь типоло­гией природных угодий.

Если же говорить о выявлении условий возделывания полевых культур, которые существенно отличаются по своим требованиям от аборигенных ландшафтообразующих видов, то необходимость прямых оценок рельефа, литологии, гидрологии, не говоря уже о климатических условиях, вполне очевидна. Например, различия в характеристиках целинных почв на ровных участках и на склонах могут быть незначительными, а после распашки — контрастными вследствие развития эрозионных процессов на склонах. При отсутствии существенных различий в строении почвенного профиля и свойствах почв на элементах рельефа могут складываться весьма существенные различия в микроклимате и урожайности полевых культур в связи с различными режимами влаги, инсоляции, поспевания почвы к обработке, подверженности посевов выпреванию, вымоканию, вымерзанию.

При пользовании агрогруппировкой почв применительно к конкретному земельному массиву упускаются важные характеристики структуры почвенного покрова, величины и формы контуров почв, особенностей чередования различных почвенных групп и их связи с литолого-геоморфологическими условиями. Агропроизводственные группы почв могут образовывать большие массивы или располагаться чередующимися пятнами, занимать равнинные пространства или их массивы будут расчленены густой сетью оврагов. В группировке эти различия не имеют отражения.