17.3. Влияние механической обработки на плодородие почв и перспективы ее совершенствования

17.3.1.Исторический опыт обработки почвы

История почвообработки уходит в глубокую древность. Не останавливаясь на ранних ее этапах, можно сказать, что к концу XIX века установилось устойчивое представление об обязательной глубокой вспашке плугом. Незыблемость этого представления сохранялась до 30-х годов XX века, несмотря на известные попытки замены вспашки мелкими бесплужными обработками (И.Е. Овсинский, 1899; Жан, 1910; Ф. Ахенбах, 1921 и др).

Разразившаяся на Великих равнинах США ветровая эрозия послужила мощным импульсом к созданию плоскорезной системы обработки почвы с сохранением на поверхности пожнивных остатков. Несмотря на масштабность, данный урок не был воспринят на других континентах. В Европе продолжали совершенствовать вспашку. В России В.Р.Вильямс ввел культурную вспашку плугом с предплужниками, обосновав ее необходимостью оструктуривания сброшенного на дно борозды верхнего слоя. После критики травопольной системы появились иные концепции, обосновывавшие систему вспашки. В частности, очень много работ было посвящено необходимости перемешивания почвы для устранения дифференциации пахотного слоя по плодородию.

Тем не менее, новые подходы к обработке почвы без оборота пласта пробивали себе дорогу. В России начало нового этапа в развитии почвообработки связано с предложенной Т.С.Мальцевым системой безотвальной обработки почвы. Подстраиваясь под концепцию В.Р.Вильямса, Т.С.Мальцев выдвинул положение о возможности синтеза гумуса и соответственно формирования водопрочной структуры на основе анаэробного разложения корней однолетних культур. Для создания условий, при которых бы развивались анаэробные процессы, он предложил систему, предусматривающую поверхностную обработку почвы лущильником с периодическим глубоким безотвальным рыхлением. Как теперь нетрудно видеть, Т.С.Мальцев, начав с компромисса с идеологией В.Р.Вильямса, что было немаловажно в 40-50-х годах, пришел к противоположным позициям. Его система по урожайности зерновых на лесостепном черноземе не уступала системе вспашки. Главная заслуга Т.С.Мальцева - не в изобретении безотвальной обработки плугом его конструкции, о которой чаще всего говорят, а в том что им была показана возможность заменить лущением глубокую обработку в двух-трех полях зерно-парового севооборота.

Поскольку главной причиной неудач его предшественников было повышение засоренности посевов при мелкой обработке почвы, Т.С. Мальцев построил систему земледелия, элементы которой обеспечивали борьбу с сорняками. Это прежде всего чистый пар и предпосевные обработки при поздних сроках посева. Данная система соответствовала условиям лесостепной зоны Зауралья.

Таким образом в 50-х годах было положено начало новому направлению почвообработки в России.

Несмотря на этот мощный импульс, теоретики земледелия и практики повсеместно придерживались классических позиций вспашки вплоть до 60-х годов 20-го века. Разрушение традиционных представлений по настоящему началось после массовой распашки целинных земель в Казахстане и Сибири. В результате широкого развития дефляции, так же как и на Великих равнинах Америки, возникла необходимость замены традиционной системы обработки почвозащитной. Весьма своевременно был использован опыт Канады по применению плоскорезных орудий. В кратчайший срок под руководством А.И.Бараева была разработана противоэрозионная система земледелия и создан комплекс машин для плоскорезной обработки почвы и посева по стерневым фонам. Внедрение новой системы проходило довольно болезненно в связи с ломкой традиционных представлений об обработке почвы, хотя к этому времени уже имелся опыт применения безотвальной обработки почвы по Т.С.Мальцеву, сыгравший определенную роль в преодолении консерватизма земледельцев. Так или иначе к началу 70-х годов новая система получила широкое распространение в Казахстане и на юге Западной Сибири, что позволило спасти пахотные земли от разрушения.

В 80-х годах практически во всех регионах страны пересматриваются традиционные системы обработки почвы, появляются различные варианты почвозащитных систем с сокращением глубины, частоты обработки, совмещения технологических операций. Этот процесс, называемый минимизацией обработки, происходит во многих странах, приобретая глобальный характер. Разносторонние представления о минимизации складываются в теорию.