8. Оценка качества проектных решений в сапр одежды
Подсистема управления качеством в системах автоматизированного проектирования включает решение следующих задач:
изучение потребительского спроса;
формирование рациональной структуры промышленной коллекции одежды с учетом направления моды и потребительского спроса;
прогнозирование оптимального уровня качества проектируемой одежды;
контроль достигнутого уровня качества на каждой стадии проектирования и принятие управляющих решений;
оценка уровня качества проекта.
Одним из наиболее сложных направлений совершенствования процесса проектирования одежды в системе автоматизированного проектирования является проведение анализа проектных решений с целью выбора оптимального варианта, т.е. оценка качества разрабатываемых моделей одежды. При этом сравниваются альтернативы возможно допустимые по техническому заданию.
Необходимость управления качеством швейных изделий на основе системного подхода к их проектированию была впервые определена в работах профессоров Кобляковой Е.Б. и Романова В.Е. [ ]. Однако претворению в жизнь этого положения во многом препятствует несовершенство самого процесса конструкторской подготовки производства. О задачах перестройки этого процесса говорится также в работах Трухана Г.Л. Бойцовой А.М., Кузнецовой Н.Д., Шершневой Л.П. и др. ученых. При этом подчеркивается, что в сфере производства одежды теория проектирования находится еще на стадии поиска инженерных методов.
Принципы системного анализа при автоматизированном проектировании одежды и оценке ее качества требуют выполнения следующих этапов:
необходимо изучить процесс и объекты, участвующие в нем;
построить их кибернетическую модель, состоящую из структурной, информационной и математической моделей;
базируясь на этих моделях составлять локальные модели, например, по выбору оптимального проектного решения.
Алгоритмы и программы, разработанные на этих моделях, и позволяют проводить оптимизационные расчеты на ЭВМ.
Методология системного подхода при автоматизированном проектировании формы деталей базовой основы мужского пиджака использована в исследованиях Барковой Л.С. В результате последовательного разбиения общего процесса на частные получено несколько уровней. Каждый из них содержит определенные структурные элементы. На первом уровне ими являются плоскостная форма деталей корпусной части и рукава основы мужского пиджака. На втором уровне - узловые точки и линии контуров деталей соответственно корпусной части и рукава.
Функция процесса проектирования формы деталей базовой основы пиджака определена как синтез функций отдельных элементов и направлена на выполнение основной цели проектирования - получение конструкции, соответствующей заданному уровню качества изделия
В результате системно-структурного анализа получена математическая модель процесса проектирования базовой основы пиджака в общем виде. Установлены критерии оптимизации для отдельных элементов и процесса в целом и их ограничения. Определены характеристики отдельных элементов. Определены функциональные взаимосвязи между характеристиками и критериями оптимизации на каждом уровне и для всего процесса в целом.
При выборе рационального проектного решения идеальным было бы использование методов математического моделирования, которое заменило бы натуральное моделирование. Но многие элементы процесса трудно формализуемы. Большинство факторов, влияющих на процесс проектирования невозможно выразить количественно. Усложняет решение задачи большое разнообразие ассортимента, материалов, типов телосложений и т.д.
При выборе критериев оценки формы деталей одежды в системе автоматизированного проектирования необходимо, чтобы, с одной стороны, они содержали в себе качественные признаки (посадка изделия на фигуре, соответствие направлению моды и т.д.), а с другой, давали количественную информацию о форме деталей. Вследствие этого ряд Баркова Л.С. предлагает использовать для оценки качества конструкций только размерные параметры деталей и через них делать заключение о качественных характеристиках изделия.
Так, для оптимизации расчетов координат узловых точек базовой основы мужского пиджака ею использовался следующий подход:
были выделены несколько вариантов отработанных конструкций, форму которых приняли за эталонную;
проводился анализ их конструктивных параметров по специально разработанной схеме измерений (рисунок 8.1);
качество эталонных конструкций устанавливалось методом экспертной оценки по показателям внешнего статического соответствия (дефекты внешнего вида);
Рисунок 8.1 – Схема конструктивного анализа базовых конструкций
мужского пиджака
все замеченные дефекты увязывались с определенными параметрами и их числовыми значениями;
для объединения качественных и количественных признаков использовалась шкала желательности Харрингтона для случая двухстороннего ограничения;
Обобщенный показатель качества определялся по формулам:
;
, где
D с.кор, D с.р - критерии оценки статического соответствия, соответственно, корпусной части конструкции и рукава;
d шиг, dшит и т.д. - частные желательности по параметрам, характеризующим корпусную и рукавную части конструкции.
На рисунке 8.2 приведена связь некоторых частных желательностей с качественными показателями конструкции
|
Рисунок 8.2 - Функция желательности для параметров, характеризующих конструкции деталей базовой основы мужского пиджака.
|
В качестве факторов, влияющих на положение базовых точек конструкции, выделены следующие конструктивно-технологические характеристики: размерные признаки, прибавки на свободное облегание, припуски на уработку, объемная форма деталей и др.. Для каждой базовой точки деталей предполагается построить математические модели, устанавливающие зависимости между приращениями к их координатам и значениями этих факторов. Тогда на стадии проектирования возможно достижение рациональных параметров одежды.
Вторым не менее важным параметром оптимизации конструкций одежды является конфигурация криволинейных участков контуров деталей. Для их оценки может быть выбрано условие принадлежности точек кривой к закономерным линиям, в частности кривым второго порядка. Характеристиками (определителями) линий в этом случае могут быть координаты начальной и конечной точек кривой, проективный дискриминант и углы наклона касательных в начальной и конечной точках. Барковой Л.С. получены функциональные зависимости, связывающие определители линий и критерий оптимизации их формы.
Таким образом, в настоящее время проблемы управления качеством изделий на ранних стадиях их проектирования с использованием ЭВМ носят поисковый характер, но это, пожалуй, одна из наиболее важных задач при создании САПР.