9% Дизайнеров-членов сд; при этом только 2/3 из них (6%) были заняты разра­

боткой продукции. Буквально единицы трудились на предприятиях Армении,

Казахстана, Молдавии, Эстонии, Узбекистана, а в других республиках Средней

Азии их вообще не было. Поэтому правление СД СССР уделяло особое внима­

ние проблемам, имевшим место в работе «штатных» дизайнеров промышленных

предприятий (их статус, условия для творчества, отвлечение на непрофильные

работы, авторские права и пр.). Была создана специальная комиссия по связям с

промышленностью (руководитель - автор этих лекций). По оценкам дизайнеров, руководителей предприятий и лично И.С. Силаева, который проявлял боль­

шую заинтересованность в этом вопросе, комиссия в 1988-1989 годах сыграла

весьма положительную роль. Основные проведенные ею мероприятия:

• обследование и аттестация головных и ведущих служб дизайна в машино­

строительном комплексе (16) и оборонно-промышленном комплексе (9) - в

Москве, Днепропетровске, Ижевске, Кривом Роге, Ленинграде, Минске, Ташкен­

те и др. городах;

• семинары «Дизайн в машиностроении», Ижевск (2); семинар-заседание

НТС Минстанкопрома по проблемам дизайна в отрасли, Витебск; «Дизайн в оп­

тическом приборостроении», Москва, Минск, Ленинград (3)\ «Ковер и пробле­

мы дизайна», Таллин и др.; «круглые столы», встречи по проблемам индустри­

ального дизайна, авторского права, статуса дизайнера в промышленности и пр.;

• научно-практические и проектные семинары на базе БелОМО, Минск и

ЛОМО, Ленинград, проводившиеся регулярно дважды в год (продолжитель­

ность - не менее двух недель) (см. Лекцию 28).

3 Ноября 1987 года председатель правительства н.И. Рыжков подписал два

постановления Совета Министров СССР за №№ 1248 и 1249. Первое - «О мерах

по дальнейшему развитию дизайна...» - наряду с декларативными положениями о

важности дизайна и требованиями-пожеланиями общего типа «обеспечить широ­

комасштабное применение», «принять меры», «шире использовать» и т.д., содер­

жало и ряд конкретных пунктов. В частности, об обеспечении дизайнерского твор­

чества технической базой, по совершенствованию дизайн-образования и повыше­

нию квалификации кадров, расширению ассортимента отделочных и лакокрасоч­

ных материалов и пр. К сожалению, мало что из положений постановления было

реализовано - набирала обороты «перестройка», министерства и промышленные

предприятия все больше одолевали совсем другие проблемы...

Газета «Правда», орган ЦК КПСС, публикации в которой в доперестроечные

годы обязывали к принятию конкретных и действенных мер, 18 сентября

1989 года поместила материал «Кто остановит станки-убийцы», который нагляд­

но характеризовал положение в машиностроительной промышленности, особенно

в части учета человеческого фактора. Как показали результаты проверки ВЦСПС,

90% продукции отрасли не отвечали требованиям безопасности, что вело к тяже­

лым травмам и огромному количеству профессиональных заболеваний.

В этой связи весьма своевременным стало совместное заседание Научно-тех­

нического совета Минстанкопрома СССР и Союза дизайнеров, которое состоя­

лось в феврале 1990 года в Витебске на тему «О состоянии, перспективах разви­

тия дизайна в станкостроении». Его участники съехались из таких крупных

центров станкостроительной промышленности как Москва, Ленинград, Одесса,

Новосибирск, Краснодар и др., были также представители ВНИИТЭ и его Бе­

лорусского филиала. Это ответственное мероприятие проводилось в Витебске, а

не в Москве, потому что местное СКБ являлось одной из ведущих проектных

организаций отрасли. Здесь разрабатывалась большая номенклатура изделий для