Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
contr_derzh_regul_ekon_5.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.01 Mб
Скачать

Довідкова інформація:

ПІБ викладача повністю, посада, вчене звання, електронна адреса викладача

Чистов Сергій Миколайович, доцент, к.е.н., chistov@ukr.net

Сабадош Ганна Олександрівна, доцент, к.е.н., sabadosh@ukr.net

Адреса, телефон та режим роботи кафедри

1-й корпус, аудиторія 257, тел. 456-51-58,

з понеділка по п’ятницю з 08-30 до 16-30

та у день заочника

Адреса, телефон та режим роботи деканату

пр-т Перемоги 54/1, 1-й корпус університету, ауд. 245, тел. 371-61-81,

з понеділка по п’ятницю з 08-30 до 16-30, та у день заочника

7. Порядок поточного і підсумкового оцінювання знань з дисципліни

Оцінювання знань студентів спеціалізації «Менеджмент державних установ» та напряму «Економічна теорія» з науки «Державне регулювання економіки» здійснюється на основі результатів поточної успішності та екзамену.

Об’єктом оцінювання знань студентів є програмний матеріал дисципліни, засвоєння якого відповідно перевіряється під час поточного контролю і на екзамені.

За поточну успішність студент денної форми навчання спеціалізації «Менеджмент державних установ» та напряму «Економічна теорія» може отримати максимум 50 балів, за екзамен – 50 балів.

За поточну успішність студент заочної форми навчання спеціалізації «Менеджмент державних установ» також може отримати максимум 50 балів, за екзамен – 50 балів.

Максимально можлива оцінка за знання програмного матеріалу з дисципліни не може перевищувати 100 балів.

Оцінювання знань студентів викладачами здійснюється експертними методами. При оцінюванні усіх видів діяльності студентів застосовуються такі критерії:

Рівень знань, умінь, навичок

Критерії

відмінний

Якщо студент всебічно, безпомилково і в логічній послідовності вільно розкрив теоретичне питання; самостійно і правильно виконав практичне завдання та продемонстрував знання методики його розв'язання; творчо, глибоко, з додержанням вимог методичного характеру розкрив тему реферату (есе), своєчасно здав його на перевірку, дотримався правил його оформлення.

добрий

Якщо студент дав правильну, але недостатньо повну відповідь на теоретичне питання або розкрив всі аспекти поставленого питання, але припустився несуттєвих помилок; володіє знанням методики розв’язання практичного завдання, але припускається несуттєвих помилок; повно, але недостатньо творчо, з додержанням вимог методичного характеру розкрив тему реферату (есе), своєчасно здав його на перевірку, дотримався правил його оформлення.

задовільний

Якщо студент дав неповну відповідь на теоретичне питання або розкрив не всі аспекти поставленого питання, припустився помилок, але в цілому володіє програмним матеріалом; в цілому володіє методикою розв’язання практичного завдання, але припускається помилок; недостатньо повно, поверхово, з несуттєвими порушеннями методичних вимог виконав реферат (есе), несуттєво порушив терміни його подачі на перевірку.

незадовільний

Виставляється студенту, який не розкрив вузлових елементів теоретичного завдання; не володіє методикою розв’язання практичного завдання або який відмовився відповідати на питання, поставлене викладачем; грубо порушив методичні вимоги до виконання реферату (есе) й терміни його подачі на перевірку.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]