13. Публично правовые акты: основные разновидности

К числу публично-правовых актов относятся международные договоры; договоры между князьями и Новгородом; между вели¬кими и удельными князьями; между князьями и церковью; между верховной властью и отдельными светскими феодалами или цер¬ковными организациями.Грамоты по внешнеполитическим вопросам. Древнейшие русские публично-правовые акты возникли в сфере внешней политики. [К ним относятся договоры Руси с Византией 911, 944 и 971 г., тексты которых сохранились в составе «Повести временных лет» второй и третьей редакций. Договоры заключались по византий¬ской и языческой процедурам. Тексты договоров в летописном варианте представляют собой переводы с греческого языка.В период феодальной раздробленности самостоятельные госу¬дарственные образования поддерживали договорные отношения с Западом. Активно проявлял себя во внешнеполитической обла¬сти Великий Новгород. За период с конца XII в. до 1466 г. сохрани¬лись около 20 договоров и проектов договоров Новгородской фе¬одальной республики с Готландом, Любеком, городами Ганзей¬ского союза, Ливонским орденом. Соглашения касались торговых, политических и других вопросов. В 1323 г. новгородский князь Юрий Данилович заключил со Швецией так называемый Ореховецкий договор, который почти на два столетия определил новгородско-шведскую границу. Условия этого договора подтверждались дваж¬ды, в 1339 и 1351 г. В письменном виде оформлялись договоры Новгорода с Великим княжеством Литовским.Свои внешнеполитические связи закрепляло договорами и Смоленское княжество. В 1229 и 1230—1240 гг. Смоленск заклю¬чил соглашения с Ригой и Готским берегом. Договорные грамоты Великого Новгорода с великими князьями.Особое политическое устройство Новгородской феодальной рес-публики предусматривало письменное оформление условий, на которых новгородцы приглашали на службу князей. Приглашен-ные князья были из Твери, Литвы и Москвы. Содержание заклю-ченных с ними договоров касалось условий, на которых князь участвовал в управлении Новгородской землей, и его прав.Самая ранняя из дошедших договорных грамот Новгорода с приглашенным князем датируется серединой 60-х гг. XIII в. Это грамота, заключенная с тверским великим князем Ярославом Ярославичем. Последний договор подобного рода, заключенный Великим Новгородом в период независимости, был оформлен гра¬мотой 1471 г. В ней указывались условия, на которых московский великий князь Иван Васильевич должен «держати» Новгород.Докончальные гра_моты. Докончальными грамотами (от древ-нерусского слова «докончание» — договор) назывались соглаше-ния между великими князьями, а также между великими и удель-ными князьями. Для наименования договоров русских царей с гла¬вами других государств термин использовался и позднее, в XVII в. Одна из ранних известных сегодня междукняжеских договор¬ных грамот была составлена в XIV в. Это докончание 1350/1351 г. между великим князем Семеном Ивановичем Гордым и его бра¬тьями — удельными князьями Иваном и Андреем Ивановичами. Большое число междукняжеских договоров оформлялось в усло¬виях феодальной войны второй четверти XV в., когда для князей стал актуальным вопрос о военных и политических союзах. По¬следняя договорная грамота оформила в 1531 г. соглашение между великим московским князем Василием III и дмитровским князем Юрием Ивановичем.В докончаниях определялись вассально-сюзеренные отношения князей, поскольку в них фиксировалось старшинство одного кня¬зя («брат старейший») и подчиненность другого («брат молод-ший»). Например, докончание великого князя Дмитрия Иванови¬ча и великого князя рязанского Олега Ивановича, заключенное около 1382 г., начинается так: «По бл(а)гословен(ь)ю отца н(а)-шего Киприяна, митрополита всея Руси, на сем, братъ стареи-ши, княз(ь) велики Дмитреи Иванович, и братъ твои, княз(ь) Володимеръ Андреевич, целуйте ко мне кр(е)стъ, къ своему брату к молодщему, ко князю к великому к Олгу Ивановичю»1.Грамоты содержал и разнообразные договорные статьи: о воен¬ной помощи, владении территориями, статусе различных катего¬рий населения, праве отъезда бояр и вольных слуг, порядке взи¬мания пошлин и выплаты «выхода» — ордынской дани.Частные акты: основные разновидностиЧастные акты обязаны своим происхождением развитию сфе¬ры социально-экономических отношений. По мере ее развития росло разнообразие как объектов сделок частных лиц (земля, день¬ги, люди и т.д.), так и условий, на которых достигалась догово¬ренность контрагентов. Сохранившийся корпус частных актов от¬ражает это разнообразие.Большинство частных актов, возникших до конца XV в., свя-зано с перераспределением земельного фонда. Письменно оформ¬ленные договоры, объектом которых была земля, раскрывают процесс образования феодальной собственности на землю, пока¬зывают различные пути формирования этой собственности и т.д.Переход земли от одного лица к другому, а также закрепление права собственности нового владельца фиксировали данные, куп¬чие и меновные грамоты. Эти акты фиксировали различные фор¬мы перехода земли от одного владельца к другому и условия, на которых совершались сделки.Если земли даровались, сделка оформлялась данной {вкладной) грамотой. Дарителями в данном случае выступали светские лица, а получавшими дар — церкви, монастыри. Вклады были одним из основных путей формирования церковного и монастырского зем¬левладения. Эта разновидность грамот начинались формулой: «Се аз (такой-то) дал есмь в дом (название монастыря) игумену с братьею...».О времени появления данных грамот в источниковедении нет единой точки зрения. Древнейшей подобной грамотой некото¬рые исследователи считают новгородскую' данную игумена Ан¬тония Римлянина, несмотря на то что она сохранилась в списке второй половины XVI в. Они датируют ее не позднее 1147 г., основываясь на годе смерти вкладчика. К настоящему времени высказаны и другие мнения о грамоте Антония Римлянина: Валк и Ю.Г.Алексеев считают ее подделкой. Янин относит ее состав¬ление к более позднему периоду — концу XIII — середине XIV в. Тихомиров, признавая раннее происхождение грамоты (XII в.), объясняет ее позднюю терминологию поновлением текста при копировании.Данные грамоты на землю оформлялись до 80-х гг. XVI в., ког¬да законодательно были запрещены земельные вклады в монас¬тыри.Если земля покупалась, то приобретение недвижимости фик¬сировалось в купчей грамоте. В сделке типа «купля-продажа» с обе¬их сторон могли участвовать как светские, так и духовные лица. Купчие грамоты на землю сохранились, начиная со второй поло¬вины XIV в. В тексте купчей суть сделки передавала фраза: «Се аз (такой-то) купил есми (то-то)...»Обмен землей отражался в меновной грамоте. Первые меновные Грамоты появились в Пскове в XIV в., а со второй четверти XV в. рни распространились и в Северо-Восточной Руси. Тексты этих трех групп актов близки по форме и отчасти по одержанию. В них назывались стороны, участвовавшие в сделке, ее бъект и условия. В удостоверительной статье грамот перечислялись идетели (послухи) оформления документа, назывался писец, шднее в нее включилось замечание о печати. Помимо статей, характеризующих суть сделок, главные разли-чия касались конкретных условий передачи земли новому соб-ственнику. В данной грамоте сторона, получавшая вклад, была обязана поминать умерших родственников дарителя. В одних гра¬мотах это условие обозначалось кратко, в других вносилось уточ¬нение о том, что имена родственников должны быть записаны в синодик.. В текстах купчих XVI в. стала фиксироваться '"язанность продавца «очищать» землю, т. е. при возникновении ретензий третьих лиц на землю доказывать свое право на ее родажу и освобождать покупателя от судебных издержекКрупные землевладельцы собирали свои владения в течение многих лет, осуществляя и другие сделки, которые оформлялись закладными и деловыми (дельными, раздельными) грамотами.Закладные грамоты, которые появились еще в начале XV в. и период феодальной раздробленности, оформляли получение де¬нежной суммы в долг под заклад (залог) земли. В качестве заем¬щиков выступали и феодалы, и крестьяне, и церковнослужи¬тели. Закладные грамоты обычно начинались формулой: «Се яз (такой-то) занял есми у (такого-то) (столько-то) денег, а в тих деньгах заложил есми... (описание земли)». Важным пунктом в условиях такой сделки был срок, на который брались деньги взай¬мы. В закладной грамоте он обычно обозначался церковными праздниками. Кроме того, в закладной зачастую указывались раз¬мер процентов («рост»), способ их взимания, права кредитора во время залога и в случае невыкупа должником своих земель в срок.Деловые грамоты фиксировали раздел вотчины светского фео¬дала между его наследниками. Эти акты были тесно связаны с духовными грамотами, в которых завещатель отдавал распоряже¬ния относительно всего своего движимого и недвижимого иму¬щества. Однако в дельной грамоте отражался только раздел земли в соответствии с распоряжением завещателя. В дельной грамоте раздел мог быть расписан более подробно, чем в духовной.Развитие товарно-денежных отношений и связанный с ним процесс формирования категорий несвободных людей отражены во многих разновидностях частных актов, среди которых полные грамоты, служилые кабалы, порядные, ссудные грамоты, жилые записи и др. В историографии на основе этих грамот изучались происхождение крепостного права, экономическое положение различных категорий крестьян и т.д.Оброчные грамоты оформляли отношения между феодалом и крестьянином, который получил от этого феодала землю для об¬работки. Эти акты появились в конце XV в. Они начинались фор¬мулой: «Се яз (такой-то) дал есми на оброк...». Далее описывалась земля, размер ренты, которую должен был выплатить крестьянин феодалу с этой земли. Арендаторами вотчинной земли выступали и другие сословия.Порядные записи происходили в основном из северных монас¬тырей. Свое название документ получил от слова «ряд» (договор). В период феодальной раздробленности в Новгородской республи¬ке рядной наименовался договор между двумя сторонами по како¬му-либо спорному делу. Она заключалась «полюбовно», без суда или согласно судебному решению. Самой ранней рядной считает¬ся псковская рядная Тешаты и Якима 1266— 1291 гг.Сравнение рядной периода феодальной раздробленности и порядной записи периода Русского централизованного государ-ства показывает, что эти акты, несмотря на схожесть наименова-ний, отражают различные договорные отношения.На Северо-Востоке в XVI —XVII вв. порядная оформляла вступ¬ление в феодальную зависимость обедневших и обезземеленных крестьян. Порядные заключали также церковнослужители (дьяч¬ки, попы). Порядчик обязывался освоить выделенный ему земель¬ный надел и нести повинности в пользу землевладельца, а фео¬дал давал на определенный срок льготу на оброк и барщину.Особенностью содержания порядных грамот является подроб¬ное перечисление повинностей крестьян, садившихся на чужой земле.

14. Акты в системе делошроизшодственгаой документации государствешных ^учреждений

До настоящего времени в подлиннижах дошгло очешь мало дррев-нерусских средневековых актов. Осногвная мшеса историческихх ис¬точников этого вида сохранилась в сожремешных или позднеййших копиях или в переработанном виде.Накоплению копий актов, а также; краткой информации оо со¬стоявшихся сделках способствовала организация во второй пеголо-вине XVI в. специального государственного >учетно-ре;гистрациион-ного делопроизводства.До появления приказов, где регисстрироюались сделки, пиись-менное закрепление договоров между частньпми лицагми было о связано с так называемым институтом доклада князю или его агенту. Оформленный в результате доклада текст начинался словами: «Доложа князя Ивана Михаиловича, наместника сужздальского» (из докладной полной грамоты 1494 г.). После этой начальной формулы о докладе от первого лица приводилось заявление одно¬го из контрагентов: «Се аз (такой-то) купил есми, господине, (такого-то)...». Таким образом, докладные грамоты письменно за¬крепляли устное сообщение о заключенном договоре.Структура докладной грамоты позволяет предположить, что доклад верховному правителю или его агентам был одной из ран¬них форм фиксации информации о некоторых видах частных сде¬лок в зарождавшейся делопроизводственной документации. В пре¬делах небольшой территории княжеств и при незначительном ко¬личестве сделок можно было контролировать выполнение усло¬вий соглашения, а при их нарушении проводить расследование.Позднее, когда в Русском централизованном государстве сло¬жился достаточно разветвленный аппарат управления, институт доклада непосредственно верховной власти о частных сделках был заменен нотариально-учетной деятельностью центральных госу¬дарственных учреждений и лиц, представляющих на местах вер¬ховную власть. С учетом потребностей государства они проводили обработку письменно оформленных сделок.Тексты договоров часто писали площадные дьяки, работавшие в различных городах. В Москве, например, местом письменного оформления частных сделок была Ивановская площадь в Кремле. О своей причастности к составлению акта площадные дьяки со¬общали в конце текста после перечисления послухов: «А даную писал алаторские площеди под(ь)ячей Куземка Попов» (запись в приданое 1678 г.).С расширением территории Русского государства, созданием системы органов управления, ростом числа лиц, обслуживавших процесс управления, и углублением социально-экономических процессов верховная власть взяла под свой постоянный контроль выдачу письменных свидетельств о разнообразных сделках.Большую роль в оформлении актов играл Печатный приказ. Учреждение под этим названием впервые было упомянуто в 1611 г. Приказ просуществовал до 1722 г., когда его функции были пере¬даны вновь организованной Печатной конторе. Деятельность Пе¬чатного приказа носила регистрационно-нотариальный характер: приложением печати здесь удостоверялись акты, выдаваемые в Москве частным лицам. Сюда же поступали печатные пошлины, взимавшиеся за регистрацию частных актов в приказных избах по всей территории Российского государства. В то же время следует отметить, что печатник — должностное лицо в княжеской адми¬нистрации, в обязанности которого входило хранение печати и удостоверение ею документов, — упоминается еще в XIII в.Акты, на котоие акладывалась печать, регистрировались в сп« гециальных книих. Нних в хронологическом порядке фиксиро-вах-лась краткая ифорация о грамоте: кому выдана; суть доку-ме =нта с минимум»! Д'волнительных сведений (местонахождение вотчин, поместит №: размеры); сумма взимаемых печатных и по.вдписных пошли; амета о получении пошлин. Книги такого содцержания назышвдь пошлинными. Отдельно велись книги, в ко~*торых записьшюсйобоснование освобождения от уплаты по¬шлятин. Они нашшислбеспошлинными книгами.В частном делопроизводстве, прежде всего в монастырском, создавались специальные сборники из разновременных публич-Ьо-правовых и частных актов на землю (жалованных, данных, меновных, купчих грамот и т.д.) и делопроизводственной доку-ментации (судных списков, разъезжих грамот и т.д.). Эти сборни¬ки называются копийными книгами. Копийные книги составлял Каждый монастырь, владевший земельной собственностью. В них Исчерпывающе полно представлялись материалы, подтверждав-шие его право на земли О назначении копийных книг в источниковедении нет единого мнения. Одни исследователи считают, что они создавались толькодля регистрации и сохранения актов и удобства пользования ими.По мнению других историков, документальные сборники возни-Кали единовременно и в связи с какими-либо событиями, угро-Жавшими монастырю потерей недвижимости, поэтому главное их Назначение — служить юридическим орудием в борьбе с государ ством, пытавшимся ограничить монастырское землевладение.Существовали и другие причины, по которым монастыри составляли копийные книги. Например, их создание могло быть свя¬зано с получением жалованной грамоты на всю монастырскую Вотчину. Выдача подобной грамоты предусматривала проверку Владельческих прав монастыря и подтверждавшей их документа¬ции. Стремление получить жалованную грамоту стало непосред-_ственной причиной создания копийной книги Иосифо-Волоко-ламского монастыря. Грамота была дана монастырю в 1563 г. Ее |текст был внесен в книгу, в которой было зафиксировано еще 114 документов. Иногда копийные книги возникали в связи с государственны¬ми инициативами: проведением межевания земель, составлением писцовых описаний, проверкой грамот на землевладение и их подтверждением. Так, сохранившаяся ранняя копийная книга Тро-Йце-Сергиева монастыря была создана в связи с проверкой прав.Самая ранняя книга копий актов на земельные владения, из-вестная сегодня, была составлена около 1527—1528 гг. москов-ской митрополичьей кафедрой. Ее возникновение явилось, по-видимому, откликом церковных иерархов на развернувшуюся в первой трети XVI в. полемику относительно права церкви владеть землями, населенными крестьянами. Занесенные в копийную книгу документы должны были играть роль одного из аргументов в за¬щиту церковной земельной собственности. Возможно, по приме¬ру митрополичьего двора и после победы, одержанной сторонни¬ками церковной земельной собственности на церковном соборе 1531 г., копийные книги стали чаще составляться в монастырях, владевших значительными земельными богатствами.К настоящему времени обнаружено более десяти монастыр-ских копийных книг XVI в. Самая ранняя из них создана в Трои-це-Сергиевом монастыре около 1534 г. Всего от XVI в. до нас до¬шло 10 троицких копийных книг. Однако предполагается, что пер¬вая троицкая книга возникла в последней четверти XV в. в условиях ликвидации последних уделов и обострения борьбы феодалов за землю. В XVI в., помимо Троице-Сергиева монастыря, свои сбор¬ники документов имели Кирилло-Белозерский (основан в 1397 г.), Иосифо-Волоколамский (основан в 1479 г.) монастыри и др.Копийные книги создавались и на протяжении XVII в. Одна из книг Кирилло-Белозерского монастыря составлялась в 30-х гг. XVII в. и в последней четверти того же столетия. Она отличается от книги XVI в. объемом и структурой. В нее было включено 1685 документов, хранившихся в архиве монастыря и входивших в состав более ранних копийных книг.

15 вопрос ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Общая характеристикаДелопроизводство — это специфическая деятельность по со­зданию документов, связанных с принятием решений по различ­ным вопросам и их исполнением. Субъектом, принимавшим ре­шения, выступали государство в лице верховного правителя и своих органов управления, отдельное сословное объединение или част­ное лицо. Учитывая юридическое положение субъекта, можно го­ворить о двух системах делопроизводства: государственной и част­ной, представленной в XV—первой половине XIX в. вотчинной (поместно-вотчинной для XV—начала XVIII в.) и торгово-пред-принимательской.Комплекс документов, отложившихся в ходе решения конк­ретного вопроса, называется делом. В древнерусском языке слово «дело» имеет несколько значений. Среди них: «судебное или ад­министративное разбирательство; судебный процесс», «собрание документов, относящихся к какому-либо делу, вопросу»¹. Накоп­ление и сохранение письменной информации по уже рассмотрен­ным делам требовалось для рационализации деятельности учреж­дений и их служащих, поскольку в будущем возможно как воз­вращение к уже решенному делу, так и обращение к аналогич­ным коллизиям.Как в государственном, так и частном делопроизводстве выра­батывалась документация двух уровней: общая и специальная. В государственном делопроизводстве общая документация обеспе­чивала отношения учреждения с вышестоящими органами влас­ти, равными себе и нижестоящими учреждениями. В частном де­лопроизводстве она представляла собой деловую переписку вот­чинника (помещика) и управляющего его владениями, а также купца и его торговых агентов.Специальная документация отражала результат специфической деятельности каждого государственного учреждения. В частном делопроизводстве происхождение этой документации связано прежде всего с хозяйственной деятельностью населения.Общая документация и специальная документация представ­ляют собой неразрывное целое. Специальная документация — след­ствие принятия решения по какому-либо вопросу.Приемы работы с делопроизводственной документациейОдной из особенностей информации о событиях прошлого, дошедшей до нас в делопроизводственной документации, явля­ется ее фрагментарность. К принятию решения по какому-либо вопросу и его исполнению было причастно много инстанций, где создавалась своя документация. Наиболее полное представление об изучаемом конкретно-историческом событии может дать толь­ко совокупность взаимосвязанных делопроизводственных матери­алов, которые возникли во всех учреждениях, имеющих отноше­ние к рассмотрению конкретного вопроса. Поэтому при анализе делопроизводственной документации как вида исторических ис­точников и при использовании ее сведений для изучения конк­ретных исторических сюжетов необходим комплексный подход.Источники, возникшие в связи с одними и теми же события­ми, зачастую хранятся в разных архивных хранилищах, а внутри одного архива — в разных фондах. Таким образом, перед исследо­вателем, обратившемся к изучению делопроизводственной доку­ментации, стоит задача ее поиска и формирования документаль­ной системы. В создании подобной документальной основы помо­гает знание системы государственных учреждений и их взаимоот­ношений, процедуры принятия и исполнения решений на разных уровнях, а также основных направлений деятельности учрежде­ния, зафиксированных в письменном виде. Кроме того, в XVI —начале XVII в. многие делопро­изводственные материалы уничтожались за ненадобностью, а также были утеряны в годы Смутного времени, «в разоренье», во время народных движений. Так, во время стрелецкого восстания в 1682 г. были уничтожены документы Судного и Холопьего приказов. Та­ким образом, одной из источников поведенческих задач является разработка путей восполнения пробелов, которые существуют в любом комплексе делопроизводственных документов.Пытаясь восстановить состав утраченных документов, ученые обращаются к так называемым описям Царского архива и опи­сям документов отдельных приказов, составленным еще в XVI — CVII вв. Вместе с тем в ряде случаев выявить документацию XVII в., которая фиксировала принятие решений и их исполнение, мож­но, обратившись к сохранившемуся специальному делопроизвод­ству. Покажем возможности этого пути исследования на примере материалов сыска беглых крестьян. Реконструировать процедуру сыска и делопроизводство сыск-1Ных комиссий начала XVII в. можно по так называемым свозным книгам Троице-Сергиева монастыря 1614 г. Они представляют со­бой разновидность специального делопроизводства — итоговую письменную фиксацию работы приказных людей, отправленных на поиск беглых крестьян. В настоящее время из всех письменных материалов, возникших в ходе сыска в 1614 г. троицких крестьян, сохранились только две книги. Однако на их основе можно опре­делить основные разновидности материалов общего документи­рования, обеспечивавших начало и проведение сыска, и реконст­руировать их содержание.Свозные книги 1614 г. состоят из предисловия и двух частей. В предисловии изложены причины и предыстория составления кни­ги. Из предисловия следует, что архимандрит Дионисий и келарь старец Авраамий Палицын вместе с братиею подали челобитную о сыске беглых монастырских крестьян. К челобитной прилагалась именная роспись (список беглых) «за Троецкою Сергиева монас­тыря келарскою печатью»¹. Челобитная монастыря была принята к рассмотрению, и во исполнение указа царя Михаила Федоро­вича из Приказа Большого дворца был дан наказ сыщикам отпра­виться в Владимир, Юрьев Польской, Суздаль, Стародуб Ряпо-ловский, Муром, Гороховец и «троецких старинных крестьян», бежавших «от (7)113 году (1604/1605 г.) от насилства», свезти в вотчины монастыря.В первой части книг поименно названы беглые крестьяне, ко­торых сыщики возвратили «на старые жеребьи», также указано, с какого времени они «в бегах», какую долю окладной единицы составляла их пашня и где они проживали после побега. Возвра­щенные на прежнее место жительства крестьяне давали сыщи­кам поручные записи. Эти крестьянские письменные документы в большинстве случаев представляли собой обязательства в том, «что им жить за Троицею, и государевы подати и их монастыр­ские платить, и изделья делати, а впредь никуды от Троицы не бегать»².Во второй части книг записаны крестьяне, которых новые вла­дельцы, крестьянские общины или посады отказались возвратить монастырю. По терминологии книг, эти люди «учинилися госуда­реву указу силны». Новые владельцы должны были явиться в Мос­кву в суд вместе с крестьянами, из-за которых предстояла тяжба. О своем согласии явиться в суд владельцы сообщали в письмен­ном обязательстве, называвшемся статной (от слова «стать, встать») поручной записью: «подавали по себе в тех троецких крес-тьянех статные поручные записи, что стати им в тех троецких спорных крестьянех на Москве в Приказе Болшого дворца перед боярином перед Борисом Михайловичем Салтыковым да перед дияки Иваном Болотниковым с товарыщы»³. Во второй половине XVII в. деятельность членов сыскной ко­миссии сопровождалась большим количеством документов.

16.Общее документирование деятельности государственных учреждений XV — начала XVIII в.Формы делопроизводства XV—XVII вв. В XV—XVII вв. исполь¬зовались различные формы документов. Документы могли оформ¬ляться в виде грамот. Текст грамоты помещался на одной стороне цельного листа пергамена. Такое одностороннее использование пис¬чего материала характерно и для бересты, применявшейся одно¬временно с пергаменом до середины XIV в. Возможно, что пись¬мо на бересте отражало древнюю традицию записи информации,еренесенную на пергамен и бумагу. С распространением бумаги,которая на Руси стала использоваться с середины XIV в., этот дносторонний способ расположения текста сохранился. В дело-роизводстве XV— XVII вв. на отдельных листах с односторонним их заполнением писались великокняжеские (царские) грамоты.Также была распространена форма свитков, которые в дело-~роизводственной практике назывались столбцами (столпами, столпиками). Возможно, что истоки и этой формы документа следует искать в более раннее время. «Свертцы» (свертки) упо-минаются в некоторых дошедших до нас грамотах первой поло¬вины XIV в. В обоих вариантах духовной грамоты Ивана Калиты 1328 г. упоминается «великий сверток»: «А что мои люди купле-нии в великомь свертце, а тыми ся поделять сынове мои»1. Это свидетельство позволяет предположить, что единичный перга¬менный документ мог храниться как свиток. Возможно, тради¬ция хранить тексты на пергамене в свернутом виде шла от ис¬пользования в качестве писчего материала бересты, которая сама заворачивалась в свитки.В делопроизводстве XV—XVII вв. эта форма документа продол¬жала применяться, но в одном столбце уже объединялась группа документов. В столбце могло быть подклеено несколько десятков разных документов.Столбцы делались из разрезанных пополам листов бумаги. Один такой полулист назывался «сставом», так как соединялся (состав¬лялся) с другим таким же листом. По мере надобности столбец наращивался, и к уже существующему свитку подклеивались но¬вые сставы. Длина столбцов могла быть различной: от двух до не¬скольких сот сставов. Самым длинным из известных сегодня столб¬цов является подлинное Соборное уложение, насчитывающее 959 сставов. Столбцы, так же как и грамоты, заполнялись текстом толь¬ко с одной стороны.Еще одной формой делопроизводственных документов были тетради. Они составлялись из нескольких согнутых пополам лис¬тов. Эта форма записи и хранения информации была давно известна в древнерусском книжном деле. Пергаменные книги включали определенное число тетрадей. Например, Изборник Святослава 1073 г. — одна из ранних рукописных книг русского происхожде¬ния — состоит из сшитых в один блок 35 тетрадей по 8 пергамен-' ных листов каждая. В делопроизводственной практике термин «тет¬радь» фиксируется с конца XV в. Тогда в тетради записывали тек¬сты княжеских грамот (докончаний и духовных грамот).Использование в делопроизводстве тетрадей неизбежно порож¬дало и такую форму организации записей, как книги. Обычно в виде книг оформлялась документация, возникавшая в результате исполнения учреждением своих специфических функций. Пример¬но с конца XV в. велись книги, в которые включались материалы по внешнеполитическим делам и разрядные записи, а также сотавлялись писцовые книги.Книга, содержавшая делопроизводственные документы, так-же как и книга для богослужения или чтения, состояла из тетра¬дей, в которые, в свою очередь, входили несколько согнутых по¬полам листов бумаги. Число тетрадей в книгах было различным. Когда определялся нужный объем книги, тетради сшивались и переплетались.Вместе с великим князем (царем) или самостоятельно Бояр-ская дума принимала важные государственные решения, которые оформлялись в виде приговоров. Если решение принималось без великого князя (царя), то из Боярской думы исходил приговор с характерной начальной фразой: «По указу великого государя боя¬ре приговорили...», которая подчеркивала то, что инициатором рассмотрения вопроса выступила верховная власть, а бояре само¬стоятельно приняли решение. Разновидностью приговоров явля¬ются указы с боярским приговором. Они принимались думой совме¬стно с великим князем (царем). Начальная формула этого доку¬мента такова: «Царь указал, а бояре приговорили...».Особую разновидность документации, возникавшей в ходе за-седаний некоторых Земских соборов, представляют так называе¬мые утвержденные («утверженные») грамоты на царст ...

17 вопрос Специальные системы гос-го делопроизводства 16-перв пол 19 вв. (1)Доку-е военной и администр организации гос-го класса. Местничество-занятие должностей в России. Феодал занимал тот или иной гос-й пост именно по давности службы московским правителям его рода, а не от его личных способностей. Затем была образована приказанная система, разряд-ведомство которое занималась распределением по службе бояр, детей боярских и дворян. В разрядном приказе составлялись следующие документы: Разрядные книги-сдесь регистр разряды на военную, придворную службу. Были 3 типа разрядных книг: Государев рязряд, частные разряды, коллективные редакции разрядов. Разрядные книги до 1682. Были десятники-именные военно-учетные списки служилых людей по отчеству. Выделяют 3 типа-Верстальные десятники-зачисление на службу; Разборные десятники-фиксир готовность феодала к службе; раздаточные-раздача денежного, либо натурального жалования. Смотренные книги городов-фиксировли результаты досмотра городских укреплений. Основные представители которые служили были те которые находились в государевом дворе. Для учета этой категории лиц составлялись следующие док-ты: 1.Дворовая тетрадь(1551 сохр); 2.Боярские книги; 3.Боярские списки; 4.Жилецкие списки. Они вкл персональные перечень всех рангов государева двора и дают детальное представление о его структуре и о кол-ве служащих. Были Родословные книги (родословцы)- генеалогия боярских родов, только по мужской линии. Сохр родосл 16 в и его копия (Бархатная книга) 17 в (но сгорели). (2)Писцовое дело-производство-материалы связаные с феодальным земледелием и составлялись для решения 3-х задач: 1.фиксаия права владения землей; 2.фиксац изменений в землевладении; 3.фикс налогообложения. В основе всех писцовых книги лежит описание в каждом землевладении крестьянских дворов и земельных угодий. Писцовые книги-содержат описание территорий всей страны. Составл с конца 15в. Приправочные книги-копии писцовых книг. Дозорные книги-уровень налогообложения. Платежницы-фикс долю обложения налогами поместья или вотчины. Сотницы-краткие выписки из писцовых книг. Переписные книги-фиксировали мужск население описуемых территорий. Мижевые книги-описание внешних границ земельных владений. Отказные книги-фикс передачу земли от одного владельца к другому. Описные книги-описание земельных владений поступивших в собственность гос-ва от частного лица. (3)Экономико-географически и статистические материалы 18 перв пол 19 вв. С развитием в 18в промышленности, торговли в Росси возникла необходимость изучения хоз-й жизни страны и ее природных климатических ресурсов. В это время появляется так называемая государство ведение (статистика). 1. Анкетное обследование в 60-хх г 18в при Екатерине 2. 1759-Ломоносовым о городах россии. В 1760 анкета академии наук(получила 35 ответов). Миллер составил свою анкету(100-ни городов не ответили).Экономическое примечание 1765- Екатериной 2 с было предпринято размежевание земель с целью упорядочить границы земельных владений и составить экономико-финансовое описание страны. Павловские экономические примечания (в 90-е гг 18в). Применялось и топографическое описание (1784-1786)-Порайонное изучение России с точки зрения экономики. каждое описание состояло из 3 частей-1. Общее описание губернии(размеры, кол-во населения). 2.Описание уездных городов. 3.Описание сельской местности (уезда) (Краеведы Рычков, Левитин). делалось и Военно-топографическое описание в 19в. состояли из 3 разделов-1. Общее описание губерний; 2.Сведения о населении, промыслах. 3.Хар-ка дорог. Также Хоз-е и статистические описания Российской империи Германом(1790). Журавский-Статист описание Киевской губернии. Крошельников-описание земли камчатской. Алксандр Сумороков-путешествие по Крыму и Бессарабии(1799). Географические словари-Полунина (лексикон), недост бессистемность. Ревизская сказка-составлялась на отдельное лицо или семью. Генеральные табели-обобщали данные по всей территории страны общероссийские книги док-ты. Метрические книги-составл при каждой церкви (смерть, свадьбы, крещения). Губернаторские отчеты при Екатерине 2 (1 часть-лирика, 2 часть приложение к отчету). (4)Судебно следственные материалы-до обр русского цетр гос-ва судебный процесс был устным (судоговорение). С образ русского центр гос-ва и приказов судебные разбирательства стали вести в письменной форме разные ведомства. Разрядный приказ, Разбойный приказ (о разбоях, грабеже), Поместный приказ(о земле, сыск беглых крестьян). преступления против веры и церкви рассматривали соборы. Особая разновидность судных дел это местнические споры, они состоят из 3 частей: 1.Фиксирует исходные моменты процесса. 2.Отражает ход самого процесса. 3.приговор. В ходе судебного разбирательства велся протокол (судный список). Расспросные речи-показания на допросе подсудимых и свидетелей, Пыточные речи. Материалы сыска беглых крестьян, в них содержится материал по крестьянскому хоз-ву. С образование Российской империи функции полицейского надзора и сыска выполняли:Приобрженский приказ, Тайная экспедиция в составе Сената. Созд тайные комиссии. В нач 19в. появилось министерство внутренних дел выполняла политическое следствие и карательные функции. Функции политического сыска взяло на себя империалистическая канцелярия исполнит орган корпус жандармов. Разновидности судебно следственных материалов-доносы, протоколы допросов, вещественные доказательства, письменные показания, заключение следствия, приговоры. информацию о революционных выступлениях и восстаниях в армии содержат материалы военно-аудиторских судов, особенность ограничение документов. (5)Дипломатическая документация-МО развивались, возникла потребность в упорядочении формы ведения дипломатических переговоров. Все сконцентрировано в архивах посольского приказа. По форме их разделяют на 3 группы- 1.столбы. 2.Грамоты. 3.Посольские книги.В комплексе дипл. докумен. выделяют след. виды: 1.Пдленники грамот иноземных государей. 2.Записи о переговорах. 3.статейные списки (подробные док-ты о приеме иностранных послов). 4.Статейные списки послов и послаников-деятельность наших послов за рубежом, ежедневные записи. 5.Наказы, инструкции правительства о деятельности нашего посла за рубежом. 6.отписки посланников и вести.

18 вопрос.Основные черты древнерусской литературы и её художественный метод.Литература др. Руси ставила своей целью создание духовного идеала человека (возникновение единства эстетического и физического - Д°брый красив). В лит-ре почти не было портретов (только основанные на огащжнифс или методом смешения внутренних и внешних характеристик человеку),Тр^заж использовался довольно редко и лишь с символической целью (за исюиоцеи^м жанра хождений). В произведениях отсутствовала сатира, были только элементы юмора и иронии,лишь в 17 в. появились сатирические повести. Целью написания любого произведения было поучение. Вплоть до 17 в. не было сознательного вымысла в лит-ре, историзм был обязательным в произведениях. Но лит-ра была наполнена легендами. Также литература обладала обязательными чертами: публицистичность, патриотизм, традиционность. Древнерусская лит-ра была анонимной и носила рукописный характер. У большинства произведений неизвестен автор. В основе выделения жанров лежал объект изображения. Лирические жанры: поучения и послания. Поучение — жанр, предназначенный для передачи системы политических, религиозных или нравственных взглядов слушателям или читателям. Они были дидактическими и торжественными. Послание - жанр, предназначенный для рассказа о событиях или изложения мыслей адресату, удалённому от автора. Состоит из 4-х частей: эскрипт (внешний адрес), прескрипт (вступление, обращение), семантема (содержание послания), клаузула (доброе пожелание). Также были вставные жанры, например, плач, похвала, молитва. Эпические жанры: житие-жанр, повествующий о жизни реального лица, канонизированного после смерти. Композиция жития: вступление (самоуничижение автора, множество топосов, обращение к Богу за помощью), центральное повествование (рассказ или упоминание о родителях, рассказ о детстве, жизни героя, его смерти и посмертных чудесах), заключение (похвала или молитва святому). Хождение - жанр, повествующий о реально существующем путешествии. Различаются         „ паломнические, купеческие, посольские, землепроходческие. По композиции это цепь путевых очерков, соединённых по хронологическому или топографическому признаку. Историческая повесть - жанр, рассказывающий о каком-либо историческом событии. Делится на воинскую и повесть о княжеских и боярских преступлениях. Композиция-подготовка события, повествование о событии, последствия события. Повествователь, как правило, личность загадочная. Также существует ещё один эпический жанр - притча. Символические жанры - видение, чудо, знамение. Другие жанры - летопись (могла включать в себя все жанры), патерик (рассказы о жизни монахов).

Жанр поучения в литературе Киевской Руси. Идейно-художественное своеобразие и литературное значение «Слова о законе и благодати».Поучение-жанр, предназначенный для передачи системы политических, религиозных, нравственных взглядов слушателям или читателям. Они были 2-ух видов: торжественные (изложение важных, общезначительных проблем, рассчитанное на книжную аудиторию) и дидактические (изложение преимущественно нравственных истин, рассчитанное на самую широкую аудиторию). В Киевской Руси торжественные поучения принадлежали Иллариону, а дидактические—Владимиру Мономаху. Торжественные поучения были представлены праздничными «словами» в честь церковных праздников или восхваляющие пророков, апостолов и святых. Эти речи писались заранее, распространялись в списках. Создание этих «слов» требовало от авторов огромного мастерства. Эффект торжественного «слова» во многом зависел от соблюдения автором закона классической трёхчастной композиции: вступление (привлечение внимания читателя или слушателя к заявленной теме), центральная часть (развитие темы, проиллюстрировав её яркими примерами из истории), заключение (молитва к Богу, похвала герою «слова» или призыв-«урок» к аудитории). Своеобразие торжественных поучений в их злободневности, полемической заострённости, мысли о борьбе за независимость. В отличие от торжественных поучений, дидактические давали писателю больше свободы в выборе темы, формы и стиля произведения. Цель дидактических поучений-непосредственно назидание, они невелики по объёму и часто лишены риторических украшений. Памятники дидактической прозы, часто безыскусные по стилю, содержали немало ярких бытовых реалий и сцен «низкой» действительности. Очень много таких произведений было на тему «казней Божьих», где каждое бедствие объяснялось как кара Божья.

Житие-жанр, повествующий о жизни реального исторического лица, канонизированного после смерти. Русские жития сложились на основе византийских. Жанр складывался в первые века христианства и должен был служить иллюстрацией к христианским заповедям. В первых житиях многие чудеса повторяли чудеса Христа. Они были безыскусны по форме, но постепенно идёт их усложнение. Признаки жития: идеализация (идеальные святые, идеальное зло); по композиции-строгое следование канонам(вступление-множество топосов, самоуничижение автора, обращение к Богу за помощью; центральное повествование-рассказ или упоминание о родителях; рассказ о детстве героя; повествование о его жизни и подвигах; рассказ о смерти и посмертных чудесах; заключение-похвала или молитва святому); повествователь-всегда образованный и начитанный человек, дистанцирующий себя с героем, приводящий сведения и о себе, отчётливо выражающий свою позицию по отношению к герою с помощью библейских цитат; язык-церковно-славянский и живой разговорный, широкое использование тропов и библейских цитат. «Житие Феодосия Печерского» было написано иноком Киево-Печерского монастыря Нестором. Следуя жанровому канону, автор насытил житие традиционными образами и мотивами. Во вступлении он самоуничижается, в рассказах о детстве Феодосия говорит о его духовности, говорит о посмертных чудесах. Но Нестор нарушает одно из главных жанровых правил-изображать        -> святого вне конкретных примет времени и народов. Автор стремится передать колорит эпохи, что превращает произведение в источник ценных исторических сведений. Из него мы узнаём, какой устав регулировал жизнь в Киево-Печерской лавре, как монастырь рос и богател, вмешивался в борьбу князей за киевский стол, способствовал развитию книжного дела на Руси. Основная часть жития иногда напоминает «агиографическую летопись» Киево-Печерского монастыря, т.к. включает в себя рассказы о духовных наставниках, сподвижниках и учениках Феодосия. Помимо монашеской жизни Феодосия показано его участие в политической жизни Руси, что также увеличивает ценность «Жития» как литературного памятника.«Житие» заложило основу для развития в русской литературе жанра преподобнического жития.

19 вопрос Характеристика жанра хождений. Особенности «Хождения игумена Даниила» как первого памятника паломнической разновидности жанра. Работа Н.И.Прокофьева «Хождение: путешествие и литературный жанр». № 20, 21.

Хождение-жанр, повествующий о реально существующем путешествии. Различают паломнические, купеческие, посольские и землепроходческие хождения. Признаки жанра хождения: события-реально исторические; по композиции-цепь путевых очерков, соединённых по хронологическому или топографическому признаку; повествователь-не обязательно образованный, но обладающий обязательными личностными качествами-смелостью, энергичностью, дипломатичностью, веротерпимостью, он не стремится приукрасить, идеализировать события; язык-простой, разговорный древнерусский, использование иностранных слов для номинативной функции, чаще всего используются сравнения. В путевой лит-ре Древней Руси Прокофьев выделяет 5 групп «хождений»: документально-художественные произведения очеркового порядка, составленные на основе личных впечатлений; «путники»-краткие практические указатели маршрута; «скаски»-записи устных рассказов русских людей, побывавших в чужих странах или приезжавших на Русь иноземцев; статейные списки-отчёты русских послов о поездке за границу с дипломатической миссией; легендарные или вымышленные рассказы о путешествиях, составленные с публицистической целью. Первый образец этого жанра-«Паломническое хождение игумена Даниила в Палестину». Произведение начинается довольно обширным вступлением. Даниил использует самоуничижение, говорит о цели написания: чтобы люди, которые не могли путешествовать, получили духовное наслаждение. Но 2-ая сторона его цели-труд, сотворение «прикупа» таланту, данному ему. По композиции это цепь путевых очерков, соединённых по опографическому принципу. Для «Хождения» характерно слияние легендарного, источником которого могли быть Библия, апокрифы, народные предания, с реальным, топографически достоверным. Особенности «Хождения игумена Даниила»: описания святых мест; множество реальных пейзажных зарисовок, он стремится к предельной конкретности изображаемого; пересказ или упоминание житийных, библейских или апокрифических легенд; повествование о самом путешествии и рассуждения о повествователе. Также поразительна разносторонность интересов игумена: помимо святых мест его интересуют практические вопросы-оросительная система Иерихона, добыча фимиама на острове Кипр, особая планировка Иерусалима, построенного в форме 4-х конечного креста. Для стиля произведения характерен лаконизм и скупость языковых средств. Даниил избегает абстрактных слов, предпочитая простую лексику конкретно-бытового характера. Эпитеты обычно носят описательный или оценочный характер. Простой язык объясняется тем, что игумен с самого начала дал себе установку писать просто и понятно для обычных людей. Хождение игумена Даниила» ценно как обстоятельный путеводитель для русских паломников и источник археологических сведений об Иерусалиме. В его произведении, первом в своём жанре, формировались основные каноны написания хождений, которые впоследствии стали отличительными признаками для этого жанра.

20 вопросПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ6.1. Общая характеристика .Предшественником русских периодических изданий являются Ьти-куранты» («Вестовые письма», «Куранты»). Так назывались Щописные подборки материалов с известиями о событиях, про­шедших в иностранных государствах. «Вести-куранты» состав-Мсь на протяжении всего XVII в. в Посольском приказе и пред­авались царю и его ближайшему окружению. Содержание «Вестей-курантов» ограничивалось главным обра-i переводами из иностранных газет (немецких, голландских и ). Кроме иностранных газет, источником «Вестей-курантов» были )ГСйные списки — отчеты русских послов о поездках за границу. |у разновидность делопроизводственной документации обяза-Ьно входил блок информации, собранной послом в стране пре­рви ия. Послы сообщали о политической ситуации в Европе (если ТОЛьство было направлено в европейскую страну), отношениях "ly различными государствами. Иногда в статейных списках ука-ituicb источники подобных сведений. Среди них назывались ино-имные газеты. «Курантельщики», т.е. лица, служившие в По-ы'ком приказе и причастные к созданию «Вестей-курантов», Водили известия в порядок — составляли столбцы, на которых ■Влагалась рукописная газета.Снизь между «Вестями-курантами» и первой русской печатной "ioii «Ведомости» (1702—1727) доказывается тем общим на-Иованием единицы информации, для регистрации которой со­шлись и рукописная и печатная газеты. Слова «вести» («весть») |Лсдомости» («ведомость») имеют общий корень и являются Юпимами. Синонимический ряд можно продолжить словами Цестие», «сообщение», «новость». Они указывают на то, что ВЫ «Вестей-курантов» и «Ведомостей» содержали информа-Vo современных читателю событиях. Таким образом, Петр I Дполагал, что газета ознакомит большой круг читателей с со-■нными событиями."!ло1Ю «ведомости» было использовано и для названий двух дру-офшшальных газет XVIII в. — «Санкт-Петербургских ведомо-* и «Московских ведомостей», а также для губернских газет рои четверти XIX в. Информативная функция газеты как опре-рНмого типа периодического издания сохраняется и сегодня Ду с другими функциями. Периодическое издание — это регулярно (с заданной периодич­ностью) издающаяся типографским способом подборка текстов, предназначенных для оповещения читателей об определенных событиях и формирования на основе предложенного материала общественного мнения.Основными типами периодической печати являются газета и журнал. Газета — повременное, как правило, ежедневное изда­ние для оперативного сообщения информации о текущих событи­ях и публикации разного злободневного материала. Журнал — это повременное издание, выходящее с определенной периодично­стью (чаще всего ежемесячно) в виде книг и содержащее разно­образный литературный, политический и научный материал. Та­ким образом, главные различия типов современной периодики состоят в характере содержания и форме подачи информадии, периодичности выхода в свет, а также внешнем виде.Различия газет и журналов складывались в России постепенно. В XVIII в. еще не было четкого размежевания периодики на типы ни внешне, поскольку и газета и журнал имели один прообраз — печатную книгу, ни по структуре изданий и жанрам, поскольку первый русский журнал возник как приложение к газете.Слово «газета» встречается на страницах «Ведомостей», но ре­гулярно оно стало использоваться лишь в XIX в. В названии повре­менного издания впервые оно встречается с 1809 г. Первым изда­нием, наименование которого содержало слово «газета», стала «Северная почта, или Новая Санкт-Петербургская газета», выхо­дившая при Почтовом департаменте Министерства внутренних дел (1809-1819).Слово «журнал» широко использовалось в XVIII в. для обозна­чения и особого делопроизводственного документа и личных по­денных записок, т. е. личных дневников. В названиях повременных изданий оно стало широко использоваться в 90-е гг. XVIII в.: «Мос­ковский журнал» (1791 — 1792) Н.М.Карамзина; «Магазинобщепо­лезных знаний и приобретений с присовокуплением Модного жур­нала...» (СПб., 1795); «Санкт-Петербургскийжурнал» И.П.Пнина (1798).Система периодики включает в себя разнообразные по проис­хождению, содержанию и форме издания, но единого основания для классификации изданий внутри типов не существует. Более или менее однородные группы периодической печати принято выделять по многим признакам: по периодичности выхода изда ния в свет (ежедневные, еженедельные, ежемесячные, ежегод­ные и т.д.); по административному уровню населенного пункга, и котором издание вышло в свет (столичная, провинциальная или местная — губернская, областная, уездная - периодическая пе­чать); по юридическому положению издателей (официальная, правительственная, ведомственная печать; частная печать; печать) В истории периодической печати XVIII—пе]вой половины XIX в. бычно выделяют два периода: 1702 — 1800 гг и 1801 — 1861 гг. Первый период — врем становленм отечественной пе-иодики. В XVIII в. начал использоваться пчатный станок, что способствовало расширению шформационюто поля в России. Началось массовое оперативное тиражирован!е тех известий, ко­торые издатель считал необходимым донести _до читателей. В тече­ние столетия обозначились в ебщих чертахдва основных типа изданий — газета и журнал. В это время постегенно складывались свойственные этим изданиям жанры, шли поиски в оформлении Изданий в соответствии с их информационна спецификой, вы­являлось общественное значение повременньх изданий.Периодические издания Росеии за периц с 1703 по 1800 г. асчитывали 119 наименований. Их особенностью является то, то они, за исключением официальных, супгствовали короткое ремя.Второй период характеризуетсязаверцением оформления азновидностей изданий и увелгчением числшовременных изда-ий. В этот период появились 5S5 новых оргаюв печати.

Изучение отдельного издания периодической печати склады­вается из решения разнообразных задач, которые в конечном сче­те помогают определить его место среди других газет или журна­лов своего времени.Сначала необходимо охарактеризовать изучаемое издание в це­лом. Наиболее общие представления о нем формируются в ходе составления библиографического описания, которое включает сведения о заглавии издания и его изменениях, владельце (изда­телях, редакторах), времени существования издания, периодич­ности выхода в свет и тираже, количестве выпущенных в свет номеров, языке (языках) издания, наличии приложений. Библио­графическое описание подразумевает также создание росписи со­держания издания (по номерам), которая позволяет в целом оха­рактеризовать тематическую направленность издания, жанровую систему его материалов, структуру, установить круг авторов.Работа по составлению библиографического описания сочета­ется со сбором фактов истории издания: выявлением причин, ус­ловий и конкретных обстоятельств появления издания и его пре­кращения, источников информации для публикаций, взаимоот­ношений издателей с цензурой и т.д.Информация, необходимая для полного описания издания и изучения его истории, заключена, в первую очередь, в комплекте всех его номеров, а также в источниках других видов: законода­тельстве о печати, действовавшем в период, когда выходило из­дание; делопроизводстве редакции и государственных учрежде­ний, причастных к выпуску изданий периодической печати; до­кументах личного происхождения (мемуарах, дневниках, письмах издателей, редакторов, авторов, цензоров).Общая характеристика конкретного издания может служить основой для определения его места в системе современных перио­дических изданий.С изучением издания в целом тесным образом связан анализ отдельных статей и произведений, публикуемых на страницах га­зеты или журнала. Источниковедческий анализ может касаться атрибуции публикации, т.е. определения ее автора, поскольку в периодической печати XVIII —первой половины XIX в. было мно­го анонимных материалов. В источниковедческом плане одним из направлений в изуче­нии изданий периодической печати является анализ содержания газетных и журнальных текстов, позволяющий раскрыть их спе­цифику в отражении исторической действительности того или иного времени.Периодическая печать изначально призвана не только инфор­мировать читателей о событиях, но и влиять на их оценку. На олее поздних этапах общественного развития и в системе раз-ичных периодических изданий последняя задача становится осо-енно важной. Вместе с тем, говоря и об официальных изданиях XVIII в., главной функцией которых была информационная функция. Сопоставление разновидовых источников, содержащих парал­лельные сведения об одном и том же событии, позволяет выявить целенаправленную обработку материалов в редакции, например, «Санкт-Петербургских ведомостей» в XVIII в.