Тема 6. Модернизация России в эпоху Петра I.

План семинарских занятий:

1. Россия в конце XVII в. Необходимость преобразований в стране.

2. Личность Петра I. Задачи, характер и метод реформирования.

3. Сущность экономической политики. Либерализм и традиция.

4. Особенности социальных мер. Создание армии и флота.

5. Реформы государственного устройства. Утверждение абсолютизма.

6. Подъем культуры, её новые черты.

7. Роль реформаторской деятельности Петра I с точки зрения цивилизационного развития России.

Темы рефератов:

1. Эволюция форм собственности на землю.

2. Структура феодального землевладения.

3. Развитие мануфактурно-промышленного производства в России в XVII-XVIII вв.

4. Начало царствования Петра I, борьба за власть.

6. Внутренняя и внешняя политика Петра I в первые годы правления.

7. Борьба с Турцией за выход в Черное море.

8. История и значение Северной войны.

9. Реформы Петра I.

10. Военная реформа Петра I.

10. Экономическая политика Петра I.

11. Административная реформа Петра I.

12. Реформы Петра I в области культуры.

13. Характеристика личности и деятельности Петра I.

14. Дипломатия Петра I.

Методические рекомендации.

Модернизацию России в эпоху Петра I следует рассматривать с точки зрения закономерного исторического процесса, обусловленного конкретными потребностями России конца ХVII – начала ХVIII в. Отсюда главное внимание должно быть уделено выявлению причин этого процесса, содержанию принимаемых мер для их разрешения и определению роли Петровских реформ в развитии России. В этом плане важно четко представлять себе утвердившуюся в ХVII в. феодально-крепостническую систему с типично феодальной формой производства, преобладанием аграрной сферы с отсталой техникой; низкой общей культурой населения и достаточно укрепившейся самодержавной формой власти.

Необходимо отметить своеобразие харизматической личности Петра I, его понимание проблем России и методов реализации реформ на основе жесткой политики «кнута и пряника».

При общей характеристике реформ Петра I (охвате сфер преобразования, последовательно-динамичном их развитии, особом цивилизационном характере реализации) важно хорошо представлять содержание и оценку каждой из реформ. К примеру, обеспеченность комплексного подхода ко всем ключевым проблемам военной реформы (процессу формирования армии и флота, их структуре, уставным нормам жизни, снаряжению, вооружению и обучению). Важно подчеркнуть, что в социальной сфере Петр I не только сохранил существовавшую феодально – сословную структуру, но и в сугубо традиционных формах значительно закрепил ее мерами по консолидации дворянства, усилению зависимости крестьян и упорядочению жизни горожан.

В экономической сфере важно обратить внимание на создание Петром новой отрасли экономики – промышленности – путем насаждения новой формы производства – мануфактуры, но основанной на принудительном труде зависимых крестьян. К тому же мануфактура была в собственности государства, работала на его нужды, была феодальной, но более производительной, чем ремесленный труд. Реформа обеспечила определенный подъем экономики, но ценой сочетания традиционных и либеральных мер преобразования, давала импульс развитию России, но одновременно и сдерживала его.

В этом же плане заслуживает глубокого рассмотрения проблема переустройства государственного аппарата. Петр понимал ее и как практическую необходимость и как результат влияния рационалистических идей, распространенных в Европе. Отсюда важно проследить главные черты Петровской новизны принципов государственного устройства: унитарность структуры власти и состава учреждений; функциональное разделение учреждений с жестким регламентом работы каждого из них; жесткая должностная иерархия соподчинения низших чиновников высшим; система материального обеспечения государственных служащих плюс подчинение церкви государству и введение контрольной службы за работой всего аппарата в центре и на места в лице Генерал – Прокурора с его штатом. В итоге сложилась многочисленная армия чиновников в составе оформленного более совершенного централизованного административно – бюрократического аппарата управления (Сенат, коллегии, Синод, магистрат, Генерал – Прокурор, губернаторы, провинциальные и уездные управители), вписанного в систему полной единоличной верховной власти монарха. Всевластие государя означало утверждение абсолютной монархии в России и полную зависимость общества от его воли.

Так же противоречиво активное заимствование Петром I европейской культуры. Оно способствовало переходу от традиционной церковной культуры к либеральной светской, но с соответствующими последствиями для национальной культуры.

Петровская модернизация в целом решала важнейшие проблемы России, закладывала немалые импульсы её прогресса, обеспечивала большие достижения в создании могучей России (в экономическом, политическом и культурном планах). И тем не менее, реформируя Россию, Петр одновременно консервировал её феодальную основу, сохранял мобилизационный тип развития России, закреплял её цивилизационные особенности с особым местом в сообществе мировых цивилизаций. С точки зрения русского историка В.О. Ключевского, современных исследователей Ахиезера А.А., Семенниковой Л.И. Петр I утвердил в России два несовместных уклада, тяготившим к разным путям развития.Расколотость России оставалась и все последующее время, не снимая проблемы выбора пути развития.