- •Олег Павлович Елисеев Практикум по психологии личности
- •Аннотация
- •Олег Павлович Елисеев Практикум по психологии личности Предисловие
- •§ 1.2. Гуманистический смысл понятий социализации и аккультурации
- •§ 1.3. О природе кризиса гуманистического образования человека
- •§ 1.4. Категория общности как первичная абстракция общей теории личности
- •§ 1.5. Субъектная активность человека как условие эволюции его личности
- •Глава 2. Системная асимметрия становления макрохарактеристик человека как условие его личностного развития § 2.1. Функциональная асимметрия
- •§ 2.2. Гендерная асимметрия
- •§ 2.3. Культуральная асимметрия
- •§ 2.4. Системная асимметрия личностного развития человека
- •Глава 3. Логика процессов личностного развития человека § 3.1. Системно‑структурное представление о развивающейся личности
- •§ 3.2. Стадии личностного развития человека
- •§ 3.3. Логические основания личностного развития человека
- •Глава 4. Психологическая активность человека как основа эволюции его личности § 4.1. Сознание и самосознание человека в структуре его психологической активности
- •§ 4.2. Мотивационные стратегии развития личности в ее эволюции
- •Глава 5. Развитие и эволюция личности § 5.1. Приоритетность саморазвития личности по отношению к содержанию ее эволюции
- •§ 5.2. Конструктивный подход в определении содержания развития и эволюции личности
- •§ 5.3. Философско‑исторические основания конструктивного подхода
- •§ 5.4. Психологический смысл конструктивного подхода
- •§ 5.5. Интегративная модель структуры личности в системе конструктивной типологии
- •Глава 6. Логическая структура взаимосвязи процессов развития и эволюции личности § 6.1. Принципы конструирования структуры развивающейся личности
- •§ 6.2. Логика взаимосвязи процессов эволюции и развития личности
- •Конец ознакомительного фрагмента.
§ 3.3. Логические основания личностного развития человека
Относительную логическую завершенность процессов образования человека, т. е. полный логический квадрат общностных отношений в структуре личности, можно выявить, если индивидное и субъектное, а также объектное и индивидуальное будут пониматься как общности. Первая из этих общностей выражает единство и уникальность общечеловеческой способности к ассимиляции в природных и социальных условиях бытия, что обеспечивает относительную автономность образования и существования человека. Вторая или уже четвертая по ходу обсуждения данного вопроса общность выражает единство и уникальность процесса социализации человека, обеспечивающего неповторимую включенность человека в его общественно‑исторические отношения, опосредующие индивидуальный стиль деятельности, а также индивидуальный жизненный путь.
Отметим, что, рассматривая «развитое человеческое мышление» с точки зрения связи логических преобразований, В. А. Светлов характеризует квадратическую структуру, полученную им как некоторую группу INRC, в том смысле, что: «…преобразования группы INRC необходимы и достаточны не только для интеллектуальных, но и для иных действий человека. Самыми интересными интерпретациями данной группы можно считать законы диалектического анализа и развития и формирования сказочных и мифологических сюжетов» [108, 24].
Другими словами, общностный логический подход к анализу содержания процессов, образующих личность, является действительно относительно полным, а именно системообразующим в процессуапьно‑логическом смысле.
Личность в процессах образования человека предстает как система или, используя терминологию В. А. Ганзена, как «пентабазис», отличающийся, если принимать во внимание центральную симметрию осей координат самосознания и сознания внутри логического квадрата общностей, наибольшей устойчивостью среди всех логико‑геометрических фигур подобного типа: «В качестве систем понятий используются пентагональные системы… Эти системы являются базовыми, главными. На них накладываются системы более частные: система психологических понятий, …система свойств личности, система макрохарактеристик человека. Базис позволяет: 1) убедиться в полноте системного описания; 2) упорядочить его компоненты; 3) получить устойчивую „опору“ описания; 4) использовать ее для соотнесения различных описаний одного и того же объекта; 5) обнаружить общность объектов различной природы» (курсив мой. – О. Е.) [27, 42–46].
В частности, системное представление процессов личностного образования человека в виде пентабазиса как логического квадрата с центральной симметрией координат «самосознание‑сознание» дано на рис. 3.2.
Логика процессов образования человека не предопределяет фатально то, как именно будет складываться реализация человеком открывающихся в истории общества и культуры закономерностей: они выступают как возможности, как некоторые стратегии развития или существования. В данном случае, когда поведение человека рассматривается с этой точки зрения меры его свободы и ответственности, известные законы антропологии не столько упрощают жизненное самоопределение, сколько обнаруживают бездну извечной проблематичности его бытия.
Рис. 3.2. Личностное образование человека как развивающейся общности в процессах его социализации и аккультурации
Исторически сложившиеся и логически оправданные способы человеческого (само)образования переосмысливаются людьми и, формально оставаясь инвариантными, по существу становятся для них иными. Причем эта инаковость истории и логики вполне подтверждается содержанием жизненного пути людей.
Таким образом, история и логика образования человека не только «повторяются», но и развиваются и продолжаются.
Трансцендентальность жизненного самоопределения человека исторически сформировавшимся способом его существования как логически взаимосвязанным процессам его (само)образования выявляет глубину человеческой природы и показывает, от обратного, не только фундаментальность, но и вечность его бытия. Трансцендентальность человеческого бытия его историко‑логическим основаниям побуждает человека стремиться к вершинам самосохранения и продолжения себя в человеческой культуре, к реальностям духовного самоопределения, к решению нравственных проблем.
В результате образование человека не ограничивается его личностным развитием и социализацией, а продолжается как развитие нравственное. Точнее, нравственное самообразование человека является действительным и относительно независимо возникающим основанием его личностного самообразования. Ступени нравственного становления человека, выделяемые, в частности, И. Кантом и С. И. Гессеном (аномия, гетерономия, автономия и, по аналогии, консономия), ведут к возникновению феномена человеческой культуры [47].
По отношению к этому феномену образование человека представляется как аккультурация. История и культура продолжаются не сами по себе, но человек их продолжает, являясь субъектом истории, морали и культуры в целом, в той степени, в которой ему удается претворить в жизнь идеи его духовного творчества. Если эти цели воплощаются в виде новых образовательных институтов, учреждений, социально‑антропологических или психолого‑педагогических систем, научно‑технических и вообще трудовых достижений, то человек действительно обретает себя, овладевает собственной сущностью, проявляющейся в полноценных, исторически и культурно значимых фактах.
Как открытая совокупность таких практических и теоретических фактов строится человеческая цивилизация, в сфере которой вновь формируются исторические типы человеческих личностей с их особенной психологией и нравственностью.
Основные темы и понятия главы 3
1. Основные макрохарактеристики человека как личности по Б. Г. Ананьеву.
2. Социализация человека по Э. Эриксону.
3. Становление нравственного самосознания человека по И. Канту и С. И. Гессену.
4. Понятия субъективации и объективации свойств личности в процессах социализации и аккультурации.
5. Ассимиляция, социализация, самоактуализация и аккультурация как направления личностного развития человека.
6. Оптация личности.
7. Адаптация личности.
8. Интернализация личности.
9. Интеграция личности.
10. Темперамент, характер, способности и мотивация как психологические характеристики развивающейся личности.
11. Стадии личностного развития человека.
12. Логическая характеристика процессов социализации и аккультурации.
13. Трансцендентальность жизненного самоопределения человека.
