- •25 Лютого 2010 р., протокол № 7
- •2. Порядок визначення і затвердження тематики, керівників і рецензентів мкр
- •3. Порядок написання мкр
- •4. Вимоги до змісту та оформлення мкр
- •Висновки.
- •5. Процедура захисту і критерії оцінювання мкр
- •6. Нормативи планування навчального навантаження на керівництво, рецензування та захист мкр
- •7. Прикінцеві положення
- •Відгук наукового керівника
- •Рецензія
- •Зміни і доповнення
- •До розділу 5 Положення:
- •П.5.3 викласти у такій редакції:
- •П. 5.6 викласти у такій редакції:
- •П. 5.8 викласти у такій редакції:
- •П. 5.9 викласти у такій редакції:
П. 5.8 викласти у такій редакції:
5.8. У випадку, якщо ДЕК за результатами голосування визнає, що магістерська кваліфікаційна робота не відповідає вимогам і заслуговує на оцінку «незадовільно», яка відповідає оцінці F за шкалою ЄКТС (відповідно від 1 до 34 балів за 100-бальною шкалою) і визнає магістранта таким, який не заслуговує на присвоєння йому освітньо-кваліфікаційного рівня магістра, магістрант підлягає відрахуванню як такий, що закінчив теоретичний курс навчання за магістерською програмою підготовки і не захистив магістерської кваліфікаційної роботи з виданням йому академічної довідки встановленого зразка. Він може виконати нову магістерську кваліфікаційну роботу і подати її до захисту на засіданні ДЕК з оплатою витрат за діючим кошторисом.
П. 5.9 викласти у такій редакції:
5.9. У випадку, якщо ДЕК за результатами голосування визнає, що магістерська кваліфікаційна робота не відповідає вимогам і заслуговує на оцінку «незадовільно», яка відповідає оцінці FХ за шкалою ЄКТС (відповідно від 35 до 59 балів за 100-бальною шкалою), ДЕК може рекомендувати цю роботу на доопрацювання і подання її до повторного захисту на засіданні ДЕК наступного року з відшкодуванням витрат за діючим кошторисом. Це рішення фіксується в протоколі засідання ДЕК, магістрантові видається витяг із цього протоколу.