- •25 Лютого 2010 р., протокол № 7
- •2. Порядок визначення і затвердження тематики, керівників і рецензентів мкр
- •3. Порядок написання мкр
- •4. Вимоги до змісту та оформлення мкр
- •Висновки.
- •5. Процедура захисту і критерії оцінювання мкр
- •6. Нормативи планування навчального навантаження на керівництво, рецензування та захист мкр
- •7. Прикінцеві положення
- •Відгук наукового керівника
- •Рецензія
- •Зміни і доповнення
- •До розділу 5 Положення:
- •П.5.3 викласти у такій редакції:
- •П. 5.6 викласти у такій редакції:
- •П. 5.8 викласти у такій редакції:
- •П. 5.9 викласти у такій редакції:
6. Нормативи планування навчального навантаження на керівництво, рецензування та захист мкр
6.1. На керівництво МКР керівникові планується 30 год. навчального навантаження. Кількість магістрантів, закріплених для консультування з написання МКР за одним керівником, не може перевищувати 5 осіб.
6.2. На рецензування МКР планується до 4 год. навчального навантаження.
6.3. На процедуру захисту МКР у Державній екзаменаційній комісії відводиться: голові ДЕК – 1 год. на 1 роботу, членові ДЕК – 0,5 год. на 1 роботу. Кількість членів ДЕК не може перевищувати 4 осіб.
7. Прикінцеві положення
7.1. Це Положення укладене відповідно до нормативних актів Міністерства освіти і науки України, якими регулюється організація навчального процесу у вищих навчальних закладах України, та на основі нормативних документів Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.
7.2. Вимоги положення обов’язкові для виконання всіма учасниками навчального процесу в університеті.
7.3. Контроль за дотриманням вимог Положення покладається на навчальний відділ університету, деканати факультетів, завідувачів кафедрами, на базі яких виконуються МКР.
ДОДАТКИ
Додаток А
ВИМОГИ
ДО МАГІСТЕРСЬКОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ (МКР)
ТА КРИТЕРІЇ ЇЇ ОЦІНЮВАННЯ
(за умов КМОНП)
№ п/п |
Характер вимог
|
|
|
Обов’язковість дотримання |
Максимальна кількість балів (за 100-бальною системою оцінювання) |
||
1. |
2. |
3. |
4. |
І. |
Вимоги до змісту |
|
Загалом 80 балів, З них: |
1.1. |
Обгрунтування актуальності проблеми дослідження |
+ |
3 |
1.2. |
Історія дослідження проблеми |
+ |
3 |
1.3. |
Мета дослідження |
+ |
2 |
1.4. |
Завдання дослідження |
+ |
2 |
1.5. |
Об’єкт дослідження |
+ |
2 |
1.6. |
Предмет дослідження |
+ |
2 |
1.7. |
Гіпотеза дослідження |
+/- (з урахуванням фаху і характеру роботи) |
2 |
1.8. |
Опис методів дослідження |
+ |
2 |
1.9. |
Опис структури дослідження |
+ |
2 |
1.10. |
Наявність складного плану дослідження |
+ |
2 |
1.11. |
Визначення практичного значення дослідження |
+ |
1 |
1.12. |
Визначення теоретичного значення дослідження |
+ |
1 |
1.13. |
Визначення наукової новизни дослідження |
+ |
1 |
1.14. |
Наявність аналізу джерельної бази дослідження |
+ |
5 |
1.15. |
Наявність теоретичного розділу (розділів) |
+ |
15 |
1.16. |
Наявність практичного або експериментального розділу (розділів) |
+ |
15 |
1.17. |
Висновки в кінці кожного розділу |
+ |
2 |
1.18. |
Загальні висновки в кінці роботи |
+ |
5 |
1.19. |
Розрахунково-графічні матеріали |
+/- (з урахуванням фаху і характеру роботи) |
(15) |
1.20. |
Наявність складових творчого характеру, технічних об’єктів |
+/- (з урахуванням фаху і характеру роботи) |
(15) |
1.21. |
Ілюстративний матеріал |
+ |
5 |
1.22. |
Список використаних джерел |
+ |
5 |
1.23. |
Додатки |
+/- (з урахуванням фаху і характеру роботи) |
(5) |
1.24. |
Апробація результатів дослідження |
+ |
До 8 |
ІІ. |
Вимоги до оформлення та захисту |
|
Загалом 20 балів, з них: |
2.1. |
Мова виконання |
Українська (за винятком окремих спеціальностей) |
до - 10 балів за недотримання граматичних і стилістичних вимог |
2.2. |
Обсяг |
70-90 с. (комп.набір) – в залежності від фаху |
до 5 балів за якість оформлення |
2.4. |
Форма подання і кількість примірників |
1 примірник у зброшурованому вигляді та 1 примірник на електронному носієві |
|
2.5. |
Урахування змісту відгуку наукового керівника |
+ |
до - 3 бали за зауваження |
2.6. |
Урахування змісту рецензії |
+ (1 рецензент) |
- 5 балів за зауваження |
2.7. |
Процедура захисту |
+ На засіданні ДЕК |
До 15 балів за якість презентації роботи під час захисту |
Умовні позначки:
«+» - обов’язково;
«+/-» - не обов’язково;
«-» - не вимагається.
Додаток Б
Орієнтовна схема відгуку наукового керівника МКР