Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Контроль и надзор лекции.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
541.18 Кб
Скачать

Рассмотрение дела в суде

При рассмотрении некоторых категорий дел в суде необходимо соблюдение предварительной процедуры, однако при обращении заинте­ресованного лица в суд для обжалования решений судебного пристава-исполнителя соблюдения такой процедуры не требуется. Так, перед пода­чей заявления в суд обращаться в вышестоящий орган или к должностно­му лицу в порядке подчиненности не нужно.

Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. По заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению заявления об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов. Например, суд вправе приостановить действие оспари­ваемого решения до вступления в законную силу решения суда. Для этого заявитель должен подать письменное ходатайство с обоснованием негатив­ных последствий, которые могут возникнуть вследствие неприостановления исполнительного производства, действия (бездействие) по которому обжа­луются. По приостановленному исполнительному производству меры при­нудительного исполнения не применяются.

Необходимо помнить, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правово­му акту, правомерность действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого постановления, возлагается на службу судебных приставов. В случае непредставления должностным лицом службы судебных приставов доказательств, необхо­димых для рассмотрения дела и принятия решения, суд вправе истребо­вать их по своей инициативе.

При разрешении дел, связанных с рассмотрением заявления на должностное лицо службы судебных приставов, суд не связан основа­ниями и доводами, представленными заявителем. Поэтому суд имеет право истребовать доказательства по своей инициативе в целях пра­вильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требо­ваний суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до 1 тыс. руб. При этом неявка на судебное заседание какой-либо из сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявле­ния. Однако при рассмотрении и разрешении дел может возникнуть си­туация, когда присутствие на судебном заседании представителя служ­бы судебных приставов требуется. Тогда суд признает явку указанного лица необходимой. В случае неявки должностное лицо службы судеб­ных приставов подвергается штрафу.

Заявители при обращении в суды общей юрисдикции с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного при­става-исполнителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК.

Как и в суде общей юрисдикции, заявление об оспаривании поста­новлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражный суд государственной пошлиной не облага­ется на основании ч. 2 ст. 329 АПК.