3.3.1.Анализ фонда структур

Методические указания по анализу фонда структур и уточнению оценки их нефтегазоносности, Москва, 1983.

К методике оценки результатов и планирования геолого-поисковых работ. А. А. Плотников, Н. Ф. Медведев, Д. А. Плотников (ВНИИгаз) /Геология нефти и газа. 7, 1997. С. 39-42.

Общий фонд структур, учитываемый на начало каждого года, включает:

а) фонд подготовленных структур, еще не введенных в поисковое бурение (резервный фонд);

б) фонд структур, находящихся в поисковом (параметрическом) бу­рении или консервации (исследуемый фонд);

в) фонд струк­тур, выведенных из поискового (параметрического) бурения (освоенный фонд), в котором выделяются месторождения и непродуктивные объекты;

г) структуры, выведенные из фон­да по ревизии.

Анализ резервного фонда проводится с целью:

- оценки качества подготовки структур, в том числе структур, подготовленных к глубокому бурению в предшес­твующем году;

- ревизии фонда и отбраковки бесперспективных или недостаточно качественно подготовленных структур;

- оценки и уточнения перспективных ресурсов углево­дородного сырья;

- определения очередности ввода структур резервного фонда в поисковое (параметрическое) бурение.

В результате анализа фонда структур устанавливаются:

общие закономерности размещения подготовленных объектов (структур) различных размеров по поисковым на­правлениям и территории в целом;

минимальные размеры ловушек;

подтверждаемость объектов;

обеспеченность заданных приростов запасов промышленных категорий ресур­сами категории С₃ и восполняемость введенных в бурение структур фондом подготовленных объектов (структур);

успешность глубокого поискового бурения на объектах, подготовленных в районах, характеризующихся различ­ным геологическим строением и т.д.

Соответствующие коэффициенты подтверждаемости, обеспеченности, вос­полнения, успешности учитываются при расчетах ресурсов категории С₃, формирующих прирост запасов нефти и газа промышленных категорий, и под­готовке необходимого числа структур под глубокое бурение.

Структуры резервного фонда до ввода в бурение клас­сифицируются по их размерам: площади, амплитуде и пер­спективным ресурсам (категории С₃).

В качестве прочих показателей оценки эффективности геолого-поиско­вых работ могут быть использованы:

обеспеченность объемов глубоко­го бурения фондом подготовленных структур;

трудоемкость подготовки одной структуры и 1 км ее площади;

стоимость подготовки одной струк­туры и 1 км² ее площади и др.

Анализ обеспеченности и восполняемости структур и ресурсов

Оценка результатов геолого-поиско­вых работ по числу структур допускает­ся только в районах с невыясненной нефтегазоносностью.

При определении числа объектов, необходимых для подготовки заданного количества ресурсов категории С₃ в районах с растущей добычей нефти и газа, должен обязательно соблюдаться прин­цип опережающих темпов их подготов­ки. Опережающие темпы подготовки ре­сурсов категории С₃ и поисковых объек­тов (с учетом их подтверждаемости) дол­жны соответственно превышать как тем­пы прироста запасов промышленных ка­тегорий, так и темпы выявления новых месторождений. Это превышение необхо­димо потому, что не все площади, оцени­ваемые как перспективные, даже разме­щенные в основных нефтегазоносных районах, содержат промышленные зале­жи нефти или газа.

Коэффициент обеспеченности структурами Kоб — отношение количе­ства структур резервного фонда Np к количеству вводимых в бурение за год Nвб:

Kоб = Np / Nвб.

Коэффициент восполняемости структур Kв — отношение количества структур, подготовленных за год (N) к количеству структур, вводимых в бурение за год Nвб:

Kв =N / Nвб.

По состоянию фонда подготовленных структур оценива­ются перспективы развития поисковых работ в регионе. Ана­лиз фонда структур показал, что наибольшая эффективность поисковых работ достигается при Kоб =4-5, т. е. когда фонд структур обеспечивает развитие поискового бурения на 4-5 лет, и Kв =1,1-1,2, т. е. восполнение фонда структур про­исходит с большим темпом, чем его вовлечение в поисковое бурение.

Учет величины подготавливаемых ресурсов категории С₃ особенно ва­жен в современных условиях, поскольку наряду с другими показателями от коли­чества и степени концентрации этих ре­сурсов на поисковых объектах во многом зависит рентабельность их освоения, а значит, и стоимость лицензионных уча­стков. Поэтому при проведении геолого-поисковых работ должны учитываться и закономер­ные изменения ресурсов категории С₃ на локализованных объектах, ибо по мере изученности территории их величина уменьшается, как и размеры самих объ­ектов, вовлекаемых в поисково-разве­дочный процесс.

Ранжирование объектов по величи­не ресурсов категории С₃ и технико-экономический расчет рентабельности ввода каждого объекта в глубокое буре­ние исходя из максимально возможных объемов добычи нефти (газа) обусловли­вают повышение эффективности геоло­го-разведочных работ в целом. Поэтому при вы­боре первоочередных объектов под глубо­кое бурение прежде всего следует учиты­вать величину ресурсов категории С₃.

В основе расчета числа структур, не­обходимых для подготовки ресурсов ка­тегории С₃ на перспективу, лежит связь эффективности геолого-поисковых работ с уровнем освоенности начальных потен­циальных ресурсов. Анализ материалов по различным нефтегазоносным провин­циям и областям показал, что величина средних ресурсов нефти (газа) подготов­ленной структуры изменяется в зависи­мости от разведанности ресурсов анало­гично изменению удельных приростов запасов промышленных категорий на 1 м бурения. Эта связь является стати­стической и при высокой степени разве­данности ресурсов позволяет достаточно уверенно прогнозировать средние разме­ры ресурсов категории Сз перспектив­ных площадей. На основе этой средней величины определяется минимальное число объектов, необходимое для реали­зации задания по подготовке запасов на короткий срок (3-5 лет) и более длитель­ную перспективу.

Оценка подтверждаемости и достоверности ресурсов

Подтверждаемостью оценки ресурсов называет­ся отношение ее последнего значения к первоначальному, ис­следуемому:

Подтверждаемость= Оценка последняя / Оценка начальная.

При подтверждаемости, равной единице, исследуемая оценка ресурсов истинна, при превышающей единицу - завы­шена, при подтверждаемости, меньшей единицы - занижена.

Абсолютной ошибкой (Δабс) оценки ресурсов называет­ся разница между ее последним значением и начальным:

Δабс = оценка последняя - оценка начальная.

Относительной ошибкой (Δотн) начальной оценки ресурсов называется отношение ее абсолютной ошибки к вели­чине последней оценки:

Δотн = абсолютная ошибка / последняя оценка.

Анализируемые выборки объектов исследуемой начальной оценки ресурсов могут как включать только те объекты (структуры), на которых проводились работы, при­ведшие к изменению уровня разведанности ресурсов в них (ограниченная выборка), так и представлять собой всю со­вокупность исследуемых объектов (структур) (полная выбор­ка).

Качество оценки, зависящее лишь от правильности оп­ределения подсчетных параметров, определяется подтверждаемостью начальной оценки по ограниченной выборке, а зави­сящее и от степени вовлечения объектов (структур) в раз­ведку или от проведения на них дополнительных геолого-поисковых работ с достоверностью начальной оценки ресурсов всей совокупности объектов.

Достоверность оценки ресурсов структур зависит не только от правильности определения подсчетных параметров, но и от результативности опоискования и подтверждаемости самих структур. Таким образом, достоверность исследуемой оценки ресурсов - это подтверждаемость ее по всей началь­ной совокупности объектов.

Начальные ресурсы структур после проведения последую­щих работ приобретают различную степень разведанности, соответствующую уровням накопления добычи, промышленных и предполагаемых запасов открытых залежей, либо сохраня­ются в невскрытых горизонтах, либо не подтверждаются. От­ношение последней оценки более высокого уровня разведанности ресурсов к начальной исследуемой их оценке называ­ется коэффициентом перевода.

При переводе начальной оценки ресурсов всех горизон­тов структур на более высокий уровень разведанности (в бо­лее высокие категории) коэффициенты подтверждаемости и достоверности (для всей начальной совокупности структур) равны коэффициенту перевода.

Качество подсчета перспективных ресурсов ка­тегории С₃ зависит от правильности определения подсчетных параметров. Оно определяется коэффициентом подтверждаемости (Кпдт) - отношением последней оценки начальных запасов залежей открытых месторождений (Мt) (суммы за­пасов всех категорий) к оценке их ресурсов на дату ввода структуры в глубокое бурение (ΣС₃):

Кпдт С₃ = Σ (Q+A+B+C1+C2) Мt / ΣС₃.

Достоверность оценки ресурсов категории С₃ всей вы­борки подготовленных структур зависит не только от правиль­ности определения подсчетных параметров, но и от результа­тивности опоискования их. Она определяется коэффициентом достоверности запасов (Кдост.) — отношением последней оцен­ки начальных запасов залежей открытых месторождений (сум­мы запасов всех категорий) к оценке ресурсов полной выбор­ки проверенных структур (выведенных из фонда) на .дату ввода их в бурение (или проверки) (ΣС₃выв.):

Кдост С₃= Σ (Q+A+B+C1+C2) Мt / ΣС₃выв.

залежей открытых месторождений: Абсолютная ошибка оценки ресурсов категории С₃, за­висящая от правильности определения подсчетных параметров, т.е. абсолютная ошибка оценки по ограниченной выборке (Δабс.огр С₃), определяется как разница между суммой пос­ледних оценок начальных запасов залежей открытых место­рождений и суммой оценок ресурсов категории С₃ в подго­товленных структурах на дату ввода их в поисковое бурение:

Δабс.огр С₃= Σ (Q+A+B+C1+C2) Мt - ΣС₃.

Относительная ошибка оценки ресурсов категории С₃ ограниченной выборки определяется как отношение абсолют­ной ошибки их оценки к сумме последних оценок начальных запасов

Δотн.огр С3=	Σ (Q+A+B+C1+C2) Мt - ΣС3	=1-	1
	Σ (Q+A+B+C1+C2) Мt		Кпдт С3

В отличие от вышеизложенного абсолютная ошибка оцен­ки ресурсов категории С₃, зависящая не только от правиль­ности определения подсчетных параметров, но и от степени подтверждаемости структур и результативности их опоискования, т.е. абсолютная ошибка оценки по полной выборке (Δабс.полн С₃), определяется как разница между суммой последних оценок начальных запасов залежей открытых мес­торождений и суммой оценок перспективных ресурсов катего­рии С₃ всей выборки структур, включая и неподтвердившие­ся и пустые структуры:

Относительная ошибка оценки ресурсов категории С₃ полной выборки определяется как отношение абсолютной ошиб­ки их оценки к сумме последних оценок начальных запасов залежей открытых месторождений:

Δотн.полн С3=	Σ Δполн С3	=1-	1
	Σ (Q+A+B+C1+C2) Мt		Кдост С3

Следует иметь в виду, что в случае неподтверждения ресурсов категории С₃, они не переходят в группы нелокализованных ресурсов более низких категорий.

Непол­ная подтверждаемость ресурсов катего­рии С₃ объясняется рядом причин: отсут­ствием продуктивного пласта; наличием водоносных горизонтов; пустой непро­дуктивной ловушкой; неточным опреде­лением подсчетных параметров, значе­ния которых принимаются по аналогии с известными (например, по картам плотностей); неподтверждением струк­тур и др.

Прирост промыш­ленных запасов нефти и газа в первую очередь должен обеспечиваться соответ­ствующими объемами подготовки ресур­сов категории Сз. Ресурсы этой катего­рии, являющиеся резервом для подготов­ки запасов промышленных категорий, необходимо рассчитывать с учетом коэф­фициента подтверждаемости (перевода) ресурсов категории Сз, определенного на задаваемый отрезок времени.

При проведении глубокого бурения на кондиционных локальных объектах в пределах высокоперспективных нефтегазоносных зон, где все ловушки продуктивны и средние ресурсы категории Сз на структуру изменяются незначительно, коэффициент обеспеченности может варьировать от 1,2 до 1,4, т.е. в таких районах подготовка ресурсов категории Сз и поисковых объектов может дозиро­ваться объемами глубокого поискового бурения с превышением, достаточным для их возможного роста. В случае уве­личения коэффициента обеспеченности резко возрастет фонд неопоискованных объектов, замедлится оборот денежных средств и, следовательно, снизится эф­фективность геолого-поисковых работ и повысится их стоимость. При нормальном, сбалансированном соотношении геолого-поисковых и по­исково-разведочных работ коэффициент восполнения не должен быть ниже 1,2, поскольку при меньшем его значении в глубокое бурение вынужденно вводятся неподготовленные объекты.

Оценка эффективности подготовки структур и поискового бурения

Одним из показателей эффективности являются коэффициент подтверждаемости структур глубоким бурением Кподтв, коэффициент успешности поисковых работ на разбу­ренных структурах Кусп. и коэффициент успешности поисковых скважин Кусп.скв.:

Кусп.=Nмест. / Nоцен.стр. = Nмест. / Nмест. + Nотр.стр.,

где Nмест. - количество структур, на которых открыты месторождения, учтенные в государственном балансе запасов полезных ископаемых СССР (нефть, газы горючие, конден­сат),

Nоцен.стр. - количество оцененных глубоким бурением структур, составляющих сумму структур, на которых открыты месторождения и которые выведены из бурения с отрицатель­ными результатами,

Nотр.стр. - указаны в пояснительной записке к форме 03-ГР;

Кусп.скв.= Nпродукт.скв. / Nпробурен. скв. =

Nпродукт.скв. / Nпродукт.скв. + Nнепродукт.скв.,

где Nпродукт.скв. и Nнепродукт.скв. - количество продуктивных и непродуктивных скважин.

Вышеуказанные коэффициенты определяются для нефтегазоносных районов, областей и провинций за определенный анализируемый период или с начала постановки поисковые ра­бот.

За анализируемый год:

- определяется динамика коэффициентов Кподтв, Кусп, Кусп.скв и подтверждаемости ресурсов в нефтегазоносных районах и областях со сходным геологическим строением с учетом и без учета результатов поисковых работ на выявленных струк­турах;

— оцениваются величины дисперсии случайных ошибок сейсмических построений при картировании целевых горизон­тов в сходных геолого-геофизических условиях;

— определяется продолжительность поисковых работ при подготовке структур и их опоисковании, среднее количество поисковых скважин на месторождениях и непродуктивных структурах;

— выдаются рекомендации по совершенствованию мето­дики подготовки структур и размещению поисковых скважин на них, а также возобновлению поисковых работ на площа­дях, необоснованно выведенных из бурения с отрицательными результатами.

Высокая успешность в поисковом буре­нии обеспечивается: высокой достоверно­стью прогноза нефтегазоносности при выборе первоочередных объектов глубо­кого бурения; высокой результативно­стью геолого-поисковых работ и, как следствие, достаточно точными сведения­ми о строении подготовленных структур по перспективным отложениям (кондиционностью подготовки объектов). В расчетах прироста запасов нефти (газа) и подготовки структур к глубоко­му бурению необходимо учитывать не только успешность поисково-разведоч­ных работ, достигнутую в предыдущие годы, но и тенденции ее изменения. Коэффициент успешности поисков неф­тяных месторождений в настоящее вре­мя находится в интервале 0,25-0,30 .

Однако высокая успешность откры­тия еще не предопределяет адекватно высокой эффективности работ по приро­сту запасов, поскольку она не связана прямо с величиной открываемых место­рождений. При высокой успешности не исключена относительно низкая эффек­тивность работ по приросту запасов, ес­ли они ведутся на небольших объектах с низкими фильтрационно-емкостными свойствами продуктивных пластов.

Определение направлений и объе­мов геолого-поисковых работ должно ба­зироваться на анализе их результатов не менее чем за 5 предыдущих лет, посколь­ку за это время, как правило, обновляет­ся весь фонд структур. При этом учиты­вается:

состояние общего фонда выявлен­ных перспективных структур на конец анализируемого периода;

состояние общего фонда подготов­ленных структур на ту же дату с разделе­нием их по методам подготовки, глуби­нам залегания опорных горизонтов, площадным размерам и амплитудам объектов;

объем имеющихся ресурсов катего­рии С₃ суммарно и в среднем на структу­ру, степень заполнения ловушки;

соотношение числа структур, исклю­ченных из фонда и включенных в него в результате пересмотра геолого-геофизи­ческих материалов;

число структур, выведенных из опоискования по отрицательному результа­ту и с его обоснованием;

подтверждаемость структур глубо­ким бурением, подготовленных различ­ными методами по конкретным тектони­ческим элементам и стратиграфическим комплексам;

динамика фонда подготовленных структур и ресурсов категории С₃;

ежегодный прирост подготовленных перспективных площадей и ресурсов ка­тегории С₃.