Требования к оформлению эскизного ряда

В зависимости от задач, стоящих перед студентом в ходе выполнения дизайнерского дипломного проекта, выполняются разные по характеру и графической подаче эскизы, отличающиеся между собой мерой стилизации; степенью детализации; проработанностью форм, пропорций, конструкции разрабатываемой модели.

Фор-эскизы представляют собой быстрое, лаконичное изображение без уточнения деталей форм костюма и прически, представляются на этапе поиска формы и элементов будущих моделей. Выполняются на формате А4, используются различные материалы для выполнения.

Творческие эскизы (авторские)– проработанные, продуманные эскизы, отражающие видение автором темы и несущие в себе информацию о формах костюмов, пропорциях, элементах и деталях. Такой эскиз несет в себе информацию о функциональной направленности модели, среде, в которой она предполагается к функционированию. Продумывается и передается цветовое решение образа, его декор, отделка. Формат таких эскизов А4, А3, А2, графические материалы и приемы выполнения по выбору автора. Творческие эскизы всех моделей коллекции могут быть представлены на листе формата А1.

Рабочие (технические) эскизы – точные выразители составляющих формы модели. Они передают силуэт, пропорции, членения, описывают все детали, виды отделки, особенности формы модели. Представляются на формате А4 в пояснительной записке (рис.1) с использованием графических материалов (тушь, карандаш, фломастер, гель)

Организация защиты квалификационной работы

Завершающим этапом дипломного проектирования является публичная защита работы перед государственной экзаменационной комиссией. В соответствии со сроками заседания ГЭК кафедра устанавливает сроки и график проведения предварительной защиты перед преподавателями кафедры при обязательном присутствии руководителей дипломных проектов. На предварительную защиту должна быть представлена дипломная работа в полном объеме и отзыв научного руководителя. По результатам предварительной защиты кафедра выносит решение о допуске выпускника к защите на ГЭК. Заведующий кафедрой подтверждает это решение подписью на титульном листе пояснительной записки.

Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите с отзывом научного руководителя, направляется на рецензирование. Рецензент может быть назначен из числа преподавателей университета, руководителей образовательных учреждений, руководителей предприятий, являющихся специалистами по проблеме дипломного проекта. Рецензент в 5-дневный срок изучает представленную работу и дает на нее письменную рецензию с оценкой, заверенную печатью учреждения.

Критерии оценивания квалификационной работы

При оценке выпускной квалификационной работы после защиты ГАК учитывает качество выполнения пояснительной записки и графической части, глубину, содержательность, доказательность изложения разработки в процессе зашиты, аргументированность ответов на замечания рецензента и на вопросы членов ГАК. Учитываются также оценки руководителя проекта и консультантов по разделам проекта.

Оценку «отлично» заслуживает студент в случае, если пояснительная записка и графическая часть проекта выполнены на высоком технико-экономическом и методическом уровне, если в процессе защиты дипломник показал глубокие знания по теме разработки, доказал целесообразность и ее высокую эффективность, обосновал технико-экономи­ческие расчеты, продемонстрировал широкую эрудицию по педагогике и методической части проекта, дал верные и полные ответы на замечания рецензента и членов ГАК.

Оценка «хорошо» ставится студенту при защите выпускной квалификационной работы в том случае, если пояснительная записка и графическая часть проекта вы­полнены дипломником технически грамотно, оформлены в соответствие с требованиями к дипломной работе; если имеющиеся недостатки не являются существенными, а также если на за­щите дипломник хорошо обосновал выбор темы, сущность разработки, технико-экономические показатели и методическую проработку проекта, грамотно отвечал на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется при защите выпускной квалификационной работы в тех случаях, когда в пояснительной записке, на чертежах или на плакатах допущены неточности и ошибки, не меняющие существа разра­ботки. В процессе защиты дипломник правильно осветил все аспекты ра­боты, но не смог показать большой глубины знаний, а при ответах на во­просы членов ГАК не сумел глубоко и правильно осветить все стороны проекта.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при защите выпускной квалификационной работы в исключительных случаях, а именно при условии, если в пояс­нительной записке, на чертежах или на плакатах обнаруживаются грубые ошибки, неточности, влияющие на показатели разработки, на понимание сущности важных разделов проекта, и если в процессе защиты дипломник не сумел дать достаточного обоснования разработки, не показал достаточ­ной эрудиции при ответах на замечания рецензента и на вопросы членов ГАК. В данной ситуации в соответствии с положением о защите проектов деканат определяет время для доработки проекта и назначает новую дату его защиты.