Глава 2. Название

Текст…

Глава 3. Название

Текст…

Заключение

Переписка русского царя Ивана Грозного и находившегося в эмиграции его подданного князя Андрея Курбского, продолжавшаяся в течение 1564—1579 гг., ставшая широко известной, занимала значительное место в публицистике XVI века [4].

В переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского был затронут широкий круг социально-политических проблем, при этом Иван Грозный и Андрей Курбский расходились в оценке проблем и путей развития Российского государства.

Так, считается что Иван Грозный высказывался за неограниченную власть царя (самодержавия), считал, что «Всякая власть от Бога», и не случайно, ведь Царь считает себя советником Бога, назначенным Им на правление. Поэтому царь ближе всего к Богу, а посему все его должны слушаться. Грозный пошёл по пути строгости, тоталитарного контроля, он первый осознал себя настоящим царём в России.

Андрей Курбский, в свою очередь, выступал за повышение роли знати в управлении государством («ограниченной монархии»).

При этом, значительное место в переписке занимали вопросы церковно-политического характера. Андрей Курбский негативно высказывался о набожности Ивана, считал, что церковь должна являться препятствием разгулу беззакония и кровавого произвола властителей. К этому высокому предназначению поднимает церковь дух христианских мучеников, принявших смерть в борьбе против преступных и неправедных властителей.

Андрей Михайлович Курбский – выдающийся политический деятель царской России, который осуществил переписку с Иваном Васильевичем для дальнейшего использования полученных сведений, путем создания единого произведения. Однако данная задумка, к сожалении, не реализовалась. Тем не менее, из имеющихся пяти писем мы можем дать достаточно полную характеристику существующей власти в России XVI века.

[Заключение – самостоятельная часть Вашего СУРСа, пишется своими словами, содержит Выши личные выводы, относительно исследованного материала]

Список используемых источников

[образец]

1. Костевич, К.С., Бипартизм и трипартизм в социально-партнерских отношениях: опыт Беларуси, зарубежных стран и МОТ / К.С. Костевич // Актуальні проблеми юридичноі науки збірник тез міжнародноі науковоі конференціі “Десяті осінні юридичні читания (м. Хмельницький, 18-19 листапада 2011 року): у 4 част. – Частина друга. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2011. – С.113

2. Костевич, К.С., Попок, Е.М., Злоупотребление правом в трудовых отношениях / К.С. Костевич, Е.М. Попок // Социальные, экономические и правовые аспекты развития современного общества: взгляд: молодежи: материалы науч. - практ. конф.,г. Минск, 25 ноября 2011 г./ Междунар. ун-т «МИТСО»; редкол.: Ю.Ю. Королев (гл. ред.), А.В. Курьянович, К.Л. Томашевский. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. – С. 68–71.

3. Костевич, К.С., Контракт как специфический вид трудового договора: мировой опыт и перспективы развития в Республике Беларусь / К.С. Костевич // Izaicinājumuuniepējulaiks: problēmas, risinājumi, perspektivas: 2012/ gada 17.-18. maijaIIstrarptautiskāsjaunopētniekuunstudentuzinātniskipraktiskāskonferencesrakstukrājums. – Rēzekne: 2012. – Lpp. 404–405.

4. Костевич, К.С. Обзор изменений в законодательстве о труде Беларуси, Казахстана, России и Украины / К.С. Костевич // Трудовое и социальное право. – 2012. – № 3. – С. 6–10.

[Ознакомьтесь с методическими правилами оформления научных работ, там указано, как оформлять разнообразные источники]