МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

Національний університет «Львівська політехніка»

Інститут права та психології

Кафедра цивільного права та процесу

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС УКРАЇНИ

Методичні вказівки до практичних занять для студентів

напряму підготовки 6.030402 Правознавство

Затверджено

на засіданні кафедри

цивільного права та процесу

Протокол № 1 від 22 серпня 2012 року

Львів – 2012

Цивільний процес України. Методичні вказівки до семінарських занять для студентів напряму підготовки 6.030402 Правознавство / Дутко А.О. / – Львів: Національний університет «Львівська політехніка», 2012. – 64 с.

Методичні вказівки до практичних занять підготовані із врахуванням положень цивільного процесуального законодавства України, для проведення практичних занять зі студентами юридичного факультету.

Практичні заняття проводяться зі студентами по більшості тем, висвітлених на лекціях, і мають на меті по-перше, надання студентам методичної допомоги у закріпленні й поглибленні теоретичних знань з курсу, по-друге, вироблення у них навиків користування нормативно-правовими актами, які регулюють суспільні відносини при здійсненні правосуддя з цивільних справ вирішенням конкретних задач, по-третє, контроль за самостійним вивченням студентами наукової, навчальної літератури, а також нормативно-правових актів.

При підготовці задач використані матеріали опублікованої та місцевої судової практики по розгляду цивільно-правових спорів, а також матеріали практичної діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, місцевих держадміністрацій, органів державної виконавчої служби. Прізвища учасників та деякі обставини судових справ змінені. Для належної підготовки до практичного заняття студент повинен, крім засвоєння лекційного матеріалу, опрацювати положення рекомендованих нормативних актів, відповідні розділи підручників та спеціальної літератури у відповідності з планом до кожної теми. Розв’язок задач та підготовка завдань повинні бути письмовими із посиланням на відповідні законодавчі положення.

Укладачі: А.О. Дутко к.ю.н.

Відповідальний за випуск: А.О. Дутко, к.ю.н.

Рецензенти: І.М. Паньонко, к.ю.н., доцент

О.Д. Несімко, к.ю.н., доцент

ЗМІСТ

І. ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ……………... 4

ІІ. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ…………………………………………………… 5

ІІІ. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………………………..… 28

І. Загальні методичні вказівки до семінарських занять

Тема 1. Поняття, предмет, система та джерела цивільного процесуального права.

1. Поняття та стадії цивільного процесу.

2. Поняття, предмет та метод цивільного процесуального права.

3. Система та джерела цивільного процесуального права.

4. Дія норм цивільного процесуального права в часі і просторі.

ЛІТЕРАТУРА.

1.Стефанюк В. Реалізація судами норм Конституції України.// Право України, 1997.-№8.

2.Шевчук П. Питання структури і змісту нового ЦПК України.// Право України, 1997.- №3.

3. Бачун О. Розгляд судами справ за скаргами громадян.// Право України,2001.- №4.

4. Бородін М. Конституційне право громадян на звернення до суду за захистом своїх прав.// Право України, 2000.- №8.

5. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції.// Вісник прокуратури, 2003.- №9.

6. Івашкевич І. Реально забезпечити право на захист.// Право України, 1999.- №6.

7. Штефан М. Міжнародні угоди в цивільному судочинстві.// Бюлетень Міністерства Юстиції,2003.- №11.

8. Владиченко С. Проблеми формування ефективного механізму захисту прав і свобод людини Конституційним Судом України. // Бюлетень Міністерства Юстиції, 2005, №6, с,76-81 9. Пушкіна О. Органи державної влади в Україні і захист прав людини: суди загальної юрисдикції. // Бюлетень Міністерства Юстиції, 2005, №9, С.12-21.

10. Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? // Юридичний журнал, 2006, №4, С.78-81.

11. Міндзяновська В. Судовий прецедент: структура, види. // Право України, 2006, №6.

ЗАДАЧА.

Громадяни Сидорова О. та Мельник С. Проживали в м. Уральську республіки Казахстан. В червні 2000 року між ними був укладений договір позики грошей, за яким Сидорова О. дала в борг Мельник С. 200 тис. тигне (грошова одиниця Казахстану) терміном на один рік, тобто до 20 червня 2001 року. Протягом 2000 року і кредитор і боржник переїхали на постійне місце проживання в м. Дубно Рівненської області. У зв’язку з тим, що Мельник С. не повернула гроші, Сидорова О. в жовтні 2001 року пред’явила позов в місцевий суд м. Дубно про стягнення боргу. Місцевий суд розглядаючи справу застосував норми цивільного кодексу республіки Казахстан і при розгляді спору керувався нормами цивільного процесуального кодексу республіки Казахстан, оскільки правовідносини виникли на території даної держави.

Чи правильно діяв суд?

Як застосовуються норми цивільного процесуального права в просторі і в часі?

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ.

1. Порівняйте поняття „правосуддя”, „цивільний процес”, „цивільне судочинство”.

2. Яких стадій цивільного процесу не існує в кримінальному процесі?

3. Чи є джерелами цивільного процесуального права Роз’яснення Пленуму Верховного Суду України?

4. Завдання цивільного судочинства.

5. Законодавство про цивільне судочинство.

6. Що таке стадія цивільного процесу?

Тема 2. Принципи цивільного процесуального права.

1. Поняття принципів в цивільному процесі та їх значення.

2. Класифікація принципів.

3. Конституційні принципи.

4. Галузеві принципи.

ЛІТЕРАТУРА.

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1.11.96р. №9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”.

2. Кононенко В. Неупередженість суддів.// Вісник Верховного Суду України,2002.- №2.

3. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві.// Право України,1999.- № 12.

4. Стефаник В., Лукашова Н. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.// Вісник Верховного Суду України,2002.- №1.

5. Корж В. Застосування на практиці принципу рівності громадян перед законом.// Право України,1999.- №4.

6. Притика Д. Судова незалежність: етика та проблема корупції.// Право України,2000.- №6.

7. Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування.// Право України,1999.- № 7.

8. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі.// Право України,2000.- №4

9. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст.// Право Україи,1999.- №9.

10. Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості.// Юридичний вісник,2004.- №1.

11. Луспеник. Суд у цивільному змагальному процесі.// Юридичний журнал, 2004.- №5

12. Луспеник. Суд у цивільному диспозитивному процесі.// Юридичний журнал, 2004.- №6.

13. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі.// Юридичний Журнал,2004.- №3.

14. Тимченко Г. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі.// Вісник господарського судочинства,2003,№2.

15. Тимченко Г. Поняття диспозитивності в цивільному процесуальному праві.// Вісник господарського судочинства,2003,№3

16. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства.// Право України,1999,№6.

17. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві.// Право України,2005,№1.

18. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі.// Право України,2005,№5, С. 111.

19. Подкопаєв С. Етичні засади суддівської поведінки: проблеми нормативного регулювання. // Юридичний журнал, 2006, №2, С.105-111.

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ.

1. Назвіть винятки з принципу гласності.

2. Чи може здійснюватись судове засідання не на українській мові?

3. Які є спільні принципи цивільного і кримінального процесу?

4. Якими засобам забезпечується незалежність суддів?

5. Які є загально-правові принципи цивільного процесу?

6. Назвіть міжгалузеві принципи цивільного процесу.

ЗАДАЧІ.

1. Іванчук вважає, що йому неправильно оплатили надурочні роботи. В комісію з трудових спорів він звертатися не хоче, оскільки вона на його думку, залежить від директора підприємства, а тому не може бути об”єктивною. Суддя відмовив Іванчуку у прийнятті позовної заяви у зв”язку з тим, що трудовий спір може бути вирішено комісією з трудових спорів. Чи правильно вчинив суд? Які принципи процесу порушено?

2. Кліш звернувся до суду з заявою про відшкодування шкоди. Завданої під час ДТП. В порядку підготовки справи для розгляду, з ініціативи відповідача суддя вирішив призначити експертизу з метою з”ясування розміру збитків. Кліш проти проведення експертизи, оскільки він сам є експертом Львівського інституту судових експертиз і розмір збитків, заподіяних майну він точно визначив у позовній заяві. На його думку проведення експертизи затягує час і збільшує судові витрати. Проаналізуйте заперечення Кліша.

3. В судовому засіданні слухалась справа про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання, заявивши, що має завдання телестудії провести відео зйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації глядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню. Головуючий заборонив відео зйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.

Які принципи зачіпає дана правова ситуація?