2.2. Конструкции зданий

2.2.1. Фундаменты

Материалы для фундаментов. При строительстве жилых домо особое внимание уделялось прочности и надежности фундамен тов. Несмотря на то, что все решения по устройству фундамен тов принимались лишь по инженерной интуиции исходя из тол щины стен первого этажа, фундаменты отличались определенно] надежностью. Для устройства фундаментов применяли прочны; естественный и искусственный строительный материал, отличаю щийся высокой долговечностью. Широко использовали бут тре разновидностей: рваный — камень случайной формы и размероЕ не имеющий правильных постелей; постельный — камень с двум, примерно параллельными плоскостями, линейные размеры кото рых больше высоты камней; плитняк — камень с естественным] правильными постелями. Бутовый фундамент из камня-плитняк встречается редко, обычно — под особо капитальными стенами

₆₄ он отличается высокими прочностными характеристиками и бо­льшими сроками эксплуатации.

Фундаменты из рваного бута ввиду значительных отклонений иг правильной формы работают в более напряженном состоянии. И таких фундаментах большую роль играют концентрация напря­жений на выступающих частях камня и расклинивающее влияние камней друг на друга. При выщелачивании из раствора извести I! од воздействием агрессивных вод снижается первоначальная прочность фундаментов и с увеличением на него нагрузки воз­можны случаи выпирания камней из-под стены.

Бутовые фундаменты в большинстве случаев выполняли пря­моугольной формы и на 5—10 см шире толщины стен (рис. 2.5). 1'еже выкладывали фундаменты трапециевидной формы, так как ж и обладают меньшей прочностью, а при вымывании раствора илы фундаментов почти не работают, и возможны варианты их >гкалывания.

Для бутовых фундаментов применяли цементные и сложные ыстворы (известь, цемент, песок). Чисто известковые растворы использовали только в сухих фунтах для зданий высотой не бо-чсе 8 м.

Бутовая кладка требовала значительных затрат ручного труда, 1то увеличивало сроки строительства и его стоимость. Начиная

о второй половины 30-х гг. прошлого столетия, при значитель­ных объемах строительства переходят на применение бетона. При нсутствии грунтовых вод или в фундаментах, расположенных »ыше их уровня, для бетона применялся кирпичный щебень.

*тремление к снижению расхода цемента, а в свою очередь, к .мсньшению стоимости конструкций без нарушения их прочно-

гных качеств привело к применению бутобетонной кладки. Во

_Линия

промерзания

_а

.1'

Минимальное заложение

_{3 I}

_{^'Г'-" 4 50см "■'*'',*У'"|}

^{Рис. 2.5. Бутовый фундамент:}

_{.* - бесподвальное здание; б — здание с подвальным этажом; 1 — бутовая кладка под стены;}

^{2 — кирпичная кладка столба}

■1028 ₆₅

время бетонирования укладывали отдельные камни разного раз мера, оставляя между ними промежутки, достаточные для запол нения раствором. Количество камней в бутобетоне колеблется пределах 25—30% от объема кладки.

В тех случаях, когда фундамент или часть его подвергалас большим растягивающим усилиям от изгиба, применяли железо бетон.

При отсутствии естественных камней и при расположени] подошвы фундаментов выше уровня грунтовых вод использовал! хорошо обожженный красный кирпич.

Многолетняя практика выполнения капитального ремонт старого жилищного фонда свидетельствует, что ленточные I столбчатые кирпичные фундаменты в большинстве случаев пере гружены; они требуют к себе пристального внимания, особеннс при увеличении на них нагрузок.

При слабых либо водонасыщенных грунтах устраивали свай ные фундаменты. Для свай использовалась древесина хвойны: пород, а для наиболее ответственных зданий —дуб (рис. 2.6).

Известно, что дерево, целиком находящееся в воде, не гниел Применение дерева было вполне целесообразно для частей фун даментов, постоянно находящихся в воде. На деревянных сваяз возведено много жилых домов в Москве, Ленинграде (нын< Санкт-Петербург) и других городах России.

В начале 50-х гг. прошлого столетия начали использовать пр* возведении зданий подъемные механизмы; строители перешли н< индустриальные сборные бетонные и железобетонные конструк­ции заводского изготовления.

_{т г}

_{т г}

За <-*

_I

т г

I I

т Г

т г

_{>К1Х1Х1Х1Х1Х1ХИ}

1_I

_4а

_{*-.......•*}

^{Рис. 2.6. Свайный деревянный фундамент}

_{/ — ростверк; 2 — свая}

Ленточные (непрерывные) фундаменты. Фундаменты этого типа применяются под стены, несущие, главные образом, вертикальные нагрузки. Размеры фундамента определялись в предположении рав­номерного распределения давления по его подошве в зависимости от величины нагрузки и принятого допускаемого давления на грунт.

Размер фундамента по верху принимался равным ширине сте­ны с прибавлением 5—20 см на два уступа (обреза), которые дела­лись для перехода от неправильного очертания кладки фундамента из камней произвольного вида (бут) к правильной кладке стен. Эти приемы позволяли также выправить незначительные возмож­ные ошибки, допущенные при разбивке фундаментов за счет не­большого смещения оси стены с оси фундамента. При больших нагрузках и при бутовых фундаментах ширина подошвы фунда­ментов оказывалась значительной. В таких случаях ширина фунда­мента по верху принималась минимальной, а по высоте фундамент выполнялся ступенчатым.

Для увеличения в ширину бетонных, а особенно бутобетонных фундаментов, необходимо довольно значительное заглубление, ко­торое для фундаментов бесподвальных зданий в некоторых случаях превышало глубину, требуемую условиями промерзания, а при на­личии подвала вело к значительному заглублению ниже пола под­вала. В некоторых случаях для уменьшения заглубления фунда­ментов часть уступов располагалась в пределах подвала, что приводило к уменьшению площади подвала.

Позже внедрение монолитного и сборного железобетона иск­лючило необходимость в устройстве громоздких уступов по высо­те и по ширине (рис. 2.7).

Фундаменты в виде отдельных опор. Ленточные (непрерывные) фундаменты под массивными стенами имеют, как правило, до-

Рис. 2.7. Гибкие железобетонные фундаменты из сборных подушек:

_{1 — без пояса; б — с железобетонным поясом; / — железобетонная подушка; 2 — бетонный}

_{блок стен подвала; 3 — железобетоный пояс; 4 — кирпичная кладка}

_а

_б

_5*

₆₇

вольно значительную толщину, определяемую толщиной стен первого этажа, что приводит к недоиспользованию несущей спо­собности фундаментов. Поэтому при стремлении к экономии строительных материалов в сплошных фундаментах устраивали проемы, ограниченные сверху перемычками, а снизу балками. Однако устройство фундаментов под стенами в виде столбов ока­зывалось целесообразным только:

• в зданиях высотой 1—2 этажа, когда давление на грунт под сплошным фундаментом менее допускаемого. Фундаменты устра­ивали в виде столбов, основанных непосредственно на фунте и перекрытых сверху перемычками. Этот тип фундамента обеспе­чивал экономию в материалах, рабочей силе при кладке и на земляных работах. Столбы располагали под всеми углами, в пе­ресечениях стен, в местах несущих простенков с таким расчетом, чтобы расстояние между осями столбов было в пределах 250—300 см. Рассматриваемый тип фундамента более чувствите­лен к неравномерным осадкам, чем сплошные фундаменты. Это необходимо учитывать, обследуя строение и при принятии прин­ципиального решения о его ремонте;

• при залегании материала на глубине 4,0—5,0 м экономия на материалах при столбчатых фундаментах значительно пере­крывала дополнительные расходы по устройству перемычек или рандбалок;

• в тех случаях, когда несущий остов здания состоит из пол­ного или неполного каркаса, вес перекрытий и стен сосредотачи­вается и передается на фунт в местах расположения столбов либо колонн каркаса. Размеры фундамента по подошве определя­лись в предположении равномерного распределения давления под ней в зависимости от величины нафузки и принятого при проектировании допускаемого давления на основание.

Фундаменты под столбы и колонны каркаса выполнялись в основном из красного полнотелого обожженного кирпича, а со второй половины 30-х гг. прошлого столетия — из монолитного железобетона.