Задача 5.

Супруги Жуласовы , не имеющие несовершенно­летних детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным убытием в длительную командировку, Жуласов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган загса с просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Жуласова передала это и свое заявления в орган загса. Од­нако в регистрации расторжения брака ей было отказа­но со ссылкой на необходимость личного присутствия обоих супругов как при подаче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака. Доводы Викторовой о наличии у ее супруга уважительных при­чин неявки в загс во внимание приняты не были.

Дайте правовую оценку решения органа загса. Пра­вильно ли Викторовыми были оформлены заявления о расторжении брака? По прошествии какого срока брак, расторгаемый в административном порядке подлежит расторжению? Должны ли оба супруга присутствовать при процедуре государственной регистрации расторжения брака?

Задача 6

Павлов А.С. обратился в суд с иском к Мележиной Т.А. о расторжении брака . Решением суда от 15 марта 1996 года брак был расторгнут. А 1 июня 1996 года Павлов скончался от сердечного приступа. Мележина обратилась в суд с иском к де­тям Павлова от первого брака о разделе на­следственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совме­стно единой семьей. Ответчики иск не признали сославшись на то , что имеется вступившее в законную силу решение суда. В ходе судебного разбирательства было установлено, что расторжение брака в органе ЗАГСа зарегистрировано не было.

С какого времени брак Павлова и Мележиной считается прекращенным? Как определяется момент прекращения брака при расторжении брака в судебном порядке? С какого времени приме­няются положения ст. 25 СК РФ о моменте прекращения брака при его расторжении в судебном порядке? Является ли Мележина наследницей после смерти Павлова? Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 7

Маслова П.А. обратилась в суд с иском к Маслову Н.Т. о расторжении брака, а также же в заявлении она указала, что просит определить место жительства ребенка с ней и взыскать с супруга алименты на содержание ребенка. Маслов не возражал против расторжения брака , но указал , что он просит , чтобы место жительства ребенка было определено с ним, и просил суд разделить совместно нажитое имущество. С самостоятельным исковым требованием обратилась также мать Масловой В.М. об исключении из состава совместно нажитого имущества холодильника и стиральной машины, т.к. эти вещи не являются супружеским имуществом, а были переданы ею в пользование супругов. Заявление Масловой было принято судом, а требование о разделе супружеского имущества было выделено в отдельное производство.

Какие вопросы подлежат разрешению одновременно с рассмотрением дела о расторжении брака? Правомерно ли действовал суд, выделив дело о разделе совместного имущества в отдельное производство?

Задача 8

Зазулин И.П. обратился в суд с иском к Зазулиной Н.Н. о расторжении брака , указав в исковом заявлении , что он уже 2 года не живет со своей женой , а ведет совместное хозяйство с другой женщиной и собирается на ней жениться. Зазулина исковые требования не признала , указав что ее муж и раньше уходил из дома , но потом просил прощения и возвращался и она считает , что и на этот раз семью еще можно сохранить. Суд предоставил супругам на примирение месячный срок. По истечении месячного срока супруги не примирились , однако Зазулина продолжала настаивать на сохранении брака , но брак был расторгнут. Зазулина обратилась с кассационной жалобой , в которой просила решение суда первой инстанции отменить , ссылаясь на то что, суд не принял предусмотренных законом мер для сохранения семьи, а также указала , что муж вернулся в семью.

Какой предельный срок для примирения супругов может быть установ­лен судом в соответствии с СК РФ ? Какое может быть принято решение по кассационной жалобе Зазулиной?