4.2. Терминология цифровых сетей

Стремительное развитие компьютерных, информационных и сетевых технологий в мире за последнее десятилетие привело к появлению большого числа новых терминов, циркулирующих в среде специалистов в виде особого жаргона, основанного в массе своей на использовании русских калек с английских терминов. Отечественные институты стандартизации в силу ряда известных обстоятельств оказалась неподготовленными к тому, чтобы переварить нахлынувший поток терминов и предложить их отечественные эквиваленты, узаконенные соответствующими стандартами.

В этой связи специалисты по сетевым технологиям, сами занялись наведением порядка в терминологии, используя единственно возможный в такой ситуации подход с позиции здравого смысла и использования статистики применения тех или иных терминов.

Альтернативная терминология отечественных специалистов по электросвязи, зародившаяся еще до широкого развития компьютерных сетевых технологий [166], продолжала существовать в русских переводах стандартов ССIТТ и ITU-Т и была отражена в РТМ [12].

4.2.1. Истоки появления новой терминологии

Традиционные телефонные (проводные и беспроводные) сети связи, использующие аналоговые методы передачи, уже давно пережили свой столетний юбилей и сформировали свою устойчивую терминологию. Традиционные ЭВМ общего назначения недавно отметили свой пятидесятилетний юбилей, и их терминология в основе своей также устоялась.

Системы цифровой телефонии и компьютерные сети, напротив, начали развиваться только с начала 60-х годов, когда ЭВМ уже вышли на рубеж третьего поколения. Отметим, на наш взгляд, наиболее важные моменты этого развития:

– 1962 г. – начало эксплуатации компанией Bell System первой коммерческой ЦСП с каналами DS0 (64 кбит/с), мультиплексируемыми в канал Т1 (1,544 Мбит/с). Она положила начало созданию РDН иерархии;

– 1963 г. – появление ЭВМ 3-го поколения – IВМ System-360 с байт-ориентированной структурой данных и "каналом" для приема/передачи и мультиплексирования низкоскоростных потоков данных, упрощающим схему организации сетей ЭВМ. Это послужило мощным стимулом и основой для развития первых компьютерных сетей;

– 1970-72 гг. – появление ЕС-ЭВМ (отечественного аналога IBМ System-360) и публикация отечественных стандартов на аппаратуру оконечного оборудования данных (ООД), аппаратуру окончания канала данных АКД и систем передачи данных СПД. Это послужило стимулом и основой для создания отечественных компьютерных сетей;

– 1975 г. – разработка системной сетевой архитектуры – SNA (IВМ), решившей ряд ключевых вопросов организации интерфейсов доступа в сеть и создания многомашинных сетевых комплексов – первая попытка стандартизации компьютерных сетевых решений:

– 1981 г. – начало систематических работ по локальным сетям на основе ПК;

– 1983 г. – разработка базовой модели взаимодействия открытых систем OSI (BОС), открывшей возможности стандартизации и использования сетевого оборудования различных производителей в одной сети;

– 1988 г. – публикация базовых стандартов ССITТ на технологию синхронной цифровой иерархии – SDН, широко используемую в настоящее время для создания региональных, межрегиональных и глобальных телекоммуникационных сетей.

Этот перечень показывает, что развитие компьютерных сетей и цифровых сетей связи, начиная с 1962 г. происходит практически параллельно, причем так, что отечественная терминология в обоих случаях (в части передачи данных) остается достаточно единообразной (с приматом терминологии сетей связи) вплоть до 1986 г., в основном благодаря усилиям Госстандарта.

В то же время компьютерная техника и технология развивались существенно быстрее, чем технологии цифровых сетей связи, где методы ИКМ и PDH были господствующими. В компьютерной технике не только происходила смена поколений, но и появлялись новые классы ЭВМ – мини-, микро-, супер-ЭВМ, мультипроцессорные и многомашинные комплексы ЭВМ. Можно с уверенностью сказать, что развитие компьютерной техники, её внутренней архитектуры и технологии мультипроцессорной обработки явилось источником практически всех модельных решений, использованных позднее при развитии новых сетевых технологий. То же можно сказать и о развитии терминологии. В области компьютерной техники и технологии она охватывала существенно больший круг терминов, чем в технике цифровой связи.

Компьютерные сети в начале своего развития были в основном локальными и применялись практически исключительно для передачи данных. В результате общая терминология компьютерных сетей и сетевого оборудования мало отличалась от собственно компьютерной.

Сети цифровой связи, будучи в начале своего развития в основном, глобальными телефонными сетями, использовались практически исключительно для передачи речи. В результате их терминология тяготела к традиционной терминологии аналоговых сетей связи и существенно отличалась от компьютерной. Например, использовались термины стык вместо интерфейс, октет вместо байт, цикл вместо кадр или фрейм, посылка вместо блок данных, уплотнение канала и группообразование вместо мультиплексирование и так далее.

Если бы два типа сетей развивались параллельно и не пересекались, то существование двух отличных друг от друга групп терминов, имеющих одинаковую этимологию, как-то могло бы быть оправдано. Однако необходимость передавать данные на большие расстояния привела к использованию уже существовавших телефонных сетей и созданию наложенных сетей, использующих технологии пакетной коммутации – Х.25. ретрансляции кадров – Frame Relay, режима асинхронной передачи – АТМ. Это позволило связывать локальные сети в единую глобальную сеть, формировать виртуальные сети и их сегменты, использовать компьютер в качестве терминального или транзитного узла сети путем простой установки интерфейсной карты в слот и связывать пользователей (абонентов сети) путем простого изменения адреса в маршрутизаторе. В результате произошло взаимопроникновение обеих типов сетей.

В этой ситуации различие терминологий стало объективным тормозом становления новых сетевых технологий, причем не "у них", разрабатывающих эти технологии, а “у нас”, в странах СНГ, лишенных за эти годы не только достаточного количества ПК, для организации ЛВС, но и (что более важно) отечественной литературы по цифровым сетям. У нас, где один термин, например frame в зависимости от технологии переводится специалистами то как цикл, то как кадр, то как посылка или пакет, но не как фрейм.

Отсутствие отечественной терминологии в области новых информационных технологий привело к широкому использованию русских "калек" и английской аббревиатуры в качестве новых сетевых терминов, что дало возможность по крайней мере избежать какого-бы то ни было непонимания в среде специалистов по локальным сетям. Сейчас можно сказать, что терминология традиционных локальных сетей (Token Bus –ARCnet, Ethernet, Token Ring, FDDI) практически устоялась. Аналогичная ситуация характерна и для других новых ЛВС технологий Switched Ethernet и Fast Ethernet.

Сейчас, когда специалисты по локальным сетям активно готовятся к использованию и даже начали использовать технологии АТМ и предполагают пользоваться технологией SDН для передачи потока АТМ ячеек на физическом уровне, вопрос об использовании единой терминологии в локальных и глобальных сетях стал как никогда актуальным.