Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основи наукових досліджень в агрономії 2013.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
8.92 Mб
Скачать

Життя як термодинамічний процес

Безперервний потік сонячної енергії, який сприймається молекулами живих клітин, перетворюється в енергію хімічних зв’язків. Створені таким чином, наприклад, в процесі фотосинтезу, хімічні речовини послідовно переходять від одних організмів до інших: від рослин до рослиноїдних тварин, від останніх - до м’ясоїдних тварин першого порядку, далі - до м’ясоїдних другого і вищих порядків. Цей перехід ми розглядаємо як послідовний і упорядкований потік речовин і енергії.

Р ис.12.1. Щорічний синтез органічної речовини рослинними формаціями, ц/га

Запас енергії в ґрунті

Бацула О.О. та ін. (1987) наводять такі дані про запаси гумусу в ґрунтах, т/га:

  • дерново-підзолистих, піщаних, глинисто-піщаних – менше 50,

  • ясно-сірих, сірих лісових – до 80-111,

  • темно-сірих лісових і чорноземах опідзолених –до 200-400,

  • чорноземах типових та звичайних середжньогумусних – до 550-650,

  • чорноземах південних – до 200-300,

  • темно-каштанових, каштанових – до 150-180.

Ці ж автори визначили середньозважені запаси гумусу та його внутрішньої енергії в орному шарі та в межах усього гумусового профілю ґрунтів адміністративних областей і природних зон України в цілому (табл. 12.1).

Таблиця 12.1.

Запаси гумусу та його внутрішньої енергії в ґрунтах природних зон

України (за О.О. Бацулою та ін., 1987)

Область, природна зона

Запаси гумусу, т/га

Запаси внутрішньої енергії гумусу

в шарі 0-30см

в гуму-совому профілі

в шарі 0-30 см

в гумусовому профілі

108ккал/га

× 106 МДж/га

108ккал/га

× 106 МДж/га

Полісся

101

150

5,56

2,32964

8,25

3,45675

Волинська

81

100

4,45

1,86455

5,50

2,3045

Житомирська

103

106

5,66

2,37154

5,83

2,44277

Закарпатська

139

149

7,64

3,20116

8,20

3,4358

Івано-Франківська

129

187

7,10

2,50981

10,30

4,3157

Львівська

109

193

5,99

2,50981

10,6

4,4414

Рівненська

100

112

5,50

2,3045

6,16

2,58104

Чернігівська

96

194

5,28

2,21232

10,67

4,47073

Лісостеп

141

315

7,76

3,25144

17,32

7,25708

Вінницька

116

221

6,38

2,67322

12,16

5,09504

Київська

1256

278

6,88

2,88272

15,29

6,40651

Полтавська

150

396

8,25

3,45675

21,78

9,12582

Сумська

148

300

8,14

3,41066

16,5

6,9135

Тернопільська

151

311

8,31

3,48189

17,11

7,16909

Харківська

181

417

9,96

4,17324

22,94

9,61186

Хмельницька

118

273

6,49

2,71931

15,02

6,29338

Черкаська

132

303

7,26

3,04194

16,66

6,98054

Чернівецька

131

198

7,21

3,02099

10,89

4,56291

Степ

129

285

7,10

2,9749

15,68

6,56992

Луганська

156

304

8,58

3,59502

16,72

7,00568

Дніпропетровська

153

330

8,42

3,52798

18,15

7,60485

Донецька

152

324

8,36

3,50284

17,82

7,46658

Запорізька

114

254

6,27

2,62713

13,97

5,85343

Кіровоградська

158

397

8,69

3,64111

21,84

9,15096

Миколаївська

140

306

7,70

3,2263

16,83

7,05177

Одеська

126

264

6,93

2,90367

14,52

6,08388

Херсонська

94

179

5,17

2,16623

9,84

4,12296

АР Крим

104

176

5,72

2,39668

9,68

4,05592

По Україні

128

274

7,04

2,94976

15,07

6,31433

Енергія в інтенсивному землеробстві

Особливість розвитку землеробства на сучасному етапі свідчить про те, що збільшення урожайності в 2-3 рази супроводжується збільшенням витрат енергії на одиницю продукції в 10-50 разів.

Енергетичний аналіз в землеробстві являє собою оцінку витрат не поновлюваної енергії на виробництво продукції в порівнянні з кількістю отриманої енергії, вираженої в порівняних одиницях. Частка від ділення отриманої з врожаєм енергії на сумарну витрачену являє собою коефіцієнт енергетичної ефективності (Кее) , який дає уявлення про енергетичні корективи сільськогосподарського виробництва або окремих його ланок.

Порівняльний аналіз споживання енергії в сільськогосподарському виробництві за 1960 – 1977 рр. свідчить про швидкий ріст енергетичних витрат. В цілому за цей період вони збільшились на 329 %, зокрема, в Україні на 340 %. Найсуттєвіше збільшились витрати уречевленої енергії у вигляді машин, добрив, засобів захисту рослин. Потреба у такому виді енергії зросла на 350%, а в Україні – на 380%.

За даними А. Огінського (1998), енергоємність 1 ц зернових одиниць в Україні становить 500-700 МДж, що перевищує відповідні показники в інших країнах: Великобританії – в 1,9 рази, Франції – в 1,8, Німеччині – в 1,5, США – в 2 рази.

У структурі витрат уречевленої енергії в 1960 р. на сільськогосподарські машини і добрива припадало по 20%. Інтенсифікація сільського господарства характеризувалася динамічним зростанням застосування добрив, частка яких в енергетичних витратах збільшилась в 1977 році до 40%. “Енергетична ціна” одиниці маси речовини мінеральних добрив, що споживаються, достатньо висока. По відношенню до енергетичного показника дизельного пального, прийнятого за одиницю, 1 кг діючої речовини азотних добрив відповідає 1,29, фосфорних – 0,23, калійних – 0,11.

При сучасних інтенсивних технологіях вирощування кукурудзи в США, розрахованих на отримання 8,0 т/га зерна, загальні витрати енергії в переводі на пальне складають 690 л/га, в тому числі на добрива і гербіциди 64-67%, на сушіння зерна 29-30%, на обробіток ґрунту, сівбу, внесення добрив і пестицидів – 3-7%.

Сучасні сорти і гібриди польових культур забезпечують високу продуктивність тільки на фоні високих норм добрив. Низька їх конкурентоспроможність з бур’янами, недостатня стійкість до шкідників і хвороб, стресових дій навколишнього середовища потребує збільшення енергетичних витрат на меліорацію середовища (добрива, осушення, зрошення тощо).

В цілому інтенсивні сорти розраховані на більш високий рівень витрат не поновлюваної енергії, ніж сорти екстенсивного типу.

В агропромисловому комплексі, де головним виробничим ресурсом є грунт, удосконалення структури енерговитрат можна досягнути не тільки шляхом регулювання використання матеріально-технічних ресурсів, але й за рахунок більш раціонального використання потенціалу культурних рослин, кліматичних, мікрокліматичних, ґрунтових умов. Наприклад, накопичення бобовими в процесі симбіотичної фіксації 100 кг азоту рівнозначно збереженню 130 кг рідкого пального.

Слід зауважити, що перспективні шляхи підвищення стійкості землеробства і раціонального використання енергії в ньому в цілому співпадають.

Основні статті витрат антропогенної енергії:

1.Прямі – витрати електричної, теплової енергії і пального безпосередньо в технологічному процесі.

2.Опосередковані – витрати енергії на предмети і засоби праці (техніку, будівлі, добрива, пестициди, насіння тощо), за допомогою яких здійснюється технологічний процес (синоніми: матеріалізована, уречевлена енергія).

3.Витрати енергії живої праці.

Різницю між енергією, акумульованою в урожаї сільськогосподарської продукції (Еу), і енергією, поверненою в агроекосистему, (антропогенною енергією Еа), називають корисною продукцією.

Агроекосистема повинна регулюватися людиною. Будь-яке підвищення продуктивності агроекосистеми вимагає підвищення витрат енергії, в т.ч. антропогенної. Вони ідуть на підтримання енергопотенціалу агроекосистеми або на зміну умов його реалізації (А.П. Щербаков, В.М Володін, 1989)

На виробництво продукції рослинництва витрачаються матеріальні, енергетичні і трудові ресурси. Для розрахунку сукупної енергії, витраченої на виробництво тієї чи іншої сільськогосподарської продукції, використовуються енергетичні еквіваленти сукупної енергії, які показують витрати прямої і опосередкованої енергії на одиницю спожитих предметів і засобів праці, а також витрати енергії живої праці за одиницю часу.

Коефіцієнт енергетичної ефективності(Кее) визначається як відношення енергії (Еу), що міститься у вирощеній сільськогосподарській продукції, до кількості не поновлюваної енергії (Е), витраченої на формування врожаю:

Кее = ,

де Апр – вміст енергії в одержаній продукції, МДж/кг (додаток 11.1);

У – урожайність, кг/га;

Кс – коефіцієнт вмісту сухої речовини;

Еа – всі енерговитрати для виробництва продукції на 1 га, МДж; визначаються за формулою:

де Епр – прямі витрати енергії (паливо, електроенергія), МДж/га;

Ер – витрати енергії на виробництво добрив, пестицидів, насіння та інших речовин, МДж/га;

ЕМ, ЕЗ, ЕТ – енергоємність машин, зчіпок і енергетичних засобів, МДж/год;

ЕТЗ – енергоємність транспортного засобу (автомобіль + причіп, трактор + причіп), МДж/га;

ПР.ЗМ – продуктивність агрегату, га/год.

Прямі витрати енергії визначаються за формулою:

Епр =

де Нп, Не, НТ – витрати палива (кг/га), електроенергії (кВтгод/га) і тепла (ккал/га);

Ап –теплоємність палива, МДж/кг (додаток 11.5);

Ке = 3,6 – коефіцієнт перерахунку від 1 кВтгод до 1 МДж;

КК = 0,00419 – коефіцієнт перерахунку 1 ккал до 1 МДж.

Витрати електроенергії Не на одиницю площі при урожайності культури (кг/га):

,

де Ре – витрати електроенергії на переробку продукції, підготовку насіння і добрив до висіву, кВтгод/кг.

Аналогічно визначаються витрати теплової енергії НТ на одиницю площі, МДж/га:

,

де Рт – витрати теплової енергії на переробку продукції, підготовку насіння, добрив і пестицидів, МДж/кг.

Матеріалізовані витрати енергії Ер (МДж/га) на добрива, пестициди, воду та інші речовини, шо використовуються в технологіях виробництва і збирання сільськогосподарської продукції, визначаються через норми та термін дії речовини:

,

де Ар – енергетичний еквівалент (витрати енергії на виробництво одиниці речовини), МДж/кг (додаток 11.3);

Нр – норма внесення речовини на одиницю площі, кг/га;

Тр – термін дії речовини (мінеральних добрив, пестицидів – 1 рік, органічних добрив – 3 роки).

Енерговитрати живої праці Еж обслуговуючого персоналу, який бере участь у технологічному процесі (МДж/год), визначаються на основі норм ФАО, які передбачають градацію праці на дуже важку, важку, середню, легку і дуже легку.

,

де По, Пз – кількість основних ( трактористи, комбайнери тощо) і залучених (сівачі, вантажники тощо.) працівників, чол.;

Ао, Аз – відповідні енергетичні еквіваленти витрат живої праці основних і залучених працівників, МДж/год (додаток 11.2).

Засоби механізації машини, зчіпки, трактори інші засоби виробництва частково переносять на створену продукцію енергію, яка витрачена на виробництво цих засобів. Енергоємність машини Ем, що припадає на одну годину роботи, враховує також витрати на реновацію, капітальний та поточний ремонти і технічний догляд.

Визначається Емз, ЕТ) в МДж/год за формулою:

,

де Ам – енергетичний еквівалент машини, МДж/кг (додаток 11.4);

Мм – маса машини, кг;

Фм, Фмк, Фмб – відрахування на реновацію, капітальний і поточний ремонти машини ( зчіпки, трактора), %;

Тнмзм – нормативна і зональна зайнятість машини, год/рік.

Треба мати на увазі, що складні машини і трактори підлягають капітальному ремонту, а зчіпки, прості машини та знаряддя мають тільки поточний ремонт і технічне обслуговування.

З енергетичної точки зору технологія вважається ефективною, якщо при плановому рівні урожайності сільськогосподарської культури забезпечується умова Qy > Qа ; Кее > 1. Припустимо також вважати технологію ефективною, якщо Кее1 < 1, а Кее2 > 1 (відповідно з урахуванням енергії, що міститься в урожаї основної та господарсько цінної (основної та побічної продукції). Динаміка Кее в залежності від урожайності деяких сільськогосподарських культур показана на рис.11.2.

Р ис.12.2. Динаміка коефіцієнту енергетичної ефективності (Кее) вирощування сільськогосподарських культур в залежності від урожайності

Коефіцієнт енергетичної ефективності визначається тільки для тих культур, продукцію яких можна оцінити харчовими калоріями, а для технічних культур визначається енергоємність продукції – витрати енергії в розрахунку на одиницю маси продукції [17].

Для пошуку найбільш енергоекономних рішень не слід обмежуватись біоенергетичною оцінкою тільки одного проекту, процесу, технології. Доцільно проводити розрахунок біоенергетичних показників (витрати сукупної енергії і енергії, накопиченої урожаєм) кількох технологій вирощування сільськогосподарських культур, які різняться за номенклатурою основних і оборотних засобів, і оцінювати кожну з них за величиною біологічної продуктивності. Такий підхід дозволяє рекомендувати для практики найбільш оптимальну з енергетичної точки зору технологію. Крім того, бажано проводити аналіз складових сукупної енергії, яка витрачається на виробництво певної рослинницької продукції за визначеною енергоекономною технологією з метою пошуку додаткових резервів енергозбереження.