- •Маркетингові дослідження
- •1. Загальні положення
- •2. Тематика курсових робіт
- •3. СтруктуРа курсової роботи та методичні рекомендації щодо її виконання
- •1.1. Аналіз маркетингової діяльності підприємства
- •1.2. Аналіз вторинної інформації (кабінетні дослідження)
- •1.3. Swot-аналіз діяльності підприємства
- •2.1. Структуризація проблеми і побудова моделі основних причинно-наслідкових зв’язків
- •2.2. Формулювання гіпотези та розробка пошукових запитань
- •2.3. Розрахунок обсягу і структури вибірки
- •2.4. Планування польових досліджень
- •3.1. Формування матриці анкетного опитування
- •3.2. Аналіз отриманих результатів та тестування гіпотези
- •3.4. Розроблення рекомендацій щодо усунення виявленої проблеми
- •4. Рекомендації щодо оформлення курсової роботи
- •4.1. Загальні вимоги
- •4.2. Оформлення ілюстративного матеріалу
- •4.3. Правила цитування та посилання на джерела
- •4.4. Оформлення списку використаних джерел
- •4.5. Оформлення додатків
- •5. Порядок подання на рецензію та захист курсової роботи
- •6. Критерії оцінювання виконання та захисту курсової роботи
- •7. Список рекомендованої літератури
- •7.1. Основна література
- •7.2. Періодичні вітчизняні та зарубіжні видання
- •7.3. Internet-адреси сайтів (українські та російські)
- •Зразок оформлення титульної сторінки до курсової роботи
- •Зразок оформлення титульної сторінки презентаційного матеріалу (1 слайд) з допомогою програмного забезпечення Power Point
- •Навчальне видання маркетингові дослідження
6. Критерії оцінювання виконання та захисту курсової роботи
Цілісна (завершена) курсова робота становить окремий заліковий кредит та оцінюється за 100-бальною системою за наступними критеріями:
- повнота використання теоретичного матеріалу для обгрунтування напрямку дослідження, актуальності тематики та мети дослідження – від 0 до 20 балів (включно);
- повнота і відповідність аналітично-розрахункової частини напрямку дослідження - від 0 до 20 балів (включно);
- обгрунтованість висновків та пропозицій – від 0 до 20 балів (включно);
- використання в роботі сучасних методів дослідження та сучасних інформаційних технологій – від 0 до 10 балів (включно);
- виступ студента на захисті роботи (презентація) – від 0 до 10 балів (включно);
- відповіді на запитання на захисті – від 0 до 10 балів (включно);
- оформлення відповідно до вимог стандарту ІППТ – від 0 до 10 балів (включно).
Оцінюючи курсову роботу, комісія враховує не лише якість самого наукового дослідження, його наукову новизну, практичну значимість, вміння захистити сформульовані положення та висновки, а й відповідність оформлення встановленим вимогам.
Критеріями оцінювання є:
- чіткість, повнота та послідовність розкриття кожного питання плану;
- науковість стилю викладення матеріалу;
- відсутність орфографічних і синтаксичних помилок;
- правильне оформлення роботи відповідно до державних стандартів (при значних відхиленнях від встановлених вимог робота може бути взагалі не допущена до захисту або це суттєво вплине на загальну оцінку).
Оцінюється курсова робота за 100 бальною шкалою (табл. 12).
Тематика курсових робіт, завдання, вимоги до структури та оформлення, критерії оцінювання розробляються відповідною кафедрою та затверджуються редакційно-видавничою комісією ІППТ.
Таблиця 12
Критерії оцінювання курсової роботи та переведення балів у систему ЄКТС
Рівні компетентності |
Оцінювання |
Критерії оцінювання |
||
За державною шкалою |
За шкалою ЄКТС |
За 100-бальною шкалою, балів |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Високий (дослід-ницький) |
«відмінно» |
А (відмінно) |
88 – 100 |
- зроблено власну оцінку маркетингового дослідження інформаційної бази (фірми); - самостійно визначено напрями маркетингового дослідження; - самостійно проаналізовано підібраний статистичний матеріал; - самостійно зібрано та проаналізовано вторинну та первинну маркетингову інформацію; - використані кількісні методи дослідження; - побудована формалізована модель проблеми; - зроблені власні дослідження, розрахунки і на їх основі - аргументовані висновки та обґрунтовані пропозиції; - робота містить наукову новизну, практичну значимість; - студент зумів захистити сформульовані положення та висновки; - відповідність оформлення встановленим вимогам |
Продовження табл. 12
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Достатній (частково-пошуковий) |
«добре» |
В (дуже добре) |
80 – 87 |
- зроблено власну оцінку маркетингового дослідження інформаційної бази (фірми); - самостійно визначено напрями маркетингового дослідження; - самостійно зібрано та проаналізовано вторинну та первинну маркетингову інформацію; - зроблені висновки та сформульовано пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими; - робота містить наукову новизну, практичну значимість; - відповість оформлення встановленим вимогам |
С (добре) |
71 – 79 |
- зроблено власну оцінку маркетингового дослідження інформаційної бази (фірми); - самостійно визначено напрями маркетингового дослідження; - самостійно зібрано та проаналізовано вторинну та первинну маркетингову інформацію; - висновки та пропозиції не є достатньо аргументованими; - робота містить практичну значимість; - студент зумів захистити сформульовані положення та висновки; - відповідність оформлення встановленим вимогам |
Продовження табл. 12
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Елементарний (репро-дуктивний) |
«задовільно» |
D (задовільно) |
61 – 70 |
- розкрито тему та проведено маркетингове дослідження інформаційної бази (фірми); - прореферовані використані джерела; - здійснено аналіз маркетингової первинної та вторинної інформації; - сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування; - відповідність оформлення встановленим вимогам |
Е (достатньо) |
50 – 60 |
- розкрито тему та проведено маркетингове дослідження інформаційної бази (фірми); - прореферовані використані джерела; - здійснено аналіз маркетингової первинної та вторинної інформації; - сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування |
||
Низький (фраг-ментарний) |
«незадо-вільно» |
FХ (не-задовільно з можливістю повторного складання) |
26 – 49 |
- курсова робота реферативного характеру з ознаками плагіату знімається з розгляду; - не розкрито тему та не проведено маркетингове дослідження інформаційної бази (фірми); - не проаналізовано маркетингову діяльність інформаційної бази (фірми); - не здійснено аналіз маркетингової первинної та вторинної інформації; - не сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування |
F (незадовільно з обов’язко-вим повторним курсом) |
00 – 25 |