- •1. Вступ
- •1.5. У результаті вивчення дисципліни «Проблеми теорії держави і права» студенти повинні:
- •2. Тематичний план дисципліни
- •3. Зміст дисципліни за темами
- •Тема 1. Теорія держави і права як наука: сучасний погляд
- •Тема 2. Проблеми методології теорії держави і права
- •Тема 3. Державорозуміння: історичний огляд та сучасні підходи
- •Тема 4. Проблеми функціонування, реформування та розвитку сучасної держави.
- •Тема 5. Проблема праворозуміння у юридичній науці.
- •Тема 6. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву.
- •Тема 7. Сучасні проблеми правотворчості.
- •Тема 8. Дія права: питання теорії та практики
- •Тема 9. Сучасні проблеми правореалізації.
- •Тема 10.Юридично значуща поведінка та юридична відповідальність
- •Тема 11. Питання співвідношення держави і права між собою та з іншими суспільними явищами
- •Тема 12. Еволюція правової системи України
- •Тема 13. Проблеми сучасного матеріального публічного права України
- •Тема 14. Проблеми сучасного процесуального права України
- •Тема 15. Проблеми сучасного порівняльного правознавства України
- •4. Плани навчальних занять
- •4.1. Плани практичних (семінарських) занять
- •4.2. Плани контактних занять для студентів заочної форми навчання
- •Контактне заняття 1 (2 год)
- •Контактне заняття 2 (2 год)
- •Контактне заняття 3 (2 год)
- •4.3. Плани навчальної роботи студента заочної форми навчання в міжсесійний період
- •5. Самостійна робота студентів
- •5.1. Завдання для самостійної роботи студентів
- •6. Індивідуально-консультативна робота
- •7. Cистема поточного і підсумкового контролю
- •7.1. Перелік питань, що охоплює зміст робочої навчальної програми з дисципліни
- •7.2. Карта самостійної роботи студента для студентів денної форми навчання (з описовою частиною щодо порядку та критеріїв оцінювання тощо)
- •Виконання завдань та відповіді на семінарських заняттях - 30 балів;
- •3) Виконання самостійних завдань – 10 балів;
- •7.3. Карта самостійної роботи студента для студентів заочної форми навчання (з описовою частиною щодо порядку та критеріїв оцінювання тощо)
- •7.4. Порядок оцінювання роботи студентів у процесі підсумкового контролю
- •7.5. Критерії оцінювання знань на письмовому іспиті
- •Зразок екзаменаційного білета
- •7.6. Порядок ліквідації студентами академічної заборгованості
- •8. Рекомендована література (основна і додаткова)
Виконання завдань та відповіді на семінарських заняттях - 30 балів;
«Ціна» одного семінарського заняття складає – 2 або 4 бали з кожної теми (див. карту самостійної роботи студентів). Студент отримує, при двобальній шкалі:
- 2 бали – «відмінний» рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; висока активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття; відмінні результати виконання експрес-контролю;
- 1,5 бали – «добрий» рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; середня активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття; результати виконання експрес-контролю характеризуються наявністю незначних помилок;
- 1 бали – «задовільний» рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття досить низька; результати виконання експрес-контролю характеризуються наявністю значних помилок;
- 0 балів - незадовільний рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; не активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття; результати виконання експрес-контролю характеризуються наявністю грубих помилок або відсутністю відповідей.
Студент отримує, при чотирьохбальній шкалі:
- 4 бали – «відмінний» рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; висока активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття; відмінні результати виконання експрес-контролю;
- 3 бали – «добрий» рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; середня активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття; результати виконання експрес-контролю характеризуються наявністю незначних помилок;
- 2 бал – «задовільний» рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття досить низька; результати виконання експрес-контролю характеризуються наявністю значних помилок;
- 0 балів - незадовільний рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях; не активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські заняття; результати виконання експрес-контролю характеризуються наявністю грубих помилок або відсутністю відповідей.
Можлива максимальна оцінка за певну форму роботи (завдання), балів |
Рівень виконання |
|||
ВІДМІННИЙ |
ДОБРИЙ |
ЗАДОВІЛЬНИЙ |
НЕЗАДОВІЛЬНИЙ |
|
4 |
4 |
3 |
2 |
0 |
2 |
2 |
1.5 |
1 |
0 |
2) виконання модульних завдань (оцінці підлягають теоретичні знання та практичні навики, яких набули студенти) - 10 балів; кожна модульна робота оцінюється від 0 балів до 5 балів.
Вид завдання |
Кількість балів |
Критерії оцінки відповіді |
Проблемне завдання (усне або письмове) або тести |
5 балів |
студент виявив високий – «відмінний» – рівень підготовленості – правильно розв’язав проблемне завдання: надав відповіді, які за обсягом і змістом є достатніми для розв’язання поставленої проблеми |
4 бали |
студент виявив середній – «добрий» – рівень – якщо студент надав відповідь на поставлене завдання, проте вона є неповною, не містить усіх необхідних відомостей про предмет запитання; є не зовсім правильною: наявні недоліки у розкритті змісту понять, категорій, закономірностей тощо |
|
3 бали |
студент вивив достатній – «задовільний» – рівень – якщо студент надав відповідь на поставлене завдання, проте вона не є аргументованою; не містить аналізу відповідних теорій, концепцій, наукових доктрин тощо; недостатньо використані юридичні категорії, що свідчить про наявність прогалин у знаннях студента; робота викладена з порушенням логіки подання матеріалу, містить багато граматичних, грубих стилістичних помилок та виправлень |
|
|
2 бали |
студент фрагментарно відтворює незначну частину навчального матеріалу, має поверхові уявлення про об’єкт вивчення, виявляє здатність викласти думку на елементарному рівні, має елементарні знання для виконання практичних завдань |
|
1 бал |
студент володіє навчальним матеріалом на рівні елементарного розпізнавання і відтворення окремих фактів, елементів, об’єктів, що відтворюються студентом окремими словами чи реченнями з постійною допомогою викладача, вірно виконує лише фрагменти відповідних завдань |
|
0 балів |
студент виявив недостатній – «незадовільний» – рівень підготовленості – не відповів на поставлене запитання, або відповідь є неправильною, не розкриває сутності питання або допущені грубі змістовні помилки, які свідчать про відсутність знань у студента, або їх безсистемність та поверховість, невміння сформулювати думку та викласти її, незнання основних положень науки |
Приклад проблемного завдання:
Юридична діяльність в механізмі правового регулювання
Приклад тестового завдання:
«Право – це сукупність правових відносин, що здійснюються в житті і в процесі яких постають й утверджуються правові норми». Вкажіть до якої з нижче перелічених теорій права належить дане твердження:
А) соціологічна теорія права
Б) психологічна теорія права
В) теорія природного права
Г) концепція позитивізму
