Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции 2014-2015.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
637.57 Кб
Скачать

4.2. Характеристика документов, оформляющих назначение экспертизы, их содержание

Процессуальным основанием для производства судебно-бухгалтерской экспертизы является постановление следователя (прокурора) ((Приложение 1) или определение суда, в котором указывается основания для назначения СБЭ, Ф.И.О. эксперта или название экспертного учреждения, которое должно провести экспертизу, вопросы, поставленные перед экспертом и материалы, представленные в его распоряжение.

В соответствии с действующей Инструкцией о порядке производства судебных экспертиз и специальных исследований на экспертизу должны быть представлены:

1. Мотивированное постановление (определение) или решение о назначении экспертизы.

2. Предметы и документы, являющиеся объектами экспертного исследования [5].

Сведения, содержащиеся в постановлении (определении) о назначении экспертизы, должны быть полными и точными, а формулировка вопросов - ясной и четкой, не допускающей возможностей различного толкования.

В необходимых случаях в постановлении (определении) о назначении экспертизы должно содержаться указание о недопустимости применения методов исследования, влекущих уничтожение или изменение представленных на экспертизу объектов.

Важной частью постановления (определения) о назначении экспертизы являются вопросы, подлежащие разрешению эк­спертом-бухгалтером. При их формулировании необходимо исходить из того, что:

  • они не должны выходить за пределы компетенции экспер­та-бухгалтера, т.е. для их разрешения необходимы специаль­ные знания в бухгалтерском учете и контроле. Не следует ставить вопросы справочного характера, например: «Какова стоимость 100 кг яблок, недостающих в подотчете у С.Н. Александрова?», «Кто из членов инвентаризационной комиссии заполнял опись?», ревизионные вопросы: «Имеется ли недостача ма­териальных ценностей в подотчете Н.П.Иванова?», а также вопросы, относящиеся к оценке доказательств и касающиеся юридической квалификации действий должностных лиц: «Кто виновен в недостаче?», «Кто является материально ответственным лицом и ответственным за ущерб?»;

  • они должны быть конкретными и касаться только тех сто­рон уголовного (гражданского) дела, при которых лицо, про­изводящее дознание, следователь, прокурор, суд испытывают необходимость в помощи эксперта-бухгалтера. Не следует ставить такие вопросы, как «Исходя из материалов уголовного дела, каков размер материального ущерба, причиненного действиями должностных и материально ответственных лиц?», «Правильны ли выводы ревизии об общей сумме недостачи?», если сомнение вызывает некоторая часть ее (например, недостача одного наименования ценностей при общей недостаче 20 наименований);

они должны излагаться в логической последовательности. Вначале формулируются вопросы по исследованию отдельных операций (по отдельным эпизодам), затем - по определению общей суммы ущерба, вопрос о правильности организации бухгалтерского учета и контроля должен быть завершающим (Приложение 2).

В соответствии с действующими инструктивными материалами рекомендовано на разрешение эксперта-бухгалтера ставить вопросы в следующей формулировке, представленной на рисунках 3 и 4.