Кейс 17. Инвестиционная активность в российской экономике

Россия нуждается в модернизации своих основных фондов, как в промышленности, так и в транспортной инфраструктуре, в комплексе жилищного хозяйства.

За годы подъема (2000-2007) российская экономика продемонстрировала впечатляющие показатели: среднегодовой темп роста ВВП за эти годы составил 6-8%, средний прирост капиталовложений превышал 10%.

Однако проводимая до сих пор инвестиционная политика не позволила осуществить модернизацию промышленности, обеспечить независимость внутреннего рынка от импортной продукции, а также перейти к инновационной модели развития.

Обладая мощным инвестиционным потенциалом и соответствующими ресурсами, российская экономика характеризуется невысокой инвестиционной активностью и не имеет устойчивой тенденции к росту. Здесь можно выделить целый ряд причин:

– ошибочная экономическая политика и стратегические просчеты, повлекшие за собой вывоз за рубеж капитала;

– вследствие четырехкратного сокращения производственных инвестиций в 90-е годы степень износа основных фондов превышает 50%, при этом коэффициент обновления со­ставляет менее 2%. Средний возраст оборудования составляет более 20 лет и вдвое превышает соответствующий пока­затель в развитых странах, за период с 2000 по 2010 годы обновления основных фондов не произошло;

– разрушение научно-производственного потенциала страны. Технологические сдвиги в российской экономике выразились в быстрой деградации ее технологической структуры, прежде всего самых современных производств. В результате отставание России от передового технического уровня возросло еще на 15 лет – в дополне­ние к 20-летнему отставанию советской экономики. Доля российской промышленности на рынках наукоемкой продукции составляет лишь 1% (для сравнения, на долю США приходится 36%, Японии – 30%);

– непродуманная денежно-кредитная политика, ведущая к удорожанию инвестиционных ресурсов внутри страны (так процентная ставка по коммерческим кредитам в 2000-2007 года не опускалась ниже 15%, в то время как в зарубежных странах процентная ставка составляет в среднем 6-7% годовых);

–существование бюрократии в системах управления, включая и линии регулирования инвестиционных потоков¹⁸.

В перспективе необходимо совершенствование инвестиционной политики в России, которая должна включать в себя: защиту интересов инвесторов, амортизационную политику, налоговую полити­ку и другие меры воздействия.

Вопросы

1. Что такое основной капитал (основные фонды)?

2. Почему для модернизации экономики необходимо в первую очередь обновление основных фондов?

3. Какова взаимосвязь между инвестициями и экономическим ростом?

4. Какие факторы препятствуют повышению инвестиционной активности в России?

5. Наметьте пути совершенствования инвестиционной политики России.

Учебное пособие

Максимова Ксения Владимировна

СБОРНИК КЕЙСОВ ПО ЭКОНОМИКЕ

Издано в авторской редакции

Подписано к печати 29.09.2013 Формат 60х84 1\16

Бумага офсетная. Печать трафаретная.

Гарнитура Times New Roman. Объем 1,5 усл.печ.л.

Тираж ____ экз. Заказ №___

1 Доклад Международного энергетического агентства «Прогнозы мировой энергетики. 2009» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.noravank.am/rus/issues/detail.php

2 Там же.

3 По материалам статей: Аганбегян А.Г. Экономика России на перепутье // ЭКО. – 2007. – №9. – С.3-28; Глазьев С. О стратегии экономического развития России// Вопросы экономики. – 2007. – №5. – С.30-50; Нешитой А. Необходимость роста на базе развития// Экономист. – 2007. – №2. – С.15-29.

4 Экономическая теория / Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосов – Спб.: Питер, 2003. – 400 с.

5 Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007/ В. Мау, К. Рогов, А. Радыгин – М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. – 1328 с.

6 Экономический обзор №6. Российская Федерация. – Официальный сайт ОЭСР. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oecdru.org/economy.html

7 Радыгин А., Симачев Ю., Энтов Р. Государство и разгосударствление: риски и ограничения «новой приватизационной политики» // Вопросы экономики. – 2011. - № 9. – С. 4-26