
- •______________________І.Ф.Кононов
- •Кафедра: філософії та соціології
- •Види роботи
- •1. Актуалізація знань і опрацювання рекомендованої літератури.
- •Методичні рекомендації до виконання робіт
- •Актуалізація знань і опрацювання рекомендованої літератури
- •Робота зі сценарієм (гайдом) інтерв’ю.
- •Пошук, відбір та укладення «трудової угоди» з респондентом
- •Технічне забезпечення ситуації інтерв’ю
- •Проведення глибинного інтерв’ю
- •6. Створення й оформлення транскрипту
- •Звітна документація з першого етапу практики
- •Критерії оцінювання
- •Приклад оформлення транскрипту
- •«Індивідуальні біографічні інтерв'ю» завдання для студентів іі курсу Перший етап
- •Квотні завдання
- •Проведення аналізу та концептуалізації даних глибинного інтерв’ю
- •Підготовка аналітичного звіту за результатами глибинного інтерв’ю
- •10. Підготовка звітної документації з практики. Звітна документація з практики
- •Критерії оцінювання
- •Особенности анализа и концептуализации данных в качественном исследовании
- •Спираль движения логики анализа исследователя.
- •Этапы анализа:
- •II. Аналитическое описание.
- •Последовательность шагов исследователя при аналитическом описании:
- •III. Первичное кодирование.
- •Пути классификации
- •Правила классификации:
Правила классификации:
1.Она предусматривает новое построение первоначального текста теперь уже на основе обобщенных понятий (кодов, тем, категорий).
2.Она осуществляется на основе интеграции суждений здравого смысла и аналитической интуиции исследователя.
3.Главная цель – сравнение фрагментарных данных, их обобщенное представление для последующего аналитического осмысления связей.
4.Многократный пересмотр выбранных категорий способствует более адекватной классификации.
5.Итоговая классификация должна соответствовать проблемным целям исследования.
Т.о. концептуализация – это постепенные движение от первоначального описания транскритпа эмпирических данных к их классификации в категориях и субкатегориях с последующим выявлением взаимосвязей между ними.
Реализация теоретизирования может осуществляться разными методами (по Малышевой).
1.Поступательная аппроксимация (приближение, соответствие) как переформулировка концепций путем постоянного неоднократного сопоставления со свидетельствами, полученными в поле.
2.Иллюстративный метод, где эмпирические свидетельства используются для иллюстрации, «привязки» теории к эмпирии. Эмпирия может как опровергнуть, так и подтвердить теорию. Верификация.
3.Аналитическое сравнение (Дж. С. Миль). Исходя из уже существующих теорий, исследователь развивает идеи о повторяющихся образцах отношений или поведения. Он фокусируется на нескольких постоянно воспроизводящихся явлениях и ищет повторы таких образцов внутри определенного социального контекста.
4.Метод согласия. Развивает предыдущий тип, фокусируясь на том, что является общим для всех случаев, ищет общие причины и факторы.
5.Метод различия отбирает случаи, сходные по большинству своих параметров, но по некоторым существенно различаются. Фиксация схожих и различных черт.
6.Анализ доменов. Этнографический подход Дж.Спредли основывается на определении базовых единиц культурного окружения – доменов, организующих определенную концепцию или идею. Путем объединения доменов в более широкие темы достигается более широкая интерпретация культурного смысла данного сообщества.
7.Идеальные типы являются моделями или абстракциями социальных отношений или процессов. Используются для соотнесения реальных проявлений с идеальной моделью.
8.Выделение контекста – способ сопоставления идеальных типов в разных контрастных контекстах, что позволяет выявить специфическое или уникальное в каждом из контекстов.
9.Аналогии служат для логического сравнения с целью доказательства, что два явления или объекта определенным образом сходны.
10.Поиск опровергающих или отсутствующих случаев – мысленный эксперимент, концентрирующийся на отсутствии данной характеристики в реальной жизни. Рассуждение строится по принципу: что бы произошло, если бы данная характеристика присутствовала? Это позволяет осознать отсутствие явления и проинтерпретировать его отсутствие для данного анализа.