Тема 12. Иные направления исследования

При повторной экспертизе был сделан вывод следующего содержания: «Синие волокна на брюках Сомова В.В. не отлича­ются по природе, цвету и морфологическим признакам от воло­кон спортивного костюма Маркиной Р. и могли образоваться в результате контактов этих предметов одежды».

2. По делу о наезде на пешехода водителем Ивановым В.А. была назначена комиссионная криминалистическая экспертиза с целью определения, имел ли место контакт одежды потерпев­шего с какой-либо деталью автомашины «Волга М-21».

Совокупность выявленных особенностей (одинаковость по об­щим родовым и групповым показателям почвенных наслоений на одежде и машине; нитей, изъятых с машины, с тканью одежды потерпевшего; наличие следов железа на одежде потерпевшего, совпадение характера разрывов на одежде с общими признаками бампера автомашины) была признана индивидуальной, практи­чески неповторимой и достаточной для вывода об имевшем место механическом взаимодействии (контакте) одежды потерпевшего и автомашины «Волга М—21», которой управлял Иванов В.А.

3. По делу об убийстве Ширяева из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что потерпевшему наносились удары тупыми твердыми предметами. Для проверки версии о том, что в процессе борьбы между жертвой и преступниками потерпевшему наносились удары ногами, была назначена эк­спертиза обуви подозреваемых с целью установления факта контактного взаимодействия с одеждой потерпевшего.

При экспертном исследовании на обуви подозреваемых обна­ружены микрочастицы текстильных волокон, имеющих общую групповую принадлежность со всеми видами волокон, из кото­рых изготовлена ткань одежды потерпевшего, причем микрово­локна глубоко внедрились в микротрещины на подошвах боти­нок, что свидетельствовало о многократном и тесном контакте обуви с одеждой.

Обнаружение на одежде потерпевшего и подозреваемых целого комплекса волокон с общей групповой принадлежностью позволило экспертам сделать категорический вывод о том, что имел место факт контактного взаимодействия одежды потер­певшего и подозреваемых.

Криминалистические фонографические исследования

Цель занятий

Ознакомление с теоретическими основами и практикой на­значения и проведения фонографической экспертизы.

Раздел II. Криминалистическая техника План занятий

1. Решение контрольных вопросов.

2. Подготовка и оформление материалов для производства данной экспертизы.

3. Критический разбор постановлений о производстве виде­офонографической экспертизы.

Контрольные вопросы

1. В чем суть научных основ исследования звуковых следов?

2. Каковы предмет и объекты видеофонографической эксперти­зы, относящейся к исследованию фонографических объектов?

3. Вопросы, относящиеся к решению идентификационных и диагностических (классификационных) задач.

4. В чем состоит специфика оформления материалов для производства экспертных фонографических исследований?

5. Какие требования предъявляются к образцам, направля­емым для сравнения в ходе данного экспертного исследования?

6. Назовите факторы, влияющие на процесс формирования сравнительной записи?

7. Каковы правила обращения с вещественными доказатель­ствами фонографического характера (звукозаписывающая ап­паратура и магнитная лента)?

8. В каких случаях для изучения фонограмм чаще всего при­ходится прибегать к помощи специалистов?

9. Структура постановления о назначении фонографической экспертизы.

10. Общая характеристика возможностей фонографической экспертизы.

11. Назовите методы криминалистического исследования звуковой информации, зафиксированной на фонограмму, и средств звукозаписи.

12. Как решаются задачи взаимодействия следователя и эк­сперта при проведении такого экспертного криминалистичес­кого исследования?

13. В чем сущность методики исследования средств и мате­риалов звукозаписи с использованием математических методов и ЭВМ?

14. Каковы критерии оценки следователем заключения эк­спертизы?