Тема 10. Криминалистическое автороведение

я без тебя не могу жить. Но если даже не придшь ка мне на проводы то я на тебя обижусь капитально. Твой Володя».

Назначение, проведение и оценка криминалистической автороведческой экспертизы

Контрольные вопросы

1. Какие материалы необходимы для назначения авторовед­ческой экспертизы?

2. Какие требования предъявляются к образцам письменной

речи?

3. Из каких этапов (стадий) складывается исследование пись­менной речи в целях установления автора документа?

4. В чем сущность диагностического исследования письмен­ной речи?

5. В чем состоит задача стадии сравнительного исследования

в автороведческой экспертизе?

6. Как оцениваются устанавливаемые совпадения и различия речевых навыков проверяемых лиц?

7. Как оценивается заключение эксперта судебно-авторовед-ческой экспертизы?

Упражнение

Ознакомиться с материалами автороведческой экспертизы и ответить на следующие вопросы:

1) Достаточно ли материалов, представленных эксперту, для разрешения поставленных перед ним вопросов?

2) Какие признаки письменной речи использованы экспертом при решении поставленных вопросов?

3) Убедительны ли указанные экспертом совпадения (разли­чия) признаков?

4) Достаточно ли обоснованы выводы эксперта?

5) Нет ли необходимости в назначении повторной экспертизы?

Заключение эксперта по уголовному делу

12 февраля 1991 года в лабораторию судебной экспертизы МЮ РФ из следственного отдела ОВД г. Кашино Н-ской области при постановлении следователя Незнамова от 30.01.91 г. для производства автороведческой экспертизы поступило

чистосердечное признание от имени Минакова Романа Ан­дреевича от 21.12.90 года.

Раздел II. Криминалистическая техника

На разрешение эксперта поставлен с-пгдующий вопрос: «Яв­ляется ли Минаков Роман Андреевич автором текста, начина­ющегося словами «Чистосердечное признание. Я, Минаков Ро­ман Андреевич, чистосердечно признаюсь...», и заканчивающе­гося словами «... Остальное было указано, как в протоколе до­проса. Написано собственноручно 21.12.90 г.»

В качестве сравнительного материала представлены:

свободные образцы письменной речи Минакова Р.А. в виде тек­стов сочинений по литературе на темы: «Как понимал Н.А. Некра­сов задачи поэзии? от 24.12.88 г., «Как опровергает Ф.М. Достоев­ский ложную теорию Родиона Раскольникова» от 04.02.89 г., «Как в описании внешнего облика Базарова и Павла Петровича пока­зана противоположность внутреннего мира героев»;

условно-свободные образцы его письменной речи в виде тек­стов допросов, начинающихся и заканчивающихся соответствен­но словами: «27.11.90 года я пришел в гости...» и «... мы дружно разошлись, без ссоры. Написано собственноручно, без диктовки на 2-х листах, «Про наркотические средства слышал по теле­видению...» и «...никаких правонарушений я не совершал. Напи­сано собственноручно без диктовки», в тексте протокола допол­нительного допроса обвиняемого от 03.04.91 г., начинающегося и заканчивающегося соответственно словами «27 ноября я с друзь­ями ...» и «... то что они мне указали»;

условно-свободный образец его речи в виде текста допроса от 04.04.91 г., записанного на магнитную пленку

Исследование

Исследованию подлежит текст чистосердечного признания от имени Минакова Романа Андреевича от ? 1.12.90 г., начина­ющегося словами: «Чистосердечное признание Я, Минаков Роман Андреевич, чистосердечно признаюсь ...» и заканчивающегося словами: «... Остальное было указано, как в протоколе допроса. Написано собственноручно 21.12.90 г.».

Исследуемый текст составлен преимущественно в разговор­но-бытовом стиле с использованием элементов официально-делового и публицистического функциональных стилей речи. В тексте исследуемой речи отразились высокие (на уровне пра­вильности речи) степени развития пунктуационных, орфогра- -фических, синтаксических, лексико-фразеологических и сти­листических навыков речи его автора.

При сравнении письменной речи автора исследуемого текста с письменной речью Минакова Р.А. установлены совпадения всех вышеописанных общих и частных признаков (табл. 10.1)