480 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

стены бензином с целью удаления подтеков краски после недав­ней окраски стен. Спустя три часа после начала протирки стен в экспедицию пришли сварщик Ефимов и слесарь Козин и под руководством механика завода Артамонова начали ремонтиро­вать конвейер с применением газосварки. Расстояние между рабочими, протиравшими стены, и газосварщиком было около 3 м. Их разделял лишь конвейер. От искр газосварочного аппа­рата .воспламенились подтеки бензина на стенах, бензин в вед­рах и одежда рабочих, протиравших стены. Оба протирщика получили тяжелые ожоги.

Механик цеха Артамонов в своих показаниях сообщил, что он не знал о производящейся в экспедиции протирке стен бензи­ном и, придя туда, он не увидел рабочих, выполнявших указан­ную операцию. Если бы он знал о протирке бензином стен или видел рабочих, делавших это, то он не стал бы давать указание на проведение сварочных работ, ибо последние по Правилам техники безопасности нельзя производить вблизи работ по ок­раске или работ с бензином. Более того, придя в помещение экспедиции и обнаружив на полу какие-то масляные пятна, он предложил слесарю Козину сходить за шлангом и смыть их водой. Затем он ушел, пожар в экспедиции произошел в его отсутствие. Ефремов и Козин подтвердили факт смывания пятен и отсутствие Артамонова в момент происшествия.

Пострадавшие показали, что в момент перерыва в своей работе они видели, как в другую часть помещения экспедиции пришли сварщик Ефремов, слесарь Козин и механик Артамонов. Их разделял лишь конвейер, но высота последнего позволяла ви­деть происходящее по обе его стороны. Они не обратили внима­ние на то, видели вошедшие их или нет, но Артамонов быстро ушел. Ефремов и Козин также показали, что видели пострадав­ших за конвейером, но не обратили внимание на то, что они там делали, а запах бензина они не ощущали, ибо в экспедиции ранее производилась окраска стен и сильно пахло краской. По их мнению, Артамонов мог видеть рабочих, протиравших стены бензином.

Заведующий экспедицией Сидоров показал, что механик завода Артамонов (так же, как главный инженер и директор) обычно получает информацию о всех работах, производящихся в основных цехах завода. Он, в частности, накануне лично ин­формировал главного инженера завода о том, что с утра следу­ющего дня в экспедиции будут протираться стены бензином.

Тема 26. Расслед. Нарушений правил безопасности труда 481

Поэтому, по его мнению, и Артамонов должен был знать об этом. Кроме того, о времени начала сварочных работ в помещении экспедиции его, как заведующего, Артамонов обязан был пос­тавить в известность. Однако, он этого не сделал.

Главный инженер завода Румянцев при допросе показал, что он лично Артамонову о предстоящей протирке стен бензином не •говорил, но просил поставить его в известность об этом своего заместителя Громова. Последний сообщил, что в этот день вы­полнить указание главного инженера не смог, так как Артамо­нов занимался делами на другом объекте вне завода. Поэтому он хотел это сделать с утра, но не успел до происшествия.

П. 35 Правил техники безопасности и производственной са­нитарии при электросварочных работах гласит, что в местах производства сварочных работ применение и хранение огнео­пасных материалов (бензин, ацетон, спирт, уайтспирт и т.п.) запрещается.

По заключению государственного инспектора труда Лебеде­ва, ответственным за данное происшествие является механик Артамонов, который в нарушение действующих на заводе Правил техники безопасности не согласовал проведение газо­сварочных работ в помещении экспедиции с ее заведующим Сидоровым и допустил одновременное производство несовмес­тимых с точки зрения техники безопасности работ с бензином и электросварки.

Механик Артамонов 39 лет, образование среднетехническое, служил в армии, женат, имеет двоих детей в возрасте 10 и 15 лет. На заводе работает пять лет, из них три года в качестве бригадира ремонтных рабочих и два года — механиком. По работе в целом характеризуется положительно, хотя имел не­сколько замечаний на недостаточно четкую согласованность своих действий с другими службами завода. Вспыльчив, заме­чания воспринимает как оскорбления. Ранее было несколько случаев нарушения им Правил техники безопасности, к счастью, не приведших к последствиям.

Задание. Определите, в качестве кого следует повторно до­прашивать Артамонова. Можно ли допрашивать его в качестве обвиняемого или это следует сделать после собирания новых или проверки имеющихся данных? Продумайте план дальней­ших действий и, в частности, план и тактику нового допроса Артамонова.