478 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

щадь 100х250 м. Вся площадка загружена строительными деталя­ми. Подъезды к площадке также загружены. Возле линии желез­ной дороги имеется платформа высотой 1,1 м и шириной 7,5 м. На расстоянии 10,2 м от торца площадки стоит автокран АК-94 № 4719 со стрелой в походном состоянии. При осмотре головной части стрелы крана обнаружены следы оплавления от соприкосновения с проводом линии электропередачи. Сзади крана на расстоянии 3,5 м расположены гипсолитовые перегородки типа ГП-7,8. Сбоку платформы, обращенной к рельсам, ближе к ее правому краю стоит наполовину выгруженный полувагон с гипсолитовыми пере­городками. Впереди крана, пересекая погрузочную площадку, на высоте 6 м от земли проходит линия электропередачи (ЛЭП) на­пряжением 6 кВ. У колес полувагона, ближних к автокрану, лежит буксирный металлический трос, которым производилась зацепка крана к полувагону. Трос отсоединен от скобы крюка автокрана. У вагона на платформе лежит скоба, к которой крепился буксирный трос. Разгрузочная площадка не обеспечена достаточным освеще­нием. На площадке имеется лишь два фонарных столба. Склади­рование выгружаемых объектов у платформы ведется беспоря­дочно. Свободное место на площадке осталось непосредственно под линией ЛЭП или вблизи нее. В ходе осмотра производилось

фотографирование.

Следователь (подпись)

Ст. инженер по технике безопасности (подпись)

Понятые (подпись) (подпись)

Задание. Проанализируйте протокол осмотра места проис­шествия с точки зрения требований уголовно-процессуального закона и криминалистики. Составьте план места происшествия

по его описанию в протоколе осмотра.

2. В процессе расследования уголовного дела о происшествии со

стажером-аппаратчиком Мартовым было установлено, что на химическом заводе при очистке бензольных цистерн от остатков находившегося в них бензола (пары которого могут образовать в цистерне взрывоопасную смесь) с помощью полиэтиленового шланга произошел легкий взрыв (хлопок), в результате которого загоре­лись пары бензола. Аппаратчик Мартов, осуществлявший эту операцию, получил тяжелые ожоги тела, от которых он скончался

в больнице. Пострадавшего допросить не удалось.

По заключению государственного инспектора труда, причи­нами происшествия являлись следующие обстоятельства:

Тема 26. Расслед. Нарушений правил безопасности труда 479

применение для очистки цистерн не резинового, а полиэти­ленового,\^не безопасного для данной работы, шланга;

неэффективность заземления полиэтиленового шланга;

проведение опасной работы по очистке цистерны одним ра­бочим без дублера и без соответствующего контроля со стороны ответственных за технику безопасности лиц. .

При этом особо подчеркивалось, что полиэтиленовый шланг легко накапливает статическое электричество и способствует возникновению искры, что в данном случае нельзя было допус­кать из-за накопления в цистерне взрывоопасной смеси.

Резиновый шланг, как было выяснено, был заменен на поли­этиленовый по указанию мастера данного участка Петрова. Пос­ледний, оспаривая выводы технического инспектора, утверж­дал, что с точки зрения техники безопасности между резино­вым и полиэтиленовым шлангом нет разницы, последний явля­ется даже более безопасным. Что же касается заземления шланга, то оно было вполне эффективным. Основной причиной проис­шествия, по его мнению, является несовершенство действую­щей технологии очистки цистерн.

Спустя три дня в прокуратуру поступили материалы рассле­дования данного случая, проведенного заводской комиссией, которая пришла к выводу, что взрывная концентрация паров бензола у люка цистерны образовалась вследствие несовер­шенства технологии очисти цистерн. При безопасной техноло­гии очистка таких цистерн должна осуществляться рабочим, не находящимся вблизи люка очищаемой цистерны.

Искра, приведшая к взрыву, по мнению комиссии, могла образоваться не от полиэтиленового шланга, а от удара его металлического конца о цистерну либо от удара металлической подковки на сапоге пострадавшего о цистерну, когда он нахо­дился у горловины цистерны.

Лица, признанные государственным инспектором виновны­ми в этом происшествии, были согласны с выводами заводской комиссии и ходатайствовали перед следователем о назначении

экспертизы.

Задание. Определите, какую экспертизу и для решения ка­ких вопросов следует назначить в данном случае. Укажите, какие материалы следует направить на экспертизу. Составьте

постановление о назначении экспертизы.

3. В помещении экспедиции пивоваренного завода в начале утренней смены двое рабочих Берсенев и Кузьмин протирали