474 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

мотор электромешалки и свет оставил включенными. Приточ­ная вентиляция была отключена еще ранее, так как при ее работе создавался сквозняк. На вопрос следователя, а не могло ли выключение вытяжной и приточной вентиляции привести к накоплению паров спирта в помещении этого участка и их вос­пламенению от возможного электроискрения, Воробьев отве­тил, что они так работают все время и ничего подобного не случалось. Действующие правила техники безопасности не предусматривали сахарорастворения в спиртовом растворе.

Главный инженер завода Челопанов и начальник лимонадно­го цеха Лахно считали, что взрыв произошел не в результате нарушения правил техники безопасности при сахарорастворе-нии, а из-за объективных факторов (вероятнее всего по причи­не скопления «канализационного газа» в канализационных се­тях завода до взрывоопасной концентрации и его воспламене­ния по какой-то случайности). Что же касается технологичес­кого процесса растворения сахара в спиртовом растворе, то эта технология ими применяется давно. Никогда ничего тревожного в работе не возникало. Эта технология вполне безопасна.

В то же время среди населения, проживающего в районе завода, а также части работников завода ходили слухи о воз­можности взрыва бомбы, оставшейся со времен войны. Именно в этом районе были сильные бомбежки и иногда обнаруживали не взорвавшиеся бомбы.

Задание. Постройте возможные следственные версии о при­чинах взрыва. Составьте письменный план дальнейшего рас­следования. Определите, какие обстоятельства требуют от сле­дователя особого внимания при расследовании.

3. На заводе по производству стекла в вечернюю смену на установке по производству метилового эфира из-под крышки горловины люка стал выделяться газ. Обслуживавшая эту ус­тановку аппаратчица Симонова, решив устранить газирование, выключила ее, закрыла доступ в нее пара и стала подвинчивать крепящие гайки крышки люка. В этот момент сорвалась гайка, крепящая скобу крышки люка, и кипящая масса, вылившаяся из установки, попала на аппаратчицу Симонову. Поскольку на ней в момент происшествия не было защитной одежды — су­конной куртки, она получила значительные тепловые и хими­ческие ожоги и через несколько дней умерла в больнице.

Прокуратурой по данному происшествию было возбуждено уголовное дело. Из показаний свидетелей явствовало, что со-

Теир 26. Расслед. нарушений правил безопасности труда 475

рвавшаяся с крышки люка гайка была за день до происшествия установлена дежурным слесарем Филяниным по указанию начальника смены Гребенюка. Факт ремонта по эксплуатацион­ной инструкции должен был быть отражен в сменном журнале. Однако при'рсмотре сменного журнала следователь не обнару­жил в нем по этому поводу никаких записей. Начальник смены Гребенюк подтвердил факт ремонта крепления крышки люка и сообщил, что из-за занятости он не проверил качество закреп­ления гайки на болте крышки люка. По этой же причине он не записал о ремонте в сменный цеховой журнал.

Результаты осмотра болта и сорвавшейся гайки показали, что резьба болта сильно повреждена, а резьба сорвавшейся гайки не соответствовала по шагу резьбе болта. На гайке име­лись продольные следы от инструмента типа «зубило». В жур­нале инструктажа по технике безопасности было зафиксирова­но прохождение пострадавшей инструктажа по технике без­опасности за две недели до происшествия.

Представители администрации цеха в своих показаниях отме­чали, что пострадавшая сама нарушила правила техники безопас­ности. В частности, при обнаружении утечки газа из установки, она должна была доложить об этом начальнику смены и получить соответствующее указание от него о дальнейших действиях. Од­нако она этого не сделала. Кроме того, без охлаждения находив­шейся в установке массы нельзя было подвинчивать крышку люка.

В инструкции по технике безопасности для установок по про­изводству метилового эфира следователь не нашел указаний на то, как должна действовать аппаратчица при выделении газов.

По мнению государственного инспектора, причиной проис­шествия явилось нарушение правил безопасности начальником смены Гребенюком, выразившееся в том, что он не проконтро­лировал качество ремонта крепления крышки люка, не записал о ремонте в сменный журнал и не сообщил об этом своему сменщику. Тем самым он поставил в опасные условия работы аппаратчицу Симонову.

Задание. Постройте возможные следственные версии о при­чинах происшествия и виновных в этом лицах. Составьте план дальнейшего расследования. Решите, какие обстоятельства про­исшествия требуют особого внимания при проверке выдвину­тых версий?

4. В прокуратуру с местного машиностроительного завода поступила телефонограмма о том, что на территории автобусного