472 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

Выдвижение следственных версий и планирование расследования

Задачи

1. Каменщик Храпов вместе с каменщиком Поярковым работал в ночную смену на восстановлении разрушенной взрывом элек­тростанции. До двух часов ночи они выкладывали стенку на уров­не четвертого этажа. В два часа ночи кончился кирпич, и Поярков пошел выяснить причину отсутствия кирпича. Возвратившись через полчаса на место работы, он обнаружил поданный монтаж­ным краном лоток с кирпичом, а Храпов отсутствовал. Поискав, Поярков нашел его лежащим внизу, на битом кирпиче без созна­ния. У него была в крови голова, а других повреждений не было заметно. Вызванная машина скорой помощи доставила пострадав­шего в больницу, где он скончался, не приходя в сознание.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, непосред­ственной причиной смерти Храпова явился перелом костей свода основания черепа с кровоизлиянием под мягкую мозговую обо­лочку с разрушением ткани мозжечка. В крови пострадавшего было установлено наличие спирта.

По данному событию на основе информации, поступившей из больницы, было возбуждено уголовное дело. Свидетелей — очевидцев данного происшествия не было. Напарник постра­давшего Поярков показал, что пострадавший до и во время работы был трезвым, но вообще-то выпить он любил и часто это делал, а также, что у Храпова были весьма неприязненные отношения с монтажником Сидоровым, работавшим в эту ночь на данном строительном объекте. Сидоров не раз угрожал пос­традавшему разделаться с ним. Место обнаружения пострадав­шего, как показал его осмотр, находилось как раз под тем мес­том, где Сидоров монтировал металлическую конструкцию. В то же время при осмотре было установлено, что ограждения пле>-щадки, шириной в один метр, на которой работали Храпов и Поярков, были повреждены и не исключали возможность паде­ния Храпова с высоты при неосторожных движениях. Освеще­ние площадки во время ночных работ было недостаточным.

По заключению государственного инспектора труда, данный несчастный случай произошел, вероятнее всего, из-за неис­правности ограждений и плохой освещенности места работы. При приеме лотка с кирпичами в таких условиях работы Хра­пов мог допустить неосторожное движение и упасть с высоты.

Тема 26. Расслед. Нарушений правил безопасности труда 473

Задание. Выдвиньте возможные следственные версии о сути данного происшествия и его причинах. Составьте письменный план дальнейшего расследования.

2. В конце рабочего дня, когда основная часть рабочих уже ушла, на участке сахарорастворения лимонадного цеха пивова­ренного завода произошел сильный взрыв, в результате которого трое рабочих получили тяжкие телесные повреждения, а отдель­ные помещения и оборудование цеха подверглись разрушениям.

По факту взрыва прокуратурой было возбуждено уголовное дело и начато расследование. При осмотре сразу после проис­шествия места взрыва и технологического оборудования данно­го участка цеха были обнаружены разрушения свода подваль­ного помещения на участке сахарорастворения лимонадного цеха, разрушения дверных проемов и окон в подвале, первом и втором этажах цеха, выход из строя линии автоматического разлива лимонада, повреждения цеховой электропроводки (при этом специалист-пожарник обратил внимание следователя на то, что электропроводка цеха была в довольно изношенном состоянии и выполнена в открытом, а не защищенном от воз­можного искрения варианте). Более детальный осмотр места взрыва и находящегося там технологического оборудования в момент первого осмотра был невозможен из-за значительных разрушений в этом месте. Указанный осмотр мог быть произ­веден лишь после разбора завалов в месте взрыва.

Поэтому следователь до детального осмотра основное внимание уделил допросу рабочих и инженерно-технических работников, изучению технологии лимонадного производства и технического состояния завода, а также правил техники безопасности.

По технологическим данным сахарорастворитель и сосуды для перекачки сиропа работали под давлением. Вместе с тем, по при­меняемой на заводе технологии процесс изготовления лимонада был связан с использованием сырья, содержащего этиловый спирт в количествах, способных создавать взрывоопасные концентра­ции паров спирта при его испарении в производственном помеще­нии. Для разогрева исходного сырья в процессе изготовления лимонада использовался природный газ. Завод имел довольно разветвленную и довольно изношенную канализационную систе­му, в которой мог скапливаться «канализационный газ» (метан).

Рабочий Воробьев, ушедший из помещения сахарорастворе­ния последним, показал, что он, уходя из цеха за один час до взрыва, оставил открытой горловину сахарорастворителя, а