446 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

На другой день после происшествия было получено заключе­ние судебно-медицинского эксперта, где указывалось, что смерть неизвестной женщины наступила в результате перелома свода и основания черепа с разрывом твердой мозговой оболочки. У потерпевшей имеются множественные переломы ребер, обеих лопаток, левой голени. Указанные повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов, воздейство­вавших на тело человека с большой силой. Таким предметом могли явиться выступающие части движущегося транспорта.

Перед следователем встала задача сконструировать версии:

1) наезд на потерпевших со смертельным исходом произошел в результате нарушений ст. 10.1 Правил дорожного движения, допущенных водителем троллейбуса Боголюбовым Н.Н.;

2) наезд на потерпевших явился следствием грубого наруше­ния ст. 1.5, 4.3, 4.4 Правил дорожного движения пешеходом Муратовым В.Н.;

3) наезд наступил в результате несоблюдения требований Правил дорожного движения водителем Боголюбовым и пеше­ходом Муратовым.

15 апреля в милицию пришла Лучко Н.М. и заявила, что ее матери Красовицкой Г.А., со вчерашнего дня нет дома. Уходя из дома 14 апреля, она сказала, что хочет купить продукты на рынке, и с тех пор домой не возвращалась.

Лучко Н.М. был предъявлен в морге для опознания труп неизвестной женщины, погибшей в дорожно-транспортной ка­тастрофе. Лучко Н.М. сразу же опознала свою мать.

План дальнейшего расследования следователю представлялся следующим.

№	Обстоятельства,	Следственные	Срок и	Примечание.
п/п	подлежащие	действия	очередность	Отметка об
	выяснению	и оперативно-	исполнения	исполнении.
		розыскные		Результаты
		мероприятия
		Версия 1
1.	Каковы были дей­
	ствия водителя по
	управлению трол­
	лейбусом:
а)	с какой скоростью	Автотехничес­
	водитель вел трол­	кая экспертиза
	лейбус;