444 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

назвать она не может. Неожиданно на проезжей части улицы увидела мужчину. Он шел шатающейся походкой, не торопясь, и по сторонам не смотрел. Пешеход появился в поле ее зрения примерно в 30—40 м от троллейбуса и на расстоянии 5—6 м от левой границы дороги. В тот момент, когда мужчина оказался на проезжей части улицы, троллейбус шел с прежней ско­ростью и направления движения не изменял. Только спустя некоторое время водитель резко затормозил, троллейбус стал двигаться вправо, ударился об угол дома и остановился. От сильного толчка несколько человек, находившихся в салоне троллейбуса, упали с мест. Водитель выбежал из кабины и крикнул, чтобы задержали мужчину, пересекавшего дорогу. Она увидела двух женщин, сбитых троллейбусом. Водителю она назвала свою фамилию и адрес для того, чтобы при необходимости рассказать об обстоятельствах случившегося. На вопрос следова­теля, стояла ли напротив места происшествия грузовая автома­шина, Кольцова ответила, что не обратила внимания.

Свидетель Иванова Н.С. рассказала, что 14 апреля примерно около 14 часов ехала в троллейбусе № 8. В салоне троллейбуса сидела в первом ряду, спиной к кабине и что происходило впереди (по ходу троллейбуса) не видела. С какой скоростью ехал троллей­бус, ответить не может, так как в этих вопросах не разбирается. Троллейбус остановился после сильного удара, и она услышала крики и просьбу кого-то задержать. Выйдя из троллейбуса, она увидела, что около троллейбуса находился пьяный, которого все ругали, как виновника происшествия. На тротуаре лежала сбитая троллейбусом женщина, а другая находилась под троллейбусом. В качестве свидетеля ее пригласил водитель троллейбуса, кото­рый был сильно взволнован. На вопрос следователя ответила, что видела на противоположной стороне улицы автомобиль-самосвал, который отъехал минут через 5—7 после происшествия. Она за­помнила лишь две буквы номерного знака «КР».

Допрошенный пешеход Муратов В.Н. рассказал, что работает на мебельной фабрике слесарем. В день происшествия был в грип­позном состоянии, но по поводу простудного заболевания к врачу не обращался, так как решил лечиться домашними средствами. Домой шел после работы пешком, немного выпил спиртного на Ильинке, затем на Неглинной улицах. Проходя мимо детской боль­ницы, находящейся недалеко от Даниловского рынка, сильно рас­строился, так как полгода назад в этой больнице умер его един­ственный сын. В таком состоянии он оказался невнимателен к

Тема 25. Расследование нарушений правил дор. Движения 445

окружающей обстановке, от слез не видел движущегося тран­спорта. На другой стороне Белокаменной ул. к нему подошел мужчина, взял под руку и отвел в какую-то комнату. В милиции он узнал, что якобы пересекал проезжую часть дороги перед близ­ко идущим троллейбусом и что водитель во избежание наезда на него въехал на тротуар и сбил граждан, стоящих у дома № 34. Где он стал переходить улицу и в каком темпе, он не помнит. Обычно по улице ходит очень быстро. Возможно бежал, но точно утвер­ждать не может. На поставленный следователем вопрос, стояла ли какая-либо автомашина на Белокаменной ул., Муратов ответил, что на проезжей части был какой-то грузовик.

Водитель троллейбуса Боголюбов Н.Н. показал, что 14 апреля он управлял технически исправным троллейбусом марки ЗИУ-10 № 52-42, принадлежащим 2-му троллейбусному парку. Ехал по Бе­локаменной ул. со стороны Добрынинской пл. к Даниловскому рынку со скоростью 35—40 км/час. Транспорт он вел вдоль тро­туара, на расстоянии 15—20 см от сугробов снега. Дорожное полот­но было скользкое и заснеженное. Погода была ясная и видимость хорошая. Встречного движения автомашин в момент происшест­вия не было. Подъезжая к д. 34 по Белокаменной ул., он увидел грузовую автомашину марки МАЗ-самосвал с металлическим кузовом старого образца, номер которой не запомнил. Самосвал находился на проезжей части с другой стороны улицы, В момент, когда троллейбус был на расстоянии 10 м от д. № 34, из-за машины МАЗ неожиданного выбежал мужчина и стал перебегать улицу поперек дорожного полотна, перпендикулярно к линии тротуара, примыкающего к дому № 34. Увидев бегущего человека, Боголю­бов начал тормозить, но рулевое колесо не поворачивал. В резуль­тате плохого состояния дороги троллейбус занесло, и он стал быстро двигаться в сторону дома № 34. Предпринятые им меры для устранения заноса были безуспешны, он въехал на тротуар, сбил двух женщин, после чего троллейбус ударился об угол дома и остановился. Выбежав из троллейбуса, Боголюбов крикнул моло­дому человеку, оказавшемуся сотрудником милиции, чтобы он задержал пешехода, перебегающего дорогу перед приближаю­щимся транспортом. Следователь попросил уточнить Боголюбова, в каком положении находилась грузовая автомашина МАЗ в тот момент, когда со стороны кузова выбежал пешеход. Боголюбов отметил, что самосвал стоял на проезжей части примерно в 1,5 м от бордюрного камня. Передняя часть машины была обращена в сторону Добрынинской площади.