Тема 24. Расслед. Хищений путем вымогательства

а) были ли у следователя Серова основания для возбуждения данного уголовного дела до задержания преступников с полич­ным? .

б) все ли необходимые действия в качестве первоначальных и неотложных были намечены следователем?

в) правильно ли была продумана операция по задержанию вымогателей с поличным в сложившейся следственной ситуации?

г) какова роль следователя в таких операциях?

д) каким образом можно использовать видеозапись передачи денег вымогателей, записи их телефонных разговоров с женой и разговора в момент передачи денег?

е) можно ли говорить о том, что в данном случае действует группа преступников, и к тому же организованная группа?

ж) каков может быть ее состав и кто в ней мог быть руково­дителем?

з) может ли иметь какое-то отношение к данной группе бывший работник милиции Изотов, задержанные Петрухин и Баградзе?

и) нужно ли принимать меры и какие по установлению ос­тальных участников преступной группы и той квартиры, в ко­торой преступники держали Чернова?

к) какие собранные по делу данные можно использовать для изобличения подозреваемых?

л) как можно проверить, не имеет ли данная группа отношения к совершению разбойного нападения на квартиру Ташидзе?

м) какую информацию и где можно получить для проверки того, не совершали ли члены данной группы другие ранее не­раскрытые преступления?

3. Составьте письменные планы:

а) всего дальнейшего расследования по делу;

б) основного эпизода, связанного с вымогательством и захва­том Чернова;

в) проверки, не совершали ли данные лица разбойное напа­дение на квартиру Ташидзе;

г) проверки на возможность совершения ими других не раё-крытых преступлений;

д) розыска других участников группы;

е) выяснения, не имеет ли отношения к группе бывший ра­ботник милиции Изотов;

ж) допроса задержанных Громова и Галушко.

2. В отдел по борьбе с организованной преступностью пос­тупило заявление от директора не столь давно созданной проиЗ-

428 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

Бедственной коммерческой фирмы «Губерния» Трофимова о вымогательстве у него денег лицом, по его мнению, принадле­жащим к какой-то организованной преступной группе.

Из заявления следовало, что к нему на работу сравнительно недавно явился мужчина, назвавший себя Самариным, пред­ставителем какой-то группировки, якобы обеспечивающей без­опасность функционирования коммерческих фирм в данном районе. Он предложил обеспечить безопасную деятельность фирмы «Губерния» и потребовал за это 1 миллион наличными сразу после состоявшейся договоренности и 20% от прибыли ежемесячно. При этом он сказал, что отказ от предложенного сотрудничества может сильно повредить фирме Трофимова и ему лично. Трофимов информировал его о том, что у него уже набраны свои охранники и в другой охране он не нуждается. Однако Самарин на это никак не отреагировал и дал ему двух­недельный срок для обдумывания сделанного им предложения. И, как он понял, чтобы показать реальность осуществления высказанных вымогателем угроз, в течение этих двух недель были избиты два его охранника и совершена попытка поджога офиса фирмы.

Через две недели Самарин вновь явился к Трофимову и подтвердил, что, если они не договорятся, то офис сожгут, не дадут сотрудникам фирмы спокойно жизни, а ему лично угро­жал убийством. Затем дал ему новый недельный срок. Через семь дней он обещал придти за деньгами. Трофимов заранее подготовил диктофон и на всякий случай записал свой разговор с Самариным на магнитную ленту.

Для получения более исчерпывающей информации от Тро­фимова о факте вымогательства и его деталях и для ознаком­ления с расположением офиса фирмы и его планировкой в порядке оперативной негласной проверки заявления к нему под видом представителя другой фирмы (для всех других работни­ков фирмы) пришел сотрудник отдела по борьбе с организован­ной преступностью Сергеев. В результате беседы с Трофимо­вым была получена дополнительная информация, имеющая отношение к проверяемому заявлению. В частности, Трофимов сообщил, что из разговора с Самариным у него возникло пред­положение о том, что последний каким-то образом связан со знакомым ему директором конкурирующей коммерческой фир­мы «Менедж» Коробейниковым. Возможно, группировка, чле­ном которой является Самарин, обеспечивает охрану фирмы